国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
樓主: swf1945qd

自行船——這可能嗎?這里高手云集,請給點意見吧!

 火... [復制鏈接]
81#
 樓主| 發表于 2010-9-25 05:24:39 | 只看該作者
斑竹剛發重了,不好意思!
82#
發表于 2010-9-25 16:48:39 | 只看該作者
回復 81# swf1945qd * P7 q, G$ _; V$ m
( C* J# \4 D: w1 h. S

, c9 M: J# j% f- H# P/ ~1 z    首先,有想法值得表揚,呵呵。我也看了前面的貼子,不是很仔細,也不太懂。感覺最大的問題,就是從海浪那里得來的動力能否超過船在海浪中的阻力吧。希望樓主繼續努力。
83#
發表于 2010-9-25 17:56:41 | 只看該作者
偶來偷偷地學習。。。。。。。
84#
 樓主| 發表于 2010-9-25 19:35:49 | 只看該作者
偶來偷偷地學習。。。。。。。! p7 Z$ y; s( e( b5 F! B
lv_oe 發表于 2010-9-25 17:56
4 y' N& v' R# Q( V: W
4 B$ T9 d3 }* {  I$ w% A. P- Z
- |; Z3 F) d8 b& L' ]% K
    有問題嗎?在線回答。
85#
 樓主| 發表于 2010-9-25 20:14:07 | 只看該作者
回復  swf1945qd
1 a; l7 N! g( Q4 @+ C4 K6 I
1 c, {7 c1 m7 |
5 C2 l) @' x; g% Z1 M5 v: B* k    首先,有想法值得表揚,呵呵。我也看了前面的貼子,不是很仔細,也不太懂。感覺 ...9 w6 h7 U5 i+ }. O" V
張月景 發表于 2010-9-25 16:48

# x+ {. G4 U1 l- a0 n1 f- F' |
# e  m/ N- x( K5 M! o/ [' p2 a9 r; I4 I# j/ c/ ^0 N
    【感覺最大的問題,就是從海浪那里得來的動力能否超過船在海浪中的阻力吧】——% y' k* M' u- ]& {6 y
分兩個問題:
3 [. y0 I" g: g2 T. E# y8 t1、 動力=葉片的總面積*KW/平方米*各種效率的總和(估計至少20%以上)。海浪的波高越大能量越大。' e. d7 s' n/ R. ?! {; W  `
2、 船在海浪中的阻力=浸入水中的表面積*摩擦系數。
/ ~5 x% [) `! [' w/ o7 H  a這樣就可以一目了然了,如果浪高一米,動力是沒有問題的。不夠就要“人力”或“機械動力”邦忙了。
86#
發表于 2010-9-30 22:25:38 | 只看該作者
回復 84# swf1945qd - J* [5 J( C7 Z4 ?- i2 i" O0 M
$ J3 C% K# H" R3 h, @- e7 P

% G2 F2 C; ~/ _% k6 R    也沒啥問題,只是現在都是多元化的事物了,怎么不考慮將太陽能、風能、波浪能整合?我想用個離合器就行了吧,O(∩_∩)O~ 只是小生的一點愚見。
87#
 樓主| 發表于 2010-10-1 10:42:44 | 只看該作者
回復  swf1945qd ' O0 q9 P, E$ w

; w4 U) u8 i# m+ n! q
) c8 r' Z: f& |$ G. n3 W, }    也沒啥問題,只是現在都是多元化的事物了,怎么不考慮將太陽能、風能、波浪能整 ...7 |! g0 A6 |; j0 i! y; `# q3 A
lv_oe 發表于 2010-9-30 22:25

" B% W3 N3 o+ d- Q; n6 v0 h& U: {

( s: F# |7 w! X8 \" m只有沒想到,沒有做不到,支持新思路。
9 i. Q* n2 v8 X0 a' E% e
  \5 e/ n; a9 r6 m( J+ L8 Q 【怎么不考慮將太陽能、風能、波浪能整合?我想用個離合器就行了吧】——0 [  \0 ^! t* O& U+ T1 e: c- l
首先支持樓主的思路!4 a# X1 T7 F! [' l$ @. b/ S
本技術“自行船”+船頂上的太陽能電池板+風力發電機=很棒啊!
% @3 N- K) @, @* i% z: O我的意見是:有一個缺點,就是風力發電機在逆風行駛時起到了“副作用”。
88#
 樓主| 發表于 2010-10-15 09:52:06 | 只看該作者
轉帖:
7 G" E' s$ h' F- z" N你忽略了一個最大的問題,即海浪的方向隨機性,當你轉換能量的時候,你不可能轉換能源最初的方向性,這是問題的根本,這也是古人最初選擇帆-舵驅動模式的根本所在,你這個模式可能在一定季節有些效果,但絕不能超過帆-舵模式,——回復如下:' H+ x% t. t, S* x2 D2 e) ^( v
“海浪的方向隨機性”——您說對了。但是有不對!
! w4 V$ b' U! W因為排除了風、海流的影響——就是涌浪,他是每個質點的是能和動能的相互轉變的過程,每個質點間只有位移,而沒有“流動——誰給動力呢?”。所以海浪的方向是隨機性——這個隨機性是“風、海流”等因素影響多變。
0 F# [) l6 Y, C$ ~  x5 O4 ?當你轉換能量的時候,你不可能轉換能源最初的方向性,這是問題的根本,——回復如下:3 M. z# h) a! Q0 x7 A
“你不可能轉換能源最初的方向性”——這句話很對,我們把每個質點單獨看,那么就會上下的動能會傳給“葉片”,那么“無數個質點”作用在葉片上也會產生這個力,當葉片表面越大這個合力就越小(有一些相互抵消了)。舉例:當葉片為400*400MM時作用在這個平面上的海水質點的合力還是很大的。
4 E: k5 i3 ~  L& ?您的“能源最初的方向性”——這點我感覺表達的有誤,是吧!當一個葉片的受力方向確定了以后,那么就直接收一定方向的“分力”——就是本技術的動力。4 S# |9 q7 T) n& n: M* v" w
本技術的船也有“舵”——目的就是控制形式的方向——也就是控制葉片就收動力的方向。; {3 A$ q$ u$ [- ]
歡迎大家討論!
89#
發表于 2010-10-15 10:21:01 | 只看該作者
回復 5# swf1945qd . ^; S9 Y) c! g( @8 I
# T1 l/ Y" \0 \) |6 U+ Q9 ?) {

' {0 h$ g1 p( b/ ]  F9 _/ X    是不是有點像滑翔機
90#
 樓主| 發表于 2010-10-16 13:54:07 | 只看該作者
回復  swf1945qd
. i4 l3 I; W6 [8 j. O; g# `  \9 B$ S9 G6 ^+ S% P% A
& t. V% V$ R6 Y% y2 _
    是不是有點像滑翔機
) v9 R. B; ~1 h0 Q  Hzzwh 發表于 2010-10-15 10:21
5 s/ t8 O9 p, ?6 _2 [

  P7 e/ s8 ?6 ?5 X9 C3 E, q' T' I: r( [! F: s
    不是,向一個雙體船,兩個船體就是兩個“密封鋼管”,之間是一排排并列的葉片,這一些葉片就可以吸收海浪上下的能量,轉變為前進的動力了。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-9-15 23:53 , Processed in 0.066087 second(s), 15 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表