自行船——這可能嗎？這里高手云集，請給點意見吧！

swf1945qd

+ z2 I: A# p& E; h! T7 u

看不太懂，不過還是希望樓主做一個小船看看，我相信應該能成功。人家農民兄弟自己造的直升飛機都上了天，還 ...
上海開端 發表于 2010-9-8 12:37

    謝謝你！說得對，支持一個。
: j7 i5 J/ D8 _; l: N    但是，嗚嗚嗚！ 哈哈哈！

紫劍狂風

回復 70# swf1945qd


   

看了一下你的計算

參數
, Z9 @" G  ~. o, Y: ?) }9 T$ I1
計算的總重量為7噸偏下，就按6噸算，

1.1雙體浮筒 每個的體積為2943升，按2個算，總體積乘2 也就是全部沉沒進海水浮力大概為6噸。

) W$ x% W, y6 n$ b# ^) [3 U  T6 Q稍微加個東西，你的船就成潛水艇了。

我看了你這個設計點 我認為重要的條件就是雙浮筒最多只能全部沉沒進海水，不能再下降了，要不然就不能起到降海浪濾平轉換為水平力的作用了。

這個還是沒有計算強度的條件下作的估算。畢竟有10多米長，在海浪中受力也是個問題，體積大受力大，體積小浮力又小，挺矛盾的。

swf1945qd

回復  swf1945qd


! c( A0 N/ A6 t9 D3 f+ O    看了一下你的計算 參數
' @, @8 J$ Y+ W/ r* w" F- B, y0 i1
計算的總重量為7噸偏下，就按6噸算，
: ~0 y0 H1 J3 l7 N7 g6 O% ~
1.1雙體浮 ...
% J1 o) L! _" k& m3 f' a- i紫劍狂風 發表于 2010-9-8 15:02

【我看了你這個設計點 我認為重要的條件就是雙浮筒最多只能全部沉沒進海水，不能再下降了，要不然就不能起到降海浪濾平轉換為水平力的作用了。】——

說的極是，我馬虎了，致歉！

原來計劃500MM的直徑，后考慮小了一點，上層強度不夠。就加了直徑為800MM，當然負重也就加了，但是忘改了。謝謝糾正！

【這個還是沒有計算強度的條件下作的估算。】——

這也是改的原因，強度分析如下：

1、  正如您說的“這個還是沒有計算強度的條件下作的估算”。現在還在探討階段，還在探討可行性的問題，所以以上均是“估算”，還會有較大的“出入”，但是不會是根本性的誤差。謝謝！

2、  最后真正設計時，加強浮筒的壁厚和隔層都是“手段”。

3、  葉輪軸的兩個支架也是起加強筋的作用，再加寬加長也是手段。

4、  主要是考慮，上層平臺和浮筒間的6個支腳應該改成“箱式結構”——“牛腿”，保證10米跨度上層平臺的安全，這是增加“負重”的根本原因。

【畢竟有10多米長，在海浪中受力也是個問題，體積大受力大，體積小浮力又小，挺矛盾的。】——

這里有800MM直徑的浮體并加強了“葉片軸支架”。如果計算還不夠強度，解決的方法是把葉片軸支架截面形狀和浮筒做成反的“水滴形”，這樣就減少了海浪的向上的推力了——可是造價太貴了，變成“造船”了——應盡量避免。盡量用型材，小廠都可以造，便宜啊！

謝謝您！

上海開端

我越發感覺樓主的這個東西象農民造飛機，CCTV10上介紹過一個農民兄弟真的造了一架直升飛機，并飛上了天，可是空管局的人馬上把這個航空器沒收了，因為只要離開地面就歸空管管了，要飛行必須得到批準，并且有執照等等，總之，一大灘事情呢。
# o* M" l: w2 f; M
7 F. ?6 |9 C5 g你這個東西當成業余愛好還是可以搞搞的，想產業化，恐怕不靠譜，因為這已經不是一個技術問題了，而是觸犯了一些人的既得利益了，肯定要滅了你這個產品才睡得安穩。再說農民兄弟為那個飛機搞的負債累累，老婆都回娘家了，你該不會也這樣吧。
- j* r) N0 g/ K- H9 R% S9 }
6 {: Q7 z* j  _$ A4 b三思而后行吧，孔子曰：生活就象衛生紙，沒事盡量少扯。

swf1945qd

我越發感覺樓主的這個東西象農民造飛機，CCTV10上介紹過一個農民兄弟真的造了一架直升飛機，并飛上了天，可 ...
2 r1 [0 [- o/ Q5 w5 E. z上海開端 發表于 2010-9-8 16:30

6 ~& f2 u$ o0 m
精彩！太精彩了！哈哈！
    【我越發感覺樓主的這個東西象農民造飛機，CCTV10上介紹過一個農民兄弟真的造了一架直升飛機，并飛上了天，可是空管局的人馬上把這個航空器沒收了，因為只要離開地面就歸空管管了，要飛行必須得到批準，并且有執照等等，總之，一大灘事情呢。】——

這和常又不是呢？所以，作為一個“養天年”的樂子做吧！自當在馬路邊下棋！
. H. N* _) U6 w" S3 O7 L
【你這個東西當成業余愛好還是可以搞搞的，想產業化，恐怕不靠譜，因為這已經不是一個技術問題了，而是觸犯了一些人的既得利益了，肯定要滅了你這個產品才睡得安穩。再說農民兄弟為那個飛機搞的負債累累，老婆都回娘家了，你該不會也這樣吧。】——

3 \  |% O( i0 Z  ]) q' m這個你又說對了——佩服！
可我不會，90年代我的一個專利，一個部門出錢出力找場地實驗，半路殺一個“工會”，也出車幫忙，但是試驗成功的時候，把我和原先的部門的人擠開，獨唱一臺戲，當天上了電視，然后買地建廠。怎么辦——我把圖紙要回，電話一拔——誰也不要干——走了——廢了他。
u9 b5 }; |/ `! L6 F0 o
" b% r$ H) B  m+ j% n7 `
【三思而后行吧，孔子曰：生活就象衛生紙，沒事盡量少扯。】——
我說：生活就象衛生紙，有紙就扯，沒紙就湊活，都一樣。
謝謝忠言！

上海開端

兄弟，有紙要想著沒紙時，當你需要衛生紙而又沒有的時候，那才難受呢。你怎么湊活，只能晾干了再走了。

swf1945qd

                         :loveliness:        :loveliness:

xtw77wh

先作個記號，再慢慢看，
樓主繼續努力，也許就讓你給搞出個專利來
- \; q) h* v. T! @3 J: X要是有很多像樓主這樣的強人，我們國家的機械呀，什么的  技術  就發達了………………

swf1945qd

先作個記號，再慢慢看，
, D0 |6 e! x3 l8 J0 m" [2 J樓主繼續努力，也許就讓你給搞出個專利來
# z, w7 }7 C6 J: I" j/ O. Z% f8 y要是有很多像樓主這樣的強人，我們國家 ...
xtw77wh 發表于 2010-9-9 21:46

+ m, x7 |' e- X' C
謝謝！您的鼓勵，謝謝！
專利我已經申請了，但還沒批下來呢？抓緊時間理論上進行分析。
+ ]! Q9 e4 @4 a& n
    我也在想：其實原理和技術極簡單，怎么沒有人應用呢？——這也是我懷疑的地方。
    估計在真正的海浪中運行，可能會遇到我們尚未發現的問題。
    可有時一想應該不可能！
這是矛盾啊！
各位高手，幫幫忙吧！我可能鉆到了死胡同了，是嗎？

swf1945qd

看來這些問題要有模型才能與你講明白，你必須先了解海浪的起源，發生，能量的轉換，轉換同時的反作用點，這 ...
, q4 X( s$ P! S0 ]) |2266998 發表于 2010-9-1 10:38

9 C& E, n4 y0 k  h; U
; ~* M7 _4 J1 f3 {: O
    謝謝！您的回復，現在反過來看您的留言，有一些道理，譬如，建立“數學模型”，在沒有海上試驗之前，這是最好的方法了。
不知您可誒幫個忙嗎？有條件也可以啊！
. h  W. }( d( a3 P. I) Z   再道一聲謝謝！