你認為機械開源運動可行嗎？

jxkyw

眾所周知，IT行業的軟件發展日新月異，特別是隨著軟件開源運動的發展，實現了全球范圍內社會化協作，創新，成功的開源例子多不勝數，比如Linux, OpenStack, Android, Tensorflow 等人工智能軟件，包括最近百度宣布的自動駕駛軟件將開源。。。連一向保守的微軟都實現了不少開源軟件。
如果幾百萬行的軟件可以開源共享，實現社會化協同創新，那么復雜的機械產品能不能也能成功的實現開源共享創新呢？
比如一個農業機械廠、商品機械廠，把一些產品機械開源，讓大專院校和社會上的廣大機械愛好者，參與新產品開發的迭代改進，實現社會化協作創新。這樣，廠家得到了不斷改進的機器設計（包含產品創新、三維模型、仿真運動等等），作為參與開源機械項目的參與者則得到了能力的鍛煉、建立了自己的專業能力的知名度和江湖地位，這樣實現了多方雙贏的局面。

那么，請問你認為
1） 機械開源運動完全可行，可以重新軟件產業開源運動發展的輝煌

2）機械和軟件完全不同，開源運動不可行。

請大家回復投票。。并說明理由。。。

熊起

可行，只要有贏利點，比如賣關鍵配件。不過這個恐怕和軟件開源一樣，不利于小廠。另外我倒是很奇怪，怎么現在沒有CAD軟件免費，然后在CAD里收零部件或者代加工的推廣費商業模式。

韓寒11

機械行業開源不可行，因為涉及到企業的商業機密，甚至是軍工機密，誰都不敢冒這個風險的，現在軟件的開源是指娛樂的那部分，涉及到軍工的話，一樣是保密的

祥云飛魚

我記得剛來論壇時候就有人討論過，我個人總結:凡事經歷過大型項目或者在機械制造行業有所造詣的人一般不會提機械開源。
還有就是2種人會提開源。
1 一般是這樣的，他們覺得“”畫圖真累  “，”有個現成圖紙擺弄一下應付領導多好 （以前有位大俠說過  5塊買個球磨機圖紙到底是開源還是腦殘問題）。
2 現在互聯網浪潮洶涌，網上視頻流行，看著別人家設備高大上，自己也想提升自己，想“”開源“”獲得知識。
另外，樓主要多讀書，多總結，相信會嘗到知識改變命運果實的。真的要多嘗試改變自己狀態。多了解外面世界，對著電腦聊機械開源不太適合，真的有點虛。

jxkyw

韓寒11 發表于 2017-5-13 10:20
機械行業開源不可行，因為涉及到企業的商業機密，甚至是軍工機密，誰都不敢冒這個風險的，現在軟件的開源是 ...

軟件開源現在已經發展到高級階段。絕對不僅僅指娛樂的那部分，===
例如深度學習現在是人工智能的最前沿，在軍事、情報等很多部門有巨大應用潛力。但是目前所有的主要的深度學習軟件都是開源的。甚至包括最不喜歡開源的中國公司 百度。 可以參考 GitHub 上最流行的 57 款深度學習項目（按 stars 排名）

涉及到軍工的話，一樣是保密的

===
近日美國宇航局即 NASA 將 253 個軟件項目開源目前托管在Gitithub上 (github search nasaNASA)， 希望可以通過開源收獲更多項目改進的建議，同時NASA也希望用戶可以給NASA提交項目


所以在軟件行業開源趨勢是大趨勢。當然不是所有軟件都適合開源。比如微信 😑


補充內容 (2017-5-14 00:44):
并不是所有的軟件都適合開源。win10不開源有他的道理。

jxkyw

祥云飛魚 發表于 2017-5-13 10:32
我記得剛來論壇時候就有人討論過，我個人總結:凡事經歷過大型項目或者在機械制造行業有所造詣的人一般不會 ...

凡事經歷過大型項目或者在機械制造行業有所造詣的人一般不會提機械開源。
===
理由呢?      Google 的Android 有多達1千6百萬行代碼，夠大的項目了吧。 人家也是開源，讓全中國的手機廠商下載，修改為小米手機、華為手機、oppo vivva手機，人家Google還是能賺很多錢。。。和大家討論機械開源的目的就是覺得這種開放、共享、創新、共贏的模式在機械設計領域同樣可行的。只要我們的開源商業模式能讓所有參與者都能共贏。。。


補充內容 (2017-5-14 00:46):
機械創新的很多關鍵是在前段設計創意階段，這個階段是機械開源大有潛力的地方。后端制造階段，開源難度大一些。這個可以理解。

蘇州裝配工

不可行...

jxkyw

蘇州裝配工 發表于 2017-5-13 10:54
不可行...

理由？


補充內容 (2017-5-14 01:09):
飛魚大俠沒有說出什么具體理由。就說干過大型機械項目的人不會開源。。。著算哪門子理由。

wheren

可以嘗試和推廣。
不試試怎么知道行不行呢？

面壁深功

標準件和結構裝置應該行。
但機械是工具，操縱、框架、外觀這些都涉及到使用對象的差異，可能不行吧。