版權(quán)問題已經(jīng)有各種開源許可證協(xié)議來處理。。請看。。
什么是License 許多混亂就始于你不知道License到底是什么，到底有什么含義。當(dāng)你對你的產(chǎn)品使用License時(shí)，并不意味著你放棄了任何權(quán)利，你依然對其擁有原著作權(quán)。License只是授予他們于特定權(quán)利來使用你的產(chǎn)品。 License只是把你的作品釋放到公有領(lǐng)域，或者給各個(gè)拷貝賦予權(quán)限。也意味著你放棄了版權(quán)收入，別人也沒有義務(wù)把你列為原作者或貢獻(xiàn)者。 開放源代碼許可協(xié)議更容易為他人作出貢獻(xiàn)，而不必尋求特別的許可。它也可以保護(hù)你作為原創(chuàng)者的權(quán)利，至少確認(rèn)了你的貢獻(xiàn)。它還可以保證你的工作不為別人所剽竊。
GNU General Public License GNU General Public License （GPL）的可能是開源項(xiàng)目最常用的許可證。GPL賦予和保證了開源項(xiàng)目開發(fā)者廣泛的權(quán)利。基本上，它允許用戶合法復(fù)制，分發(fā)和修改軟件。 這意味著你可以： 復(fù)制軟件到自己的服務(wù)器，客戶端的服務(wù)器，你自己的電腦，幾乎任何你想要的地方，而且沒有數(shù)量限制。 發(fā)布你想要的軟件，例如，在你的網(wǎng)站提供下載鏈接，刻成光盤，打印出來等等。 如果你想在向別人提供軟件時(shí)收費(fèi)，如設(shè)置在別人的網(wǎng)站上或者其他用途時(shí)。GPL允許你這么做，但是你必須給客戶提供一個(gè)GPL副本，告訴他們可以在其他地方得到免費(fèi)版本。當(dāng)然最好在此之前，告訴客戶，你為什么收費(fèi)。 如果你想添加或刪除功能，沒問題。如果想在其他項(xiàng)目中使用部分代碼，也是可以的，但是唯一的限制是此項(xiàng)目也必須按GPL發(fā)布。 商業(yè)軟件不能使用GPL協(xié)議的代碼。
GNU Lesser General Public License 還有另一個(gè)GNU License：GNU Lesser General Public License （LGPL）。比起GPL它授予的權(quán)限較少。一般來說，LGPL比較適合連接到非GPL或者非開源文件的庫文件。由于GPL的規(guī)定，使用到部分GPL代碼的軟件，必須也使用GPL，開發(fā)人員不能使用GPL來開發(fā)收費(fèi)軟件或者專有軟件。LGPL則沒有這方面的要求，不要求使用與部分代碼相同的 License。 商業(yè)軟件可以使用，但不能修改LGPL協(xié)議的代碼。
BSD License BSD License與其他自由軟件License相比，如GPL，限制更少。但是請注意到BSD License兩種版本之間的差別：New BSD License/Modified BSD License 和Simplified BSD License/FreeBSD License。它們兩者都是于GPL兼容的自由軟件License。 New BSD License ("3-clause license") 可以用于任何作為版權(quán)聲明和保證許可的免責(zé)聲明的目的，可以通過無限長的再分發(fā)來得以維持，也就是說如果再發(fā)布的產(chǎn)品中包含源代碼，則在源代碼中必須帶有原來代碼中的BSD協(xié) 議。它還有一個(gè)特殊限制條款，不用特別的許可就是限制使用派生工作的工作者名字，也就是說不可以用開源代碼的作者/機(jī)構(gòu)名字和原來產(chǎn)品的名字做市場推廣。 New BSD License和Simplified BSD License的主要區(qū)別是，后者忽略了非認(rèn)可條款。 商業(yè)軟件可以使用，也可以修改使用BSD協(xié)議的代碼。
MIT License MIT是和BSD一樣寬松的許可協(xié)議,作者只想保留版權(quán),而無任何其他了限制.也就是說,你必須在你的發(fā)行版里包含原許可協(xié)議的聲明,無論你是以二進(jìn)制發(fā)布的還是以源代碼發(fā)布的。 - 你可以使用，復(fù)制和修改軟件
- 你可以免費(fèi)使用軟件或出售
- 唯一的限制是，它是必須附有MIT授權(quán)協(xié)議
商業(yè)軟件可以使用，也可以修改MIT協(xié)議的代碼，甚至可以出售MIT協(xié)議的代碼。
Mozilla Public License 1.1 (MPL) MPL協(xié)議允許免費(fèi)重發(fā)布、免費(fèi)修改，但要求修改后的代碼版權(quán)歸軟件的發(fā)起者。這種授權(quán)維護(hù)了商業(yè)軟件的利益，，它要求基于這種軟件得修改無償貢獻(xiàn)版權(quán)給該軟件。這樣，圍繞該軟件得所有代碼得版權(quán)都集中在發(fā)起開發(fā)人得手中。但MPL是允許修改，無償使用得。MPL軟件對鏈接沒有要求。 商業(yè)軟件可以使用，也可以修改MPL協(xié)議的代碼，但修改后的代碼版權(quán)歸軟件的發(fā)起者。
Common Development and Distribution License CDDL（Common Development and Distribution License，通用開發(fā)與銷售許可）開源協(xié)議，是MPL（Mozilla Public License）的擴(kuò)展協(xié)議，它允許公共版權(quán)使用，無專利費(fèi)，并提供專利保護(hù)，可集成于商業(yè)軟件中，允許自行發(fā)布許可。 商業(yè)軟件可以使用，也可以修改CDDL協(xié)議的代碼。
Apache License Apache Licence是著名的非盈利開源組織Apache采用的協(xié)議。該協(xié)議和BSD類似，同樣鼓勵代碼共享和尊重原作者的著作權(quán)，同樣允許代碼修改，再發(fā)布 (作為開源或商業(yè)軟件)。需要滿足的條件： - 需要給代碼的用戶一份Apache License。
- 如果你修改了代碼，需要在被修改的文件中說明。
- 在延伸的代碼中（修改和有源代碼衍生的代碼中）需要帶有原來代碼中的協(xié)議，商標(biāo)，專利聲明和其他原來作者規(guī)定需要包含的說明。
- 如果再發(fā)布的產(chǎn)品中包含一個(gè)Notice文件，則在Notice文件中需要帶有Apache License。你可以在Notice中增加自己的許可，但不可以表現(xiàn)為對Apache License構(gòu)成更改。
Apache Licence也是對商業(yè)應(yīng)用友好的許可。使用者也可以在需要的時(shí)候修改代碼來滿足需要并作為開源或商業(yè)產(chǎn)品發(fā)布/銷售。 商業(yè)軟件可以使用，也可以修改使用Apache協(xié)議的代碼。
Eclipse Public License EPL是一個(gè)與CPL相類似的許可證，任何擴(kuò)展自Eclipse源碼的代碼也必須是開源的。
Creative Commons Creative Commons（CC）的許可證不太開放源代碼授權(quán)，它們通常用于設(shè)計(jì)項(xiàng)目。 CC許可證有著寬廣的定義，每個(gè)定義都會授予一定的權(quán)利。它有四個(gè)基本部分，可以單獨(dú)或者組合使用。下面是部分概述： 作者必須是作品的原創(chuàng)者。 除此之外，作品可以修改，分發(fā)，復(fù)制和以其他方式使用。 工作可以修改，分發(fā)等等，但必須在一個(gè)許可證下。 可以修改，分發(fā)等，但不用于商業(yè)目的。 關(guān)于什么是"商業(yè)"，說法比較含糊（沒有提供明確的定義），因此您可能需要在自己的項(xiàng)目中澄清這一點(diǎn)。 這意味著您可以復(fù)制和分發(fā)許可工作，但你不能以任何方式修改，或在原有的基礎(chǔ)開發(fā)。 商業(yè)軟件的使用要遵從CC協(xié)議的具體規(guī)定，最嚴(yán)格的許可證將是"署名，非商業(yè)，不能修改"的授權(quán)。這意味著你可以自由共享的工作，但不能改變它，你必須把它歸功于原創(chuàng)者。
Common Public License 1.0 Common許可證有一些細(xì)節(jié)性的規(guī)定值得參考: - 明確了專利授權(quán)。一般的開源軟件都明確源代碼的版權(quán)人將自己的修改權(quán)、復(fù)制權(quán)等版權(quán)權(quán)利向公眾許可，但保留署名權(quán)，而Common許可證在此基礎(chǔ)上還明確假如源代碼中含有專利權(quán)，源代碼專利權(quán)人將復(fù)制、使用的專有權(quán)利向公眾許可。
- 規(guī)定可以將源代碼及修改過的源代碼與其他類型的不受本許可證約束的代碼結(jié)合，以新產(chǎn)品的形式發(fā)布，只要其中經(jīng)該許可證獲得的源代碼及修改過的源代碼能按該許可證的要求發(fā)布即可。
- 細(xì)化了該許可證終止的情形，包括發(fā)生專利侵權(quán)訴訟。
- 明確了一個(gè)獨(dú)立承擔(dān)責(zé)任的原則，就是假如按該許可證使用源代碼的使用者將獲得的源代碼應(yīng)用于商業(yè)使用，那么他就要對在商業(yè)應(yīng)用中出現(xiàn)的由于使用該源代碼程序而產(chǎn)生的侵權(quán)訴訟承擔(dān)完全責(zé)任。這一條規(guī)定是比較特殊的，絕大多數(shù)開源軟件許可證都不這么要求。
商業(yè)軟件可以使用，也可以修改Common協(xié)議的代碼，但要承擔(dān)代碼產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任。 Please sign in to flag this as inappropriate.
| 
樓主: jxkyw
發(fā)表于 2017-5-16 08:48:52
