你認為機械開源運動可行嗎？

jxkyw

面壁深功 發表于 2017-5-13 11:45
標準件和結構裝置應該行。
但機械是工具，操縱、框架、外觀這些都涉及到使用對象的差異，可能不行吧。

機械包括很多環節，其中機構創意、設計、造型、原理創新等等都是開源合作的好地方. 包括生產工藝都可以開源。

比如我開源一個生產某個零件的工藝，可以達到 80的強度水平
但是同時我有一個申請了專利的改進工藝，可以達到95的強度水平。。

某企業用我的開源工藝，進行了生產，有了收益，肯定愿意付出一定成本購買我的改進的工藝。這樣我的開源項目推動了零件的開發生產。
企業和我個人都獲得了好處。。

外觀的開源情況類似。。你放出一個基本版本，通過改進版本獲取利益。

熊起

軟件開源很多人有個誤區，都以為有代碼了你的水平立刻和人家接軌了。實際上你真用兩年就會明白啥叫免費是最貴的。真當人家開源是發揚風格么

機械——菜鳥

軟件開源是為了讓更多人用你的平臺架構，說白就是構建自己的生態圈，軟件開源不過是開源代碼。機械開源公布什么？3D？2D？工藝？你把東西開源了別人還怎么賺錢，別人又不會因為采用同樣的結構或工藝而對你產生半點好處，反而是自己失去競爭優勢。

工人師_OgIOQ

開源很好，但只惦記開人家的‘源’，注定就失敗了，
http://m.whclglass.com.cn/thread-393725-1-1.html
(出處: 機械社區)
談開源不開源，都是他媽扯淡
http://m.whclglass.com.cn/thread-394076-1-1.html
(出處: 機械社區)

只是時代不同了，現在談這個，確實來不及了，舉點例子你聽聽看吧，

1，我認識一些溫州老板，早年是做‘紙皮鞋’，就是過馬路能走100米那種，后來做假彈簧，偽劣電器，是有些銀子了，現在是礦上的工頭，40年了，他們基本還是他們，沒什么變化，現在我們也是熟人，我20年前就談溫州，說他們‘最先隕落’，沒錯吧，

2，我們在深圳就有組裝廠，我當然了解那里，從08年的東莞‘騰籠換鳥’就看到他們今天了，不需要人家再說啥，

3，德國人談中國工業，一談就咧嘴，是內心看不起你，我問過，為什么啊，德國人說，你們玩工業，一走就偏了，走不直，哈哈，你理解這個嘛？

4，工業，一定是有排他性的，蘋果把東西給富士康擰螺絲，你看富士康敢給賣了，郭老板肯定不敢，因為生意大才不敢，而那個擰馬桶蓋螺絲的老板就敢，因為生意小，

5，你現在沒有上道兒，上道你就懂了，在正式場合，你拿的是人家的資料過來的，你看甲方怎么對待你？就沒有生意了，

6，談任何東西，談自己，你看我就談自己，雖然很多家伙‘不忿’而跳出來，也就是說幾句就跑，不敢常說，哈哈，工業，就是這個東西，人家把地盤占好了，你就只能屈服，沒其它辦法，

哈哈，莫動氣。弱者靠嘴，強者靠手。天天在這里動嘴期望找到出路和未來的，大俠何必在意？大神勸他幾次，一意孤行，那邊隨緣罷了。一個沒有成功的人談開源，談創業，不過是茶前飯后的談笑余資罷

工人師_OgIOQ

開源是有許可協議的，可不是為所欲為。
為了維護作者和貢獻者的合法權利，保證這些軟件不被一些商業機構或個人竊取，影響軟件的發展，開源社區開發出了各種的開源許可協議。也稱“較寬松公共許可證”或者“函數庫公共許可證”。
開源軟件采用“左版”(CopyLeft)的概念，雖然其“版權”也應考慮到保護“作者對其作品享有權益”的作用，但由于自由開源運動的 本質是發揚“自由、開放精神”，把重點放在擴大用戶的自由和權益方面，放在用戶在再傳播(或再發布)時得到擴大的許可授權方面，而不是把重點放在對作者特權的保護方面(如表現為不收版權費，任何人都可自由獲得、復制、修改、發布原創作品或升級產品的源代碼，淡化作者的特權，甚至“模糊”可執行的“版權”， 總之由原作者放棄自己的一些知識產權的權利，向公眾公布許可等)。它不同于傳統“版權”(即“右版”，CopyRight)在“保護作者對作品享有法定特 權”方面所表現的剛性化的特征。
簡單的說，就是你使用了GPL許可證的軟件，那么你的軟件產品就被GPL“傳染”了，也必須“開源”！這對國內的商業軟件開發商來說是很難接受的。但是LGPL, Apache License, BSD就不存在這個問題，后兩者只要求你對軟件原作者的工作進行必要的認可和尊重就行了，所以這是適合商業應用的。所以在選擇應用開源軟件時，一定要明白自己的用途，選擇合適許可證下的軟件。
軟件許可協議是一種契約和授權方式，是用戶合法使用軟件作品的一個憑證，相當于軟件作品的作者(或所有者，或權利人，或許可人)與用戶(或被許可人，或“你”)之間簽訂一個合同來規定雙方當事人在處理軟件作品時的權利、義務和責任。
　　多數人沒有注意到開源軟件許可的存在，這是因為它不同于傳統的書面簽字或上網點擊那樣“接受許可”的方式。開源軟件的許可協議是開放的，只要具 有相應行為就可“默認”接受的許可；但如“被許可人”不遵守有關許可條件，許可隨時會被終止，“被許可人”持有開源軟件的權利將自動終止，并需承擔違約責任的風險。

但是跟國人談什么許可證，簡直是對牛彈琴，因為他們只關心“看見”，這樣就有“自主創新”，根本不管契約。

工人師_OgIOQ

Cavalier_Ricky
不論是不是動歪腦筋的財路，是不是想一步登天也好，這種把別人當傻帽來想空手套白狼的，就得還沒長芽的時候趕緊掐掉。

有點像個社會人的，誰敢說出這種幼稚的話？讓他碰碰這種壁，對他的將來也有好處，也能對社區其他的年輕人有個借鑒作用。

這種想拿“同時提升”啊，“資源共享”啊，“共同討論”啊，“為國家”啊的美詞兒來掩飾自己真正目的的年輕人啊，想要就直說。

這兩天本來就看著客戶里的一個毛頭小子想跟我玩兒心眼兒玩兒太極，又想省錢，又想套圖紙，氣得正在治著呢。

只要是在努力學習的，只要是在認真工作的，只要是坦率的，我都很愿意在我力所能及的范圍內給與幫助或建議，也一直在做。

各種市面材料的參數，抗拉抗剪什么的，都是開源的，沒人說掖著藏著，你隨便拿去設計。只是要使用的時候需要找一個供應商。

結構方面有過期的專利，專利局應該能查到。

但是和電子方面開源的東西一樣，沒有自己的東西，直接拿來賣錢基本上是不道德和違法的。

工人師_OgIOQ

機械設計，尤其大型東西設計，所謂講‘開源’最多是‘協同設計’，就是有主管，大家分工，到時間交設計，這很難的，設計院都玩不了，關鍵問題是無法控制，

在北京，大概就只有我能玩這個了，再就很少見到了，這需要你找到水平很高的家伙，本身水平高，并且有強烈的責任感，沒有這些，玩不了，

大家周末開一個例會，該說的說了，分頭回去就干活兒了，每周五匯報，重要設計是每天6點前把你設計的東西發給總審核，

樓主現在這個階段你還玩不了，不是別的原因，是你控制不了這個過程，

再談的所謂‘開源’就是現在說的‘共享’，機械這東西，‘共享’了就什么都沒有了，在中國，共享你的機械技術，就意味你立即倒閉，人家山寨你東西都找不到你門上，你送給人家了，你還活什么啊，小偷在外面撬門沒撬開正惱火呢，你開門把屋里東西拿給小賊了，那就不怪人家不客氣了，哈哈，哈哈，

給你舉個例子，也是我談過多年的了，米國的剃須刀，至今是米國本土設計裝配的，廠子很小，技術也不先進，就是因為裝配速度高，你沒轍，高質量產品，一米元一包，其深刻內涵就是沒有‘共享’，它只要敢‘共享技術’一次，第二天就倒閉了，

工人師_OgIOQ

樓主你要想分享就去分享。我也只是勸你，又沒反對你去干，干嘛一副拿刀架著別人的樣子。
我交朋友那我跟朋友交流也算開源嗎。樓主一定很討厭我，不給我瞧瞧，也算開源？
我一說不對等樓主你就急？那我告訴我什么都不會，這點你放心吧。我還天天盼著哪個大俠出來講課呢。
賣圖紙又不是送圖紙。別人幾何跟我的本事有什么關系。因為別人賺的多，我要去送圖紙，像狗一樣去舔？那我從事其他職業好，我不想在一個妄自菲薄的行業干，我滾。
我不知道樓主是老板還是工程師，你要是老板對不起我一個學生妨害你賺大錢了，工程師的話怎么都是前輩了，算我無知跟一個大俠鬧翻了。其他職業，我只能說立場不一樣。

反正我不想開放技術，因為不對等。你把自己的飯碗給一個傻子看，他一定會暴力搶，笑你傻，嘲笑你個傻不拉幾搞技術。還有怕重復開發技術的，放心，有做市場調研和技術情報的。抄襲者自以為狼以我們為羊，狼吃羊天經地義，羊頂狼豈有此理

什么叫婊子燉牌坊。我告訴你的就是材料參數是開源的，材料工藝就是閉源的。專利存在保護期，這是專利法規則必然要求的，所有國家專利法也承認和沿用的。過期專利，視為人類共有知識，誰用都可以，婊子跟牌坊你告訴我放哪了？

你想把一些東西當成kit，首先這東西的版權必須能授權給你用，其次作者愿不愿意把全部功能開源，還有商業限制。我說的都是現在默認版權屬于全人類的，或者為了商業目的公開的內容，婊子跟牌坊都在哪呢？

Cavalier_Ricky

這軟件開源，就像招聘廣告寫著包吃包住。

真的包了嗎？你問不要包的話多少錢工資，看看差價就知道了。

這個軟件開源，你拿著開源的家伙樂著的時候，人家早就想好怎么靠這個白送出去的饅頭收回一大坨一大坨的金坨子。

只有快樂

關鍵是利潤空間，有多大的利潤