你認為機械開源運動可行嗎？

大米xiao

估計很難，涉及機密的怎么開源？

jxkyw

大米xiao 發表于 2017-5-17 09:16
估計很難，涉及機密的怎么開源？

不是所有的東西都適合開源。 一般機械設計都可以開源。特別是有實物造型的東西。。

比如一個機械玩具
自行車
工具
機構
等等。。。。

只要開源者期望能依靠大眾的智慧進行創新，就可以開源。。核心機密的東西，你可以不開源啊。。。。

Cavalier_Ricky

jxkyw 發表于 2017-5-17 09:21
不是所有的東西都適合開源。 一般機械設計都可以開源。特別是有實物造型的東西。。

比如一個機械玩具
...

咳，真夠累的。

直接回答吧。

如果開源了，

你想干嘛？你能干嘛？你愿意干嘛？
你不愿意干嘛？

jxkyw

大米xiao 發表于 2017-5-17 09:16
估計很難，涉及機密的怎么開源？

涉及機密的可以部分開源。如果已經申請專利的可以直接開源。。
再說大部分一次產品化的機械裝置，實際上內行人一看大概知道怎么涉及的。當然具體參數等不是很清楚。

jxkyw

Cavalier_Ricky 發表于 2017-5-17 12:03
咳，真夠累的。

直接回答吧。

你想干嘛？你能干嘛？你愿意干嘛？
====
中國開源機械廠把 某個包子機開源了，機器還有不少局限性，開源想干嘛呢?   

1)希望更多人知道我賣包子機
2）希望廣大機械工程師可以衍生創新出功能更牛的包子機
3）希望發現優秀的機械設計人才直接招聘加盟

理由還不夠充分嗎？

jxkyw

韓寒11 發表于 2017-5-13 10:20
機械行業開源不可行，因為涉及到企業的商業機密，甚至是軍工機密，誰都不敢冒這個風險的，現在軟件的開源是 ...

很多機械你買個樣品看看就知道了，商業機密沒那么嚴重吧？

Cavalier_Ricky

jxkyw 發表于 2017-5-17 16:42
你想干嘛？你能干嘛？你愿意干嘛？
====
中國開源機械廠把 某個包子機開源了，機器還有不少局限性，開 ...

1) 希望更多人知道我賣包子機 -- 都開源了，說明你已經不打算賣包子機了。也許通過開源包子機，在其他領域另有用心倒完全可以理解。

2）希望廣大機械工程師可以衍生創新出功能更牛的包子機 -- 難道不開源，就不能搞創新？創新的動力在哪里？

3）希望發現優秀的機械設計人才直接招聘加盟 -- 加盟做什么？繼續開源？古老的機械設計行業，優秀人才的發現手段，多得數不過來。

    何況，你是打算怎么去認識和識別這些人才呢？

理由還不夠充分嗎？當然太不夠了。


很久以前也有過相同話題的討論。我，過去，現在，將來，都會是極端反對機械開源的人物之一。

你愿意開源，那就開源完事兒了。你成功達到你的目的了，不用勸說人家，尤其是中國人，哪塊看著掙錢，一定會搶著跳進去，而且把那里的利潤價值搞得分文不剩。

等著你開源成功的消息。

jxkyw

Cavalier_Ricky 發表于 2017-5-17 19:21
1) 希望更多人知道我賣包子機 -- 都開源了，說明你已經不打算賣包子機了。也許通過開源包子機，在其他 ...

發文討論的目的是搞清楚開源機械運動的利弊，特別是發揮大家創造性的機遇。
你的下面很多想法都有問題。。


1) 希望更多人知道我賣包子機 -- 都開源了，說明你已經不打算賣包子機了。也許通過開源包子機，在其他領域另有用心倒完全可以理解。=====
Google 開源了Tensorflow 人工智能程序，人家依然是深度學習的主力軍。我開源了基本款式的包子機，被華科、清華的天才改進了，我生產更有效率的包子機。。。。。怎么我就不打算賣包子機了呢？


2）希望廣大機械工程師可以衍生創新出功能更牛的包子機 -- 難道不開源，就不能搞創新？創新的動力在哪里？
=====
請問如果不給你 一個市場已經生產了的包子機的全部三維模型和仿真，一個普通大學生或者工程師能設計出一個包子機？這個論壇沒幾個人敢說能做到這一點。。所以沒有前人的開源鋪墊，從零開始，創新的門檻非常非常高。。。所以現在大部分機械人都沒有能從事創造性的設計工作。。。門檻太高。
相反，如果有一個開源的三維模型仿真，在上面進行微創新，改進，門檻就低了。很多機械人都可以干。。可以創新。。這就是開源的力量。

作為個人參與包子機創新的動力是什么呢？  也許是興趣、也許是為了證明自己的能力，在找工作時可以作為應聘的資本，成就自己的江湖地位。


3）希望發現優秀的機械設計人才直接招聘加盟 -- 加盟做什么？繼續開源？
====
加盟我的食品機械廠啊。。。我發現武漢理工的一個設計天才，改進了我的包子機，設計精妙，我招聘他加盟我公司啊。。。。


古老的機械設計行業，優秀人才的發現手段，多得數不過來。
===
說實話，還真沒有很好的招聘具有設計才能的機械人才。。因為設計的高門檻，大部分機械人都拿不出什么像樣的公開的作品，供大家評價。


    何況，你是打算怎么去認識和識別這些人才呢？
===
我發布我的開源包子機和它的問題，感興趣的同學下載改進，然后共享開源了他們的包子機。我到開源機械網一搜索就發現了。。看到設計精妙的，我就聯系他們。。這不就是開源網的目的和功能之一嗎？


理由還不夠充分嗎？當然太不夠了。
===
Obvious...it is enough.

很久以前也有過相同話題的討論。我，過去，現在，將來，都會是極端反對機械開源的人物之一。
==
你喜歡藏著掖著你那點小東西，不喜歡開源。。并不能成為開源運動推動機械創新的目的和潮流。。。我們討論的目的就是分清楚是是非非。。認識開源對雙方雙贏的價值。。。。


你愿意開源，那就開源完事兒了。你成功達到你的目的了，不用勸說人家，尤其是中國人，哪塊看著掙錢，一定會搶著跳進去，而且把那里的利潤價值搞得分文不剩。
==
中國人也擋不住開源的大潮。。騰訊，百度也跟著google開始開源了。。。。


等著你開源成功的消息。

==
謝謝。。

jxkyw

有同學愿意開源分享自己的設計模型來讓大家一起改進的嗎？？有的話請聯系我

liukangjun

題主的意思大概是機械資源共享吧，而題主所說的開源一次意思層面是軟件項目上的公共協作；這個詞用在機械行業個人認為暫時還不合適；機械行業本身是需要沉淀的，不是短時間內可以改變的，所以發展上不如計算機迅速；對于題主的提問，需要看發展趨勢，如果能實現的話，也許會是在一些制造強國先發展起來。