自行船——這可能嗎？這里高手云集，請給點意見吧！

swf1945qd

- C; \0 m) \  Y# j/ N# C' F" i; B1 Z

看不太懂，不過還是希望樓主做一個小船看看，我相信應該能成功。人家農民兄弟自己造的直升飛機都上了天，還 ...
上海開端 發表于 2010-9-8 12:37

5 u, P" e) I$ W) W
! N( d! U: V% \) b. f4 i    謝謝你！說得對，支持一個。
5 g% `) m/ Z6 o) S: j  S4 P    但是，嗚嗚嗚！ 哈哈哈！

紫劍狂風

回復 70# swf1945qd

7 R8 H5 o1 m. O7 }6 |) _
   

看了一下你的計算

參數
6 a+ W. L7 _% I  }1
計算的總重量為7噸偏下，就按6噸算，

/ N# b- r7 f* ~8 U( D" C& k  P
+ R! C1 E3 D/ C$ ]; a  W' O1.1雙體浮筒 每個的體積為2943升，按2個算，總體積乘2 也就是全部沉沒進海水浮力大概為6噸。

8 ^& A$ O  e" f稍微加個東西，你的船就成潛水艇了。

6 z1 r; ^' l3 C: _/ F我看了你這個設計點 我認為重要的條件就是雙浮筒最多只能全部沉沒進海水，不能再下降了，要不然就不能起到降海浪濾平轉換為水平力的作用了。

這個還是沒有計算強度的條件下作的估算。畢竟有10多米長，在海浪中受力也是個問題，體積大受力大，體積小浮力又小，挺矛盾的。

swf1945qd

, ~! m# J. N# b

回復  swf1945qd


    看了一下你的計算 參數
1
8 l3 ^/ a; ~% n( q8 D" H0 U4 l計算的總重量為7噸偏下，就按6噸算，
/ c0 x* o: Y* v
1.1雙體浮 ...
紫劍狂風 發表于 2010-9-8 15:02

/ ~) W/ r4 O9 A

【我看了你這個設計點 我認為重要的條件就是雙浮筒最多只能全部沉沒進海水，不能再下降了，要不然就不能起到降海浪濾平轉換為水平力的作用了。】——

說的極是，我馬虎了，致歉！

原來計劃500MM的直徑，后考慮小了一點，上層強度不夠。就加了直徑為800MM，當然負重也就加了，但是忘改了。謝謝糾正！

【這個還是沒有計算強度的條件下作的估算。】——

這也是改的原因，強度分析如下：

1、  正如您說的“這個還是沒有計算強度的條件下作的估算”。現在還在探討階段，還在探討可行性的問題，所以以上均是“估算”，還會有較大的“出入”，但是不會是根本性的誤差。謝謝！

2、  最后真正設計時，加強浮筒的壁厚和隔層都是“手段”。

3、  葉輪軸的兩個支架也是起加強筋的作用，再加寬加長也是手段。

4、  主要是考慮，上層平臺和浮筒間的6個支腳應該改成“箱式結構”——“牛腿”，保證10米跨度上層平臺的安全，這是增加“負重”的根本原因。

【畢竟有10多米長，在海浪中受力也是個問題，體積大受力大，體積小浮力又小，挺矛盾的。】——

這里有800MM直徑的浮體并加強了“葉片軸支架”。如果計算還不夠強度，解決的方法是把葉片軸支架截面形狀和浮筒做成反的“水滴形”，這樣就減少了海浪的向上的推力了——可是造價太貴了，變成“造船”了——應盡量避免。盡量用型材，小廠都可以造，便宜啊！

謝謝您！

上海開端

我越發感覺樓主的這個東西象農民造飛機，CCTV10上介紹過一個農民兄弟真的造了一架直升飛機，并飛上了天，可是空管局的人馬上把這個航空器沒收了，因為只要離開地面就歸空管管了，要飛行必須得到批準，并且有執照等等，總之，一大灘事情呢。
* C. p; j( G( _+ Y7 |
你這個東西當成業余愛好還是可以搞搞的，想產業化，恐怕不靠譜，因為這已經不是一個技術問題了，而是觸犯了一些人的既得利益了，肯定要滅了你這個產品才睡得安穩。再說農民兄弟為那個飛機搞的負債累累，老婆都回娘家了，你該不會也這樣吧。

; J: s3 g! l* F3 h三思而后行吧，孔子曰：生活就象衛生紙，沒事盡量少扯。

swf1945qd

我越發感覺樓主的這個東西象農民造飛機，CCTV10上介紹過一個農民兄弟真的造了一架直升飛機，并飛上了天，可 ...
上海開端 發表于 2010-9-8 16:30

精彩！太精彩了！哈哈！
; U9 B0 ~2 ]- p- d8 V* `/ N    【我越發感覺樓主的這個東西象農民造飛機，CCTV10上介紹過一個農民兄弟真的造了一架直升飛機，并飛上了天，可是空管局的人馬上把這個航空器沒收了，因為只要離開地面就歸空管管了，要飛行必須得到批準，并且有執照等等，總之，一大灘事情呢。】——
7 {4 s. |6 ~  M8 Y
這和常又不是呢？所以，作為一個“養天年”的樂子做吧！自當在馬路邊下棋！

1 P. F+ r; x/ A. F6 d( q/ k  h# e【你這個東西當成業余愛好還是可以搞搞的，想產業化，恐怕不靠譜，因為這已經不是一個技術問題了，而是觸犯了一些人的既得利益了，肯定要滅了你這個產品才睡得安穩。再說農民兄弟為那個飛機搞的負債累累，老婆都回娘家了，你該不會也這樣吧。】——

這個你又說對了——佩服！
/ O* ?7 J  S1 J2 W可我不會，90年代我的一個專利，一個部門出錢出力找場地實驗，半路殺一個“工會”，也出車幫忙，但是試驗成功的時候，把我和原先的部門的人擠開，獨唱一臺戲，當天上了電視，然后買地建廠。怎么辦——我把圖紙要回，電話一拔——誰也不要干——走了——廢了他。
4 C1 S2 {2 H' j8 T) m0 N u9 b5 }; |/ `! L6 F0 o

$ B0 F2 p7 i* N4 S$ m【三思而后行吧，孔子曰：生活就象衛生紙，沒事盡量少扯。】——
6 ]/ k" n- Z' i5 i1 d! P我說：生活就象衛生紙，有紙就扯，沒紙就湊活，都一樣。
7 n" W7 ]; E) U' x% M謝謝忠言！

上海開端

兄弟，有紙要想著沒紙時，當你需要衛生紙而又沒有的時候，那才難受呢。你怎么湊活，只能晾干了再走了。

swf1945qd

                         :loveliness:        :loveliness:

xtw77wh

先作個記號，再慢慢看，
8 U: l9 O3 c# B: d/ [- T6 `! B樓主繼續努力，也許就讓你給搞出個專利來
要是有很多像樓主這樣的強人，我們國家的機械呀，什么的  技術  就發達了………………

swf1945qd

先作個記號，再慢慢看，
樓主繼續努力，也許就讓你給搞出個專利來
* J0 G9 `) `( X8 R要是有很多像樓主這樣的強人，我們國家 ...
# S$ t7 s$ J2 A. Q3 }xtw77wh 發表于 2010-9-9 21:46

謝謝！您的鼓勵，謝謝！
專利我已經申請了，但還沒批下來呢？抓緊時間理論上進行分析。
( M. ^: {0 q7 y  C9 A. w
    我也在想：其實原理和技術極簡單，怎么沒有人應用呢？——這也是我懷疑的地方。
7 T% c2 ?1 X# L0 ^    估計在真正的海浪中運行，可能會遇到我們尚未發現的問題。
4 Z' P$ g4 Q5 k9 M" P    可有時一想應該不可能！
這是矛盾啊！
. J* X" C% F2 T$ G( X- Z0 c/ `. o各位高手，幫幫忙吧！我可能鉆到了死胡同了，是嗎？

swf1945qd

看來這些問題要有模型才能與你講明白，你必須先了解海浪的起源，發生，能量的轉換，轉換同時的反作用點，這 ...
6 p  @" ^2 K2 `* x6 Y2266998 發表于 2010-9-1 10:38

6 m; p$ a3 M! C6 v

. o9 r" C* G: \$ s6 ]    謝謝！您的回復，現在反過來看您的留言，有一些道理，譬如，建立“數學模型”，在沒有海上試驗之前，這是最好的方法了。
' a6 z! `: s; ^6 G不知您可誒幫個忙嗎？有條件也可以啊！
$ a! u$ ?* A/ b0 H) M   再道一聲謝謝！