高手們評一評這個海水波能發電的專利有用嗎？

swf1945qd · 發表于 2010-10-21 14:24:20

本帖最后由 swf1945qd 于 2010-10-21 14:29 編輯

宋老師：+ C" M$ n' Z, M) u( O# S3 Z$ e) w
謝謝您的答復。我的第二個問題是，人家憑什么不用以色列的技術而要用您的？您的優勢在哪里？
: O6 M5 _* }% i謝 ...' \0 O! j* D/ D6 a; U6 ~
一只想飛的貓發表于 2010-10-20 22:15

【人家憑什么不用以色列的技術而要用您的？】——
1、因為我的技術還在“十月懷胎”呢！
專利還沒批下來。
海浪中的試驗樣機還沒有，雖有一家公司在做，但進度不知。
2、以色列的技術是在特定的沿岸，浪大、且特定的巖石海岸建廠，應用范圍較窄。

【您的優勢在哪里？】——
本技術的優勢：
1、可以適用包括“潮間帶”、“海岸沿線”、“深海”等各種海區10米以上的水深都可以應用。
2、可以使用具有復雜的海況的海區，如：“風暴”、“海流”、“漩渦”等。
3、可以進行聯產發電。如：利用海風電的立柱進行聯產，既降低了自身的造價約1/3，而且提高了總發電量，這樣就會使“海洋風力發電”的成本降低，使一些風能蘊藏豐富的較深海區具有可開發性。
4、可以和海上設施進行綜合發電。
如：
4.1 附著在海上鉆井平臺周圍進行發電，替代部分能源。
4.2 可以和海流發電、風能發電、光伏發電形成立體全方位發電。
5、最大的特點是：
5.1 結構非常簡單，安裝、維修容易，造價低，小企業就可以生產。且運行成本估算不高于0.38元/度，可與火電競爭。
5.2 由于潛式半潛式在海面下發電，所以可全天候發電。
5.3 在技術上解決了各種“容積式”海浪發電的能量收集的難題。本技術正在設計100KW的單機容量，那么100臺就可以形成1萬KW的裝機容量，足可以供應小海島的生活和生產的用電。
當然，一切還是實際生產說了算，好不好市場說了算。也可以說現在還是“紙上談兵”。
謝謝！

swf1945qd · 發表于 2010-10-22 19:15:50

本帖最后由 swf1945qd 于 2010-10-22 19:17 編輯

PK之二

廣大海洋科技愛好者們；海浪發電的同仁和廣大的支持者們，你們好！
海浪發電技術PK已經很長時間了如今終于有人參與“PK”了。真是可喜可賀，那么大家起來共同探討吧！
在這科技日新月異提倡“綠色經濟”的大潮中，人類走向“火星”的高科技時代，面對能源的短缺，國內外都看到非海岸線真正的浩瀚的海洋中蘊藏著的巨大的能量，都想提取這個可再生、純綠色的能源。
但是如今，成功的、不要國家補助的、可以和“火電”競爭的海浪發電技術還在“繼續”醞釀之中——這現象本身就是一個亟待解決的“高科技”，不是嗎？在某一些意義上講，這是比“登月”還重要的高科技，大家說對嗎？
大家想想，這是為什么，這個【為什么】本身就是一個大課題！
在這個課題沒有解決之前，再進行“海浪發電”的嘗試，都將會走上過去幾年試驗或正在試驗的項目的老路——困境之中。
這也是我對本人的“海浪電技術”不積極進行試驗和推廣的原因之一。
同僚們！在此，我如今提出這樣一個問題供大家思考和研究：
目前各種海浪發電項目已經花了大量的實踐和“金錢”，雖然很有意義，但現狀是——
* 發出電了嗎？——發出了。
* 能算成功嗎？——成功，還有待提高。
* 現在計算出的電價是多少——還比較高。
* 給你補貼投入商業運行能有市場和效益嗎？市場接受嗎？——還達不到，有待努力。
* 試驗電站的數據結果和當初設計的指標差距大嗎？為什么呢？——還較大，但是......。
* 繼續試驗，還能夠再提高嗎？——還得努力……。
* 那下一步準備怎么辦？有什么措施？——……,無語。
這個思考就是——【實際實驗結果和設計參數達到的要求差距大】的局面本身就是一個尚待解決的大課題，在這個課題沒有解決之前，再進行“海浪發電”的嘗試，都會走上過去幾年試驗或正在試驗的項目的老路，請大家重視吧！
希望大家不要再保持【沉默】了！為了自己的項目，也為了“海浪發電”事業！
大家集思廣益，找找原因，共同努力吧！
本人提出的這個觀點：大家看對嗎？
1、  海浪的能量密度大（能量/平米），海浪能比風能大的多。
2、  海浪的能量密度但又不大，因為瞬間海浪任何一個質點（分子）的能量的方向和大小都不一樣，所以說“不大”。和風能相比就差了十萬八千里了。
3、  海浪的能量的提取是無法單機大型化的，這也是各個“案例”失敗或是停頓的主要原因之一。
注：包括海岸線的海浪發電也有類似的問題。

swf1945qd · 發表于 2010-10-23 18:45:34

連載PK之三

廣大海洋科技愛好者們；海浪發電的同仁和廣大的支持者們，你們好！
海浪發電技術PK已經很長時間了如今終于有人參與“PK”了。真是可喜可賀，那么大家起來共同探討吧！
如今，成功的、要或不要國家補助的、可以和“火電”競爭的海浪發電技術還在“繼續”醞釀之中——這現象本身就是一個亟待解決的“高科技”，不是嗎？
大家想想，這是為什么，這個【為什么】本身就是一個大課題！
我想，在這個課題沒有解決之前，再進行“海浪發電”的嘗試，都將會走上過去幾年試驗或正在試驗的項目的老路——困境之中。
目前現狀是為什么近幾年國家和民間投資了那么多的資金進行“海浪發電”的試驗和研究。但是成功的、產生效益的、被市場接受符合自己設計數據的項目幾乎沒有。
請大家找找原因：
同僚們！在此，我如今提出這樣一個問題供大家思考和研究：
這個思考就是——【實際實驗結果和設計參數達到的要求差距大】！——為什么呢？
我認為這就說明了我們在理論上對海浪性能的了解不夠“透徹”！這樣設計的結果就不可能正確，所以希望大家不要再保持【沉默】了！為了自己的項目，也為了“海浪發電”事業！把海浪【研究透澈】吧！
謝謝！

一只想飛的貓 · 發表于 2010-10-23 21:17:03

SWF兄：
很為您的執著感動。1/我和您的看法一樣，認為海洋能要比風能有前途，因為水的密度是空氣的800余倍，且海浪的成因除了潮汐之外，風是主要的成因，所以海浪能可以看作是富集了的風能。2/與“積累太陽能”的化石能源相比，風能、海洋能這類“即時太陽能”的共同的特點就是不確定性和不穩定性，因此要用好這類能源，前提是能夠大面積和大范圍（從小的海浪到大的海浪）的收集這些能源，而且必須是用廉價的手段。3/因此要想在這方面有所作為有所突破，重點不是發電的手段，而是收集這些能源的手段要有新意。
最近我買了一份近十年來的海浪發電的專利介紹，有近兩百多種，能夠用簡單的手段收集這些能源的幾乎沒有。看來對這種即時太陽能的認識還有待加深。
您以為呢？

swf1945qd · 發表于 2010-10-24 15:35:29

SWF兄：5 y" e& |! v' R) a& n: u% ~1 W, t
很為您的執著感動。1/我和您的看法一樣，認為海洋能要比風能有前途，因為水的密度是空氣的800 ...: J( S7 Z. z! x6 p
一只想飛的貓發表于 2010-10-23 21:17

內牛滿面啊！終于您來支持我了，太棒了！

【很為您的執著感動。】——
我也是不得以啊！太老了，干了一輩子，干不動啊！可是又不甘心去路邊下棋，無意義的活著，就用用“腦子”吧！以免生銹，對吧！

【1/我和您的看法一樣，認為海洋能要比風能有前途，因為水的密度是空氣的800余倍，且海浪的成因除了潮汐之外，風是主要的成因，所以海浪能可以看作是富集了的風能。】——
太對了，只不過海浪能雖強度大，但是速度慢，且分散，故收集難度大。所以就會出現收集難的技術問題。
舉例：船舶行駛后，后面為什一個長長的“痕跡”，那是因為螺旋槳把海浪能量規律打亂了，要很長時間才可以靠“分子摩擦力”吸收了動能后，慢慢的形成上下的規律。

【2/與“積累太陽能”的化石能源相比，風能、海洋能這類“即時太陽能”的共同的特點就是不確定性和不穩定性，因此要用好這類能源，前提是能夠大面積和大范圍（從小的海浪到大的海浪）的收集這些能源，而且必須是用廉價的手段。】——
這就是為什么飛船可以到火星，但是海浪發電就很難的原因。本技術就是簡單又廉價，規模可大又可小，且適應各種海區的發電方法。

【3/因此要想在這方面有所作為有所突破，重點不是發電的手段，而是收集這些能源的手段要有新意。】——
這個新意就是：
解決了“PK二”中提出的“現實中實際實驗的結果和設計參數達到的要求差距大”的海浪發電難題。
解決了【海浪的能量密度大（能量/平米），海浪能比風能大的多。海浪的能量密度但又不大】的難題。解決了【海浪的能量的提取是無法單機大型化的難題】。

# `1 X0 C( ~4 A8 W$ u4 A% M
謝謝！

* r+ K( ^9 u& [6 T% Q0 J. R% _

單熱源 · 發表于 2010-10-24 17:48:53

回復 105# swf1945qd

宋老師：
您好！
作為晚輩本不該對你的這一想發我什么時候反對。我也支持。我原來就做過勢能發電這方面的考慮。我是把勢能轉為壓力氣。把壓力氣再轉為電能。利用海浪來產生壓力氣。把壓力氣用管道輸送到發電廠集中。集中后通過太陽能把壓縮氣過熱增加內能。最后推動氣輪機產生電能。本來這方案是很可行。但是沒有錢沒有權誰理我們這些人啊。這就是中國的社會主義。這就是有中國特色的社會主義制度。有錢人都會以穩的心態來做事。做這些事回收太慢了。從長久來說是又環保又能有利潤。但是你要了解中國就是這樣都想的，就是有錢了改變自己的國藉。因為在中國就不讓你做大。做大了國家就要整你。生在這個國度是這樣的風氣沒辦法。你不送錢給國家管理部門你的項目下不了。一送了你就不能做大。總有一天會知道你送過錢給哪能個人。最后還是進入牢房。中國就是這樣你有才沒用。因為中國的管理人員就是沒才的人。你想立項可以。要“煙酒”。中國的創新就是怎樣利用國家法律的空子。就說去年國家搞拉動內需吧。就出現了大量的收舊家電的。收來做什么。就是給發家電下鄉這種政策錢的人。就說我做一外燃機吧。我找過好多的單位。中科院廣州能源研究所。給我回復是原理一定能行。方案可行。就是不能與你合作。因為立項目太難了。。。。。

swf1945qd · 發表于 2010-10-24 19:55:25

回復  swf1945qd
. z/ h6 N" o/ b4 }4 T. X, f5 d2 B. ~& r1 y& h0 ?* m
' X2 M& F- k- O$ r
宋老師：
; e6 |: J+ V4 i& R$ P; I( f          您好！1 x$ Y7 U. C$ O5 N
         作為晚輩本不該對你的這一想發我什么時 ...' U2 Q! a( `0 l6 e/ T  B1 d8 O
XUZHIPING1313 發表于 2010-10-24 17:48

你說的對，“內牛滿面”啊！這就是現狀，沒辦法，什么度可以選擇，但是父母沒辦法選啊！無奈！無奈！
但我相信，這個項目除了我，一定會有人會創出一條路來。

swf1945qd · 發表于 2010-10-25 19:52:38

回復  swf1945qd * q( J( {7 `9 S. x9 |" r
! n# E( F( v5 P1 ^1 l( i1 m& _
) @  c1 t: ^% t6 r
宋老師：
" l+ l1 ]+ l# n, t) c0 E6 p/ f          您好！
* q4 q8 R2 A* z" R4 X4 ]& G          作為晚輩本不該對你的這一想發我什么時 ...
# e- Z) }) p0 }2 Z, H/ u) gXUZHIPING1313 發表于 2010-10-24 17:48

難得糊涂是什么意思呢？就是：
明白了，就難得糊涂了！——難啊！

一只想飛的貓 · 發表于 2010-10-25 21:43:24

1945年生人就太老了？我看正當年呀。

swf1945qd · 發表于 2010-10-26 09:10:03

1945年生人就太老了？我看正當年呀。
# [2 O1 r, _; c7 d一只想飛的貓發表于 2010-10-25 21:43

主要是有病，不敢大動啊！在調養之中，就動動腦子吧！
年輕真好！

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員