高手們評一評這個海水波能發電的專利有用嗎？

swf1945qd

【你既然已經申請了專利了，就不用擔心了，如果你愿意，可以給我原理圖或設計圖，我看看是否可以為你做一個樣機，不愿意就算了。】
: L2 R5 x; F* v) O3 q% J3 foybj18 發表于 2010-8-16 18:34 】——網友的支持贊一個。
. g. `# `3 e% j; g/ H$ B
祝賀我與oybj18合作開始了，是騾子是馬該“遛一遛”了。
模型能在空氣和水池中“自調”和“旋轉”，難道在海浪中就不“自調”和不“旋轉”了嗎？
2 f1 x& o) v5 m9 b7 g$ h9 t" y我想會轉的，只不過和風能發電機比較會更慢，但是能量（轉矩）會更大。
因為水的密度是空氣的密度8百多倍，推力大，但阻力也大。
那么采取兩種措施解決：
1、 加大發電機內變速器的速比。
- U! S2 L! e3 C! A: q: y9 Q2 }2、 采用“氟涂料”，利用不粘性，減少阻力。
5 d, A2 O8 D( R$ h: i3 D大家說可以嗎？

mixin0756

利用海水發電不難，要產生高能量很難，完全達到應用更難。

swf1945qd

利用海水發電不難，要產生高能量很難，完全達到應用更難。
3 s% [9 o7 V, c) ]; nmixin0756 發表于 2010-9-19 16:05

( K) [. z4 O$ E4 \3 g6 Z
1 e3 n8 Q2 W' f7 d
0 O- q% |% s. W) c' V* S    您說的很對，完全支持！認讀要去火星了，可是海浪發電還在“學步”——可見“蜀道之難”矣！
, v% A/ }1 o/ j0 q; }請看下一貼。
謝謝你的支持！

luyupei

這只是一個成本問題，可以做一個小型的試試！

swf1945qd

這只是一個成本問題，可以做一個小型的試試！
/ L9 ]0 ~# {. f2 F. K" yluyupei 發表于 2010-9-26 14:47

1 I& A8 h+ _3 L" P7 {% v; `) Y! d

( G* V9 J+ J/ [7 |- Y& ?初步計算0.38元/度的成本，應該較低，且在參數的選擇上都留有“余地”。
7 h$ P: X* \) H當大規模建站成本還要低。
' I: u' C4 g9 U! W小型的正在有人做。
謝謝！

swf1945qd

廣大海洋科技愛好者們；海浪發電的同仁和廣大的支持者們，你們好！
海浪發電技術PK已經很長時間了如今終于有人參與“PK”了。真是可喜可賀，那么大家起來共同探討吧！
# }2 [" _4 |& I在這科技日新月異提倡“綠色經濟”的大潮中，人類走向“火星”的高科技時代，面對能源的短缺，國內外都看到非海岸線真正的浩瀚的海洋中蘊藏著的巨大的能量，都想提取這個可再生、純綠色的能源。
- `" ]: A, {0 w" H& i但是如今，成功的、不要國家補助的、可以和“火電”競爭的海浪發電技術還在“繼續”醞釀之中——這現象本身就是一個亟待解決的“高科技”，不是嗎？在某一些意義上講，這是比“登月”還重要的高科技，大家說對嗎？
大家想想，這是為什么，這個【為什么】本身就是一個大課題！
! K6 C  M- x; H: Z: R5 p9 x0 i在這個課題沒有解決之前，再進行“海浪發電”的嘗試，都將會走上過去幾年試驗或正在試驗的項目的老路——困境之中。
這也是我對本人的“海浪電技術”不積極進行試驗和推廣的原因之一。
同僚們！在此，我如今提出這樣一個問題供大家思考和研究：
5 G& Z: D2 t& ]  _目前各種海浪發電項目已經花了大量的實踐和“金錢”，雖然很有意義，但現狀是——
*    發出電了嗎？——發出了。
2 p. J& h  S8 b- n*    能算成功嗎？——成功，還有待提高。
* F* P1 n7 a1 ?1 N*    現在計算出的電價是多少——還比較高。
*    給你補貼投入商業運行能有市場和效益嗎？市場接受嗎？——還達不到，有待努力。
8 a  E2 K" E! l+ x" P! A! T0 r* V*    試驗電站的數據結果和當初設計的指標差距大嗎？為什么呢？——還較大，但是......。
1 E5 B8 e' |- y*    繼續試驗，還能夠再提高嗎？——還得努力……。
*    那下一步準備怎么辦？有什么措施？——……,無語。
這個思考就是——【實際實驗結果和設計參數達到的要求差距大】的局面本身就是一個尚待解決的大課題，在這個課題沒有解決之前，再進行“海浪發電”的嘗試，都會走上過去幾年試驗或正在試驗的項目的老路，請大家重視吧！
希望大家不要再保持【沉默】了！為了自己的項目，也為了“海浪發電”事業！
* p$ ]* d5 s3 Q8 |% e  D* f, ^大家集思廣益，找找原因，共同努力吧！
' A4 Q3 \- C% R8 s0 y( x; Z9 C本人提出的這個觀點：大家看對嗎？
1、  海浪的能量密度大（能量/平米），海浪能比風能大的多。
2、  海浪的能量密度但又不大，因為瞬間海浪任何一個質點（分子）的能量的方向和大小都不一樣，所以說“不大”。和風能相比就差了十萬八千里了。
3、  海浪的能量的提取是無法單機大型化的，這也是各個“案例”失敗或是停頓的主要原因之一。
注：包括海岸線的海浪發電也有類似的問題。

swf1945qd

廣大海洋科技愛好者們，海浪發電的同仁和廣大的支持者們，你們好！
海浪發電技術PK已經很長時間了如今終于有人參與“PK”了。真是可喜可賀，那么大家起來共同探討吧！
下面這個表就是“挑戰書”，歡迎迎戰，拿出論據批駁，支持你們狠狠地批！
2 J6 \- o( |! _
1、 結構模式同比表。（表一）

序號              項        目            結 構 模 式 和 特 點                         轉換效率
, H& e9 P' [# d5 q; S3 V: ?  ~1    自調導葉葉輪式波能發電單元    直連式：海水直接帶動葉輪發電機組           高
$ E9 L% ]& ]- T7 L) P) Q9 T2    “巨蟒”式的海浪發電機：        容積式：壓縮水，間接水輪發電                 低
7 A# F* R! L7 f5 s3 }& q3    “海蛇”海浪發電                   鉸接式：利用彎曲移動間接帶動水輪發電      低
5 E; `$ Z. E% c- v+ d4    澳大利亞西部弗里曼特爾海浪   容積式（水或空氣介質）：利用海浪壓縮
/ `. J. I4 A. i( [     發電、蘇格蘭的愛斯來島等。    海水或空氣帶動渦輪發電。二次做功不但
     以及國內幾個類似的試驗電站    復雜、成本高、效率低，而且還要陸地建廠。 低
5   滾動發電                              直連式：不需要   復雜裝置，單機功率小。   低

) b- n4 h1 w, a6 V5 L# i: S# Q注：“容積式”是指利用海浪上下的波動來壓縮容積內的“液體”、“氣體”等介質，進行發電
7 B; ~0 u1 @  p' |的模式暫叫它為【容積式】。
6 L3 E8 K4 G; W" b* _- Z
8 r7 _, I3 l0 F; Z2、 安裝、維修和工作環境同比表。（表二）

$ t9 n, Y- b  R( S2 \1 y6 _4 r序號    項     目            安 裝 和 工 作 環 境                            特    點
" g9 r  Q6 |8 K& J; ?& h6 [1   自調導葉葉輪式   整體組裝后托運至現場，半潛式組      整體更換式安裝維修方便，不影響
     波能發電單元      裝于水面下，接插式集群成大型電站   整體發電，水下環境可全天候運轉
2   “巨蟒”式的海     整體組裝后托運至現場，在水面運      抗惡略天氣較差，整體維修則停止
0 F8 v, |. ~" o  Q- h     浪發電機：         轉。                                          發電，結構較復雜。
3   海蛇海浪發電      系統和結構復雜、組裝于水面            同上
  H0 g) b) y3 k4   集液或氣體進行   壓縮和發電兩套系統和結構復雜、       抗惡略天氣較差，故障點多維修復
  v  ]! N' ], u& D; J    發電的試驗電站    按裝于水面工作。                          雜，結構復雜。
                        
5   滾動發電           單機小巧，安裝、維修不影響整         漂在水面或附著在物體上，全天候
                          體發電。                                      運轉            
注：“容積式”是指利用海浪上下的波動來壓縮容積內的“液體”、“氣體”等介質，進行發電
4 t5 u0 i3 {* z+ v的模式暫叫它為【容積式】。
% k. I% ~4 y% X1 ~% i
3、 故障點和可靠性同比表。（表三）
& P  B6 _8 Z# m; A, [3 O, _: {
# w9 M/ T) ~8 I% H9 k9 |' u9 y/ p序號               項     目                                            故  障  點  和  可  靠  性
1        自調導葉葉輪式波能發電單元          只有一個軸封接觸海水，耐腐蝕、工作可靠性
2        “巨蟒”式的海浪發電機：               故障點相比較多，工作較可靠性
3        “海蛇”海浪發電                          故障點相比較多，工作較可靠性
4        容積式集液或氣體的海浪發電          接觸海水故障點多，系統較復雜，工作可靠性差
5        滾動發電                                   全密封故可靠性好。
5 A7 W! r  \$ Y/ _. P8 v
4、 受【海浪發電研究之魔咒】的影響（表四）
7 l' A$ y* L; [- u$ o$ D& g/ M( ?
" F$ k6 k5 q4 ]0 k; c$ D. j3 B序號               項        目                   影 響                  原 因
1        自調導葉葉輪式波能發電單元        不影響           最小化葉片，串聯
2        “巨蟒”式的海浪發電機：             不影響          跨波長設計
3        “海蛇”海浪發電                        不影響          跨波長設計
4        容積式海浪發電                         影響             單機無法大于1/2波長
/ D3 p# `- J9 t( t* w$ ?: g/ j# I5        滾動發電                                  不影響          不可以大于波長
, B6 U) p: m' D' J+ G& D- P7 h
! a0 V7 I( F0 Z- N+ d+ W& s" a注：“容積式”是指利用海浪上下的波動來壓縮容積內的“液體”、“氣體”等介質，進行發電
的模式暫叫它為【容積式】。

5、 單機容量、大功率解決的辦法和波向的影響同比表。（表五）

序號      項     目                       單機容量（KW）     電站大型化          波向影響
) A  {( ^' {; |; c1    自調導葉葉輪式波能發電單元     較大25KW             可集群大型化          不影響
2    “巨蟒”式的海浪發電機：         大于1000KW          可集群大型化          有影響
& ]3 L# z  N0 `3    “海蛇”海浪發電                     大，750KW           可集群大型化          有影響
4    容積式集液或氣體的海浪發電      單機容量小            可集群大型化          不影響
# L9 b* y' b- |4 _0 S5    滾動發電                               單機容量最小         可集群大型化           有影響

( H! n0 s; B2 [# t說明：本內容采用的技術參數等均為個人提出，因受知識范圍和理解所限，故與實際非常有可能有出入，甚至是錯誤。如果一經指正立即改正，這也是開此貼的目的之所在，敬請原諒！愿大家共同提高，謝謝！
$ E* C. L) a" S7 j. W0 X# h; J" O
這是PK六，全部PK（1-6）請看博客：http://blog.tech110.net/?14490/

許衛民

我感覺如果各種發電聯合互補的成本呢  想法是好的 還有工藝要求 這些東西資金應該是國家研究院做的項目吧？

swf1945qd

我感覺如果各種發電聯合互補的成本呢  想法是好的 還有工藝要求 這些東西資金應該是國家研究院做的項目吧？
許衛民 發表于 2010-10-6 17:34

    【我感覺如果各種發電聯合互補的成本呢  想法是好的】——
6 R5 W* I$ \! [7 m1 ?9 s* D5 P本專利就是可以聯產互補，例如：在石油平臺、海洋風電場周圍設置大量簡易（無浮體）的發電裝置，進行聯產互補。
3 X3 c6 b# Y$ c/ y成本更低，因為減少了錨定、浮體、平衡供電系統等結構。
: b2 R; K3 {: v2 {/ Q3 ?. ?
【還有工藝要求】——
; z% i6 @+ Y# `6 [8 \這種結構的發電單元制造簡單，不需專用的設備，工藝要求無高、精、尖技術。
6 m2 l0 [, H$ X% T9 x; Q
【這些東西資金應該是國家研究院做的項目吧？】——
您說的非常對，從基礎研究到試產試制，還有許多的內容要做，涉及到外轉子發電機、永磁軸承及電子系統的配套等等，一套涉及研究班子。資金也需申請國家的基金支持，這也是本人只做理論研究的根本原因之一。
& a$ n* Y1 s) ~! U7 q# p6 o' |
謝謝您的一針見血的評價，謝謝！

swf1945qd

下面以（海）風電的資料作為參考，說明一下本技術還有較大的“盈利空間”。
  h; E0 x! x; L( |

# l6 u: ^) _! ~9 t2 t  k
' m$ Y2 U/ {9 \' V7 c" l【在9月10日舉行的開標儀式上，中電投、國電電力(3.40,0.06,1.80%)、大唐發電(7.13,0.20,2.89%)、華電國際(4.04,0.13,3.32%)等企業均投出了0.6～0.7元/千瓦時之間的上網電價。其中，中電投在東臺和大豐兩個項目中，投出了0.6101元/千瓦時的全場最低電價。在評標中，價格所占比重為50%左右。
“每千瓦時0.61元是江蘇地區的陸地風電價格。中電投投出的0.6101元/千瓦時的全場最低電價相當于當地的陸地風電價格。”施鵬飛表示，目前我國已對陸地風電按照資源區情況劃分了4類標桿上網電價，分別為每千瓦時0.51元、0.54元、0.58元和0.61元。“如此低的報價，企業運營虧損是一定的。”
雖然從招標中標結果公布情況來看，最低報價被否，但是提高的幅度并不大：濱海30萬千瓦的風電項目的中標價為0.737元/千瓦時；射陽30萬千瓦的風電項目的中標價為0.7047元/千瓦時；大豐20萬千瓦風電項目的中標價為0.6396元/千瓦時；東臺20萬千瓦風電項目的中標價為0.6235元/千瓦時。對此，施鵬飛表示中標價格仍然偏低。
“海上風電的成本將遠高于陸上風電。”中船重工(重慶)海裝風電設備有限公司董事長楊本新表示，雖然海上風電資源是陸上風電資源的3倍，有巨大空間，但由于海上風電對裝備要求更高，而且海上面臨許多不可控的風險，對風機質量和安裝的要求更高。
施鵬飛稱，從招標書上看，海上風電每瓦裝機成本為1.6萬元，而陸上風電裝機成本為9000元～10000元，海上風電機組裝機成本高于陸上風電機組成本50%以上，但電價并未相應提高，海上風電價格仍有較大上調空間。
6 X9 x: E! q. v" ~一位風電專家表示，按照目前國內的海上風電建設成本和技術水平，1元/千瓦時左右的報價較為合理。】

' g: e# W3 V' M5 d# p

  z0 i! m  `, s2 C* M4 S( u本設計的電價分析：每度電約合人民幣0.38元。
其中：
1、  單臺投入：合計約28.54萬元。 投入每臺（固定式）購入費用約11.4萬元。
( V. @) |, E$ ?$ O2、  單臺有效產出75萬度。
3、  每度電發電成本：每度電約合人民幣0.38元。
4、  按目前我國已對陸地風電按照資源區情況劃分了4類標桿上網電價，分別為每千瓦時0.51元、0.54元、0.58元和0.61元。平均為0.56元/度。
5、  結論：以此為依據比較本技術的應用前景如下：
' L' H) R5 h7 V2 N3 O1 I1 P3 |5.1   本技術的0.38元的計算價格（應該是較保守的）和國家上網電價0.56元的差價為0.18元/度。
5.2   盈利空間的比較：
" u+ O# m9 ^: T7 Z4 V即使本技術成本計算上還有“遺漏”項目，那么盈利空間約為32%。也就是說：還允許有32%的空間來彌補本設計“成本估算”上的不足。
1 b* p* r  W5 t  L" e這個空間還是非常大的啊！