助工畫錯(cuò)1處管道圖獲刑3年罰10萬這鍋該他一人背嗎？

合理扯淡

海慕之 發(fā)表于 2017-8-15 21:30
' X9 C' y! d( M7 E, L你說的還是民事責(zé)任，而一個(gè)行為是不是構(gòu)成犯罪，有刑法的判斷標(biāo)準(zhǔn)，不要混淆了。
犯罪構(gòu)成的標(biāo)準(zhǔn)比違法 ...

% z5 a3 H" ^# V8 [- \+ O: S首先，我前面也說了，這里只說合理與否。
, `0 E. \# p% _- R- Y' T5 P確實(shí)俺也沒那么多功夫去了解相關(guān)法律， 不知刑法和與此類項(xiàng)目相關(guān)的法律中，對于直接責(zé)任人、相關(guān)責(zé)任人的界定，有沒有更加詳細(xì)的條文？

海慕之

合理扯淡 發(fā)表于 2017-8-15 21:51
首先，我前面也說了，這里只說合理與否。
- R/ f1 M8 h# ]確實(shí)俺也沒那么多功夫去了解相關(guān)法律， 不知刑法和與此類項(xiàng)目 ...

! @; J+ L! k  X0 f$ }7 P9 n/ u追究其他相關(guān)責(zé)任人的失職，上升不到刑法里來，在民法里有合理體現(xiàn)。當(dāng)然，如果你覺得我們國家的刑法和法理不合理，那咱們討論的基礎(chǔ)也就沒有了

合理扯淡

海慕之 發(fā)表于 2017-8-15 21:59
9 C5 y, I* g3 P, k1 T% t" A追究其他相關(guān)責(zé)任人的失職，上升不到刑法里來，在民法里有合理體現(xiàn)。當(dāng)然，如果你覺得我們國家的刑法和法 ...

      所以說，大伙基本都感覺這樣判決很冤，像極了平時(shí)工作中遇到的現(xiàn)狀：企業(yè)管理混亂，一點(diǎn)小問題，甚至平就不是問題的問題，一通踢皮球后，成了大問題，這時(shí)候，老板再跳出來大罵“這事兒TMD是誰干的”。最后往往是球落到誰腳下，誰倒霉，參與踢球的人啥事沒有。      感覺這個(gè)案例中，這樣的追責(zé)思路，至少不適合現(xiàn)在的社會發(fā)展了。

海慕之

合理扯淡 發(fā)表于 2017-8-15 22:13
所以說，大伙基本都感覺這樣判決很冤，像極了平時(shí)工作中遇到的現(xiàn)狀：企業(yè)管理混亂，一點(diǎn)小問題，甚 ...

+ X$ y7 @; {% h6 T' K有些時(shí)候，我們覺得冤，是我們的常識判斷和道理有差異而已。
6 ^, Y' [% \9 c4 j0 ?/ T
道理是這個(gè)世界上最講不明白的東西

zll3310737

蛤蟆要起飛 發(fā)表于 2017-8-11 11:19
3 T7 ?" U- _3 C" M, w' x4 f這冤到家了，被資本和強(qiáng)權(quán)給QJ了，還得說自己是自愿的！
# Y/ t- Y. U* s) m( y這樣的情節(jié)，除非張有主觀故意性質(zhì)，否則應(yīng)該是企 ...

9 v! S, T; K$ i/ ]! b" N應(yīng)該是2

) D; M) U/ J( k! }

樂花生

做個(gè)設(shè)計(jì)師不容易，隨時(shí)等著背鍋，還可能是法律的鍋
' U! b- i7 T- L' v7 }

藍(lán)色格

南天橫翼 發(fā)表于 2017-8-12 10:17
8 e* d* M4 ~9 @大局為重，張工應(yīng)該有好處，要不然這種鍋不可能背。

  t  A( e2 J0 b$ F- `/ [7 d/ O: I如果是你，給你300萬，一年100萬。這個(gè)鍋背不被？哈哈

南天橫翼

藍(lán)色格 發(fā)表于 2017-8-17 17:03
8 j5 F  A( i; H+ \; V! g如果是你，給你300萬，一年100萬。這個(gè)鍋背不被？哈哈

% d8 t& n5 z) |: F這種情況的話就好好跟公司談，不過要是300W的話有啥不可以呢，跟公司簽協(xié)議，出來后按目前三倍工資照常上班，有啥不可以呢。再說了，一個(gè)公司能從政府那里運(yùn)作到責(zé)任背在一個(gè)人身上，這公司的后臺還是很硬的，你說對吧，

454141017

原設(shè)計(jì)大雨后，溢流管只流出雨水，經(jīng)改動后，污水也從雨水溢流管流出，可以說是全部流進(jìn)水溝河流。這不是總師授意能辦到嗎！