助工畫錯1處管道圖獲刑3年罰10萬這鍋該他一人背嗎？

喀秋莎88

這就好比要槍決一個犯人，領導說槍斃他。下邊的士兵開槍打死了犯人。后來發現，打錯了。之后，士兵被槍斃了。

海慕之

2 R" D8 O+ C1 w7 \! W" k
& [6 Y5 u/ J' b- n此貼之所以引起如此巨大的反響，原因在于，大家真的從來沒有想過自己畫個圖還可能構成犯罪。
' }& C( E& \' @9 H+ L8 |0 T
; h7 u' P% ]- N! H6 v在此援引一下：《中華人民共和國刑法》第一百三十七條 建設單位、設計單位、施工單位、工程監理單位違反國家規定，降低工程質量標準，造成重大安全事故的，對直接責任人員，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；后果特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
. a" x( N0 w9 q: X! J
法條表明，成立此罪的條件是：必須有“違反國家規定，降低工程質量標準”的行為，結果上必須要造成重大安全事故，而且結果的發生必須與行為有因果關系，主觀上不要求行為人有犯罪故意。

! m# ^7 I% s3 e" G! u按此罪的犯罪構成分析來看，一般的設計人員是可能犯此罪的。

, S! o2 m0 @3 ]! S' F, V至于這個助理工程師到底應該承擔怎樣的法律責任，我們都不了解案情，不便評論。
) \% e# X3 i. B: y* e7 A
% c3 `0 r1 x* M需要提醒大家的是，一般的設計失誤或者質量問題，不屬于“違反國家規定，降低工程質量標準”的行為，在國家標準之下的偷工減料則是。所以，國家強制性規定，就算領導覺得可以突破，你覺得理論上也可以突破，你也一定要守住。
; e; F+ q4 c! o7 C0 j5 O. Q, E, Y

林一丿

長見識了
( X( I1 S$ `" ?( b/ X0 F: c

第15軍軍長

他一個助工就要負責？那校對，審核，批準呢？

Lつkh

替罪羔羊吧，

一重科技

現在房地產的安全質量問題，也開始追責制了，追責制是個好東西，最起碼，很多人不敢瞎搞了。

jiangsuwanhua

具體的情況旁外人也不清楚，感覺挺冤的

pokerkings

海慕之 發表于 2017-8-12 13:55
此貼之所以引起如此巨大的反響，原因在于，大家真的從來沒有想過自己畫個圖還可能構成犯罪。
" b) F+ ^3 W( h$ w+ S
" U$ y0 y" M. h, O' L' ?在此援引一 ...

0 k. a4 x( n0 E這個案件的判決依據還有其他的更詳細的法律法規，判決的關鍵點在于“主要責任人”的確定。
比如說，發生安全事故，如果是企業安全管理存在明顯制度性問題的，那主要責任人就是企業法人和主管安全生產的相關人員。
: U! y8 j2 `& }) J  O$ q如果是突發性事故，那主要責任人就是事發時的在崗的安全工作人員。
. X0 ]. u, B* {1 P8 v) e

涉及重要人身、財產安全的工程制造，按相關行業的企業資質認證來說，肯定有嚴格的設計、審核、批準、監督包括第三方監管等流程，如果不具備這樣的流程管理，那這樣的企業肯定是要被取消資格的，相關部門也肯定是要打屁股的。樓主說的這個案例中，事故的發生，是由一連串的管理失誤導致的必然結果，并不是突發事件，
! O" Y3 Z$ X: X  m- y一個助理工程師設計中出現的錯誤，最終導致重大人身安全事故，只能說明這家公司的制度是有問題的，因此主要責任人不應該是負責設計的人員，而是管理人員和法人。
3 m, V9 f) Z" \% m( ]

海慕之

  x/ C5 Y$ e% W! k3 i& g+ F

蛤蟆要起飛 發表于 2017-8-14 10:57
這個案件的判決依據還有其他的更詳細的法律法規，判決的關鍵點在于“主要責任人”的確定。
8 @* B7 e& {1 I1 e比如說，發生 ...

你再去仔細看一遍，此罪的主體是“直接責任人”還是你所說的“主要責任人”。
# s" C. o3 j  j: F. \6 G4 ]; O! S( l你所說“公司相關制度有問題或者不符合相關規定”，那個只涉及行政法上的違法和民法上的責任劃分。
% o$ r( F! Q9 F0 V' B/ U
法理上講，如果最終認定實害結果與圖紙設計的錯誤有因果關系，危險源的發生又是設計者的不合法行為引起的，你又很難要求校對審核的人對設計者制造的危險源有消除的作為義務，審核校對及相關領導的沒有糾正錯誤與結果的發生沒有因果關系，既然如此，那他們就不能對結果負刑事責任。當然，如果校對審核或者領導唆使這么做的，那么他們要負刑事責任，具體而言是此罪的教唆犯。
此罪的犯罪主體不能是單位，只能是自然人，所以單位自然不可能構成此罪。
3 \# a6 m/ ~) d# T3 X- X' m
至于民事賠償責任，由公司承擔，公司承擔后向責任人追償時，要追究設計校對以及相關領導人按份責任。

阿大

實際情況完全可能是拿著助理的錢，操著總工的心。我敢肯定這個助理頭上根本沒人審核，整個事情都是他自己在負責，不管哪個可能負責任的領導知道了有安全隱患，會為了省兩個錢去擔責任的，上面沒人了這鍋當然得他自己背。
這也提醒了小白們，不知道所以然的情況下，別傻不拉幾的根據自己的想象亂搞！