国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 10478|回復: 36

由微軟的面試題想到過去一件事

    [復制鏈接]
1#
發表于 2016-5-20 22:01:44 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式
http://m.whclglass.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=4517407 l+ J- Z. B/ f* j

% ^- O$ n6 B" _" S! @  C   13年我和某工為某研究所做一個試驗件首件加工。
$ [, q" s- h+ O7 j6 U0 ]. E0 |, u: P, L# M7 t
   材料,淬火硬鋁,薄厚1.2,直徑1350的類半圓,檢驗量具,超聲波測厚儀。+ T9 D+ x* a  E# V9 T* }
' _& {; J, U1 b: K. A1 ]/ Y; d
   當2.5米立車精加工最后一刀完成,我一測量,我和某工都蒙逼了,讀數0.89左右,我和某個為了這件堅守一個月了,16小時去外廠跟產,吃著外加工廠的清湯清水,熬瘦了5,6斤,期間更是遇到各種問題,一路過來絞盡腦汁,才到最后一步,當即,我和某工開啟懷疑模式:7 K& l2 H* P/ `
7 f, a# {0 [; G; u3 M; i3 z
   懷疑大概幾點:一 程序問題,程序是他們用CAD算的點2 V/ G/ D# U) s
                         二  機床問題,他們破機床以粗加工為主,主要利潤靠鐵屑賣錢; j+ I3 a8 `  a2 E" u. Q& w1 D
                         三  胎具問題,胎具做的比較粗糙,開始我就對胎具并不滿意9 S5 ]& T3 P0 ]$ B5 j
                         四  裝夾問題,我們有特殊的裝夾方式" |, k/ y, a9 u
                         五  對刀問題
, z$ r' ~) q7 I: q+ c0 o- t& _                         六  等等吧,記不清了0 g& K. V* A4 T
     我和某工一樣一樣檢查,都排除了,時間凌晨1點,我有點挺不住了,和某工從開發區開車回去了
2 T+ Z9 f6 ?3 a0 r) M, O- u; `  I1 r- v! c2 g; f5 T
    我回去一直沒放下這個問題,我這人一直是問題越難越亢奮,而且必須想通,哪怕是想幾年,我對這種問題累計出一些思維上經驗,那就是如果你要解決問題,你必須發現問題。
" w* B" S  f0 n% z  \% f* E3 d  h! I+ |2 R3 J: s' U! x
    大家可能會以為,問題就是尺寸小了,我告訴你,那不是真相,真相是什么?真相就是知其然,知其所以然。- A% H7 f$ K' y* Y% S

" H1 k8 h: W1 T7 e, n/ p6 J$ e    我對我有信心,我排除所有問題,那么我排除了所有問題之后呢?那是什么?就是沒有問題,當時我還是靈機一動了,我多了一個懷疑,別小瞧這靈機一動,我猜測超聲波的問題,如果是超聲波問題,那一切問題就可以理順.
7 H8 e( `- v  @9 G- e/ s* }! `
' F( J! S2 F$ l( C; Y   第二天去本廠,我找了個0.8,2,3的鋁板,拿千分尺校對,再校對超聲波,某工還不明所以,我經過測量我發現超聲波有問題,在1.5以下的厚度,就不準了,呵呵,問題找到了,活還是要檢,工件現在就在床子上等著呢,我找一個1.2厚度的鋁板,帶著它,某工開車載我一起去現場,我拿出1.2的鋁片校對超聲波,再次檢查,呵呵,我說你們接著干吧' T" N% e* {6 D1 A+ Y' Q

9 U5 [. l& j9 c' a   后來和某工說清楚了,某工一拍腦袋,以前某某說過,超聲波測量儀,量多少以下需要改系數。; V8 |( y8 e' n& Z) S9 F

* d7 g; k$ s: I$ f7 Q/ v" X   回到他的問題上來,幾何,直角三角形高不大于斜邊一半10/2=5,當問題挑明,大家都恍然,感覺很簡單,我在想如果是我遇到類似問題,怎么可以一下就看出問題所在,難啊!!!!!其實就是把一些知識體系變成常識,無論你用極限,微積分,勾股定理,你都沒辦法一眼看出,除非你把它變成常識,而這種常識的形成,是依靠你在學習階段對這些理論吃的透徹程度。- P  k9 F- g& @: b4 U' v" x
% L3 S' y% n" q, W
    不單是會玩,玩的還得熟練,精細,玩出興趣,玩出靈感,每個例題我們都要尋根溯源,玩的不是死記硬背,不是死板保守,玩的是創造,創新,玩出一個真實的人,說到這我想起姬發說的:“人乃萬物之靈”。感謝這個問題,讓我雖然隔了很久,從新又一次看到了并驗證學習的根本,我感覺這條路才是對的!所以我認為:人要誠,對別人,對自己,對知識,誠才能至!如果哪天我成功了,那么我必然就是圣人了,因為這本來就是我的路!" o0 Z) H6 k1 Z$ z
( j0 f/ v4 W9 r- y9 g( |

評分

參與人數 7威望 +56 收起 理由
兼濟天下 + 1 思想深刻,見多識廣!
浮云DIY + 1 思想深刻,見多識廣!
老鷹 + 50
小人Mτ + 1 思想深刻,見多識廣!
zerowing + 1
wxjwxj + 1 思想深刻,見多識廣!
海鵬.G + 1

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

2#
 樓主| 發表于 2016-5-20 22:22:20 | 只看該作者
本帖最后由 wangqing1 于 2016-5-20 22:26 編輯 * w  u# k6 T* C5 L% V
& R: L7 q4 @6 P. l9 E: U% \
   再補充一下,他的問題“假設一個直角三角形,斜邊長是10,斜邊上的高是6,求這個三角形面積;”
* S0 S. F3 a8 l, l- f這個問題的錯誤是什么?大家可看明白了?我看大家評論,并沒有在點子上,直角三角形高不大于斜邊/2沒有問題, 問題是什么呢?是他的'假設'是錯誤的3 T0 M; X# V7 b3 v6 f+ s5 n
  而我的問題,以他的模式是這樣的,用超聲波測量儀測量1.5以上的鋁板,得數是0.9那么鋁板厚度是多少?
: M3 f0 b' z0 B$ }, T# W: c
& G9 H) e$ m" `, R; [1 I1 M9 z# L我的常識就是應該對量具的熟悉程度,結果我并不熟悉,雖然我解決了問題,但是我后知后覺了,我以我在加工方面的經驗彌補了這個空白,但是在面對這個問題時,我并沒有馬上答出,所以,我也OUT了! l0 F8 U( a* k$ k0 T" o7 I) ~
3#
發表于 2016-5-20 23:09:38 | 只看該作者
確實,我對平面幾何不怎么重視,當時看到這個題目,也深深感到自己OUT了
4#
發表于 2016-5-21 07:23:22 來自手機 | 只看該作者
對刀問題指什么問題,難道懷疑加工的沒有看嗎
5#
發表于 2016-5-21 08:09:09 | 只看該作者
大俠講得很好。例子很深刻。不過我認為沒必要過度解讀那道題。就跟問井蓋為什么是圓的一樣。
1 F/ N' ]+ n; n- h* \如果一定要說,這類題是沒有標準答案的。他只是通過考察人的不同反應而判斷面試者的性格類型,思維模式等。2 M  T& T1 r1 `4 E8 ^
比如這個三角形問題。從平面歐氏幾何說,你可以證明他題目不正確。你可以提高的極限問題。但是,題目里并沒有限制在平面上。斜邊上的高一定是框在三角形的那條嗎?其實,對于從垂足引出的在垂直于斜邊的平面上的任意一條線段不都是高嗎?特別是,問題的結尾用的指代含混,這個三角形是哪個?也沒有強調最之前提的直角三角形吧。所以,如果深究原題,其實考察得反而不是結果本身了!! [! O, F8 b" T. O! q6 j, b
你能指出錯誤,說明你思維慣性小,基本常識扎實。3 z9 L8 W( g' K$ z; r+ V
你能偏解題意,計算空間上的第二個三角形面積。說明你創造力強。
! K- Y# m  ]5 U7 E& R% v你能指出問題本身的不嚴謹,強調使用數學語言的嚴謹性,說明你是個認真仔細嚴守規矩之人。* i3 y5 P# L6 J* t  X+ H  ?( T
而如果你跳出問題,直接分析出題人心理,說明你有絕對的談判領導才能。. P4 z- \: g& F$ _
所以,題目本身的結果似乎已經不再重要了。
& g$ T  ^+ m# q6 R# A9 P7 U9 w% v當然,我也是OuT的,說這些也是馬后炮。0 j0 b1 Y6 w) n" j: Y( E

7 G0 H0 ?) U" q' e: W再比如井蓋問題。其實也是眾多答案的人性分析。而且我其實很想反問的,難道沒見過方井和方蓋嗎?
& R2 |4 L$ E% G0 l* h! q6 b% k井蓋的分析,網上有很多。
( o# e1 d. ^) O2 e' z3 `8 W- b- k  R
最后,十分感謝大俠分享經典的案例。

點評

另外你太客氣了,搞得我受不了。如果你的對手是強者,你是辨,還是蒙頭反思  發表于 2016-5-22 16:55
我看這個問題的時候,我先入為主,我把自己代入一個角色,這個角色由我個人實際情況確定的,不純在錯和對,我是認為在學習上,知識上如果想要超越,就要從他的身邊超越,而不是抄近道  發表于 2016-5-22 16:40
mark  發表于 2016-5-21 21:07
個人觀點。如有冒犯,望大俠海涵。  發表于 2016-5-21 10:33
有些問題,機加是不考慮的。比如球籠萬向節的球能不能轉,什么時候轉?什么時候滑?機加不考慮。而設計如果是照搬經典的,那問題就大了。這個過程就需要辨,自己要跟自己辨,最終才能吃透這個東西。  發表于 2016-5-21 10:33
至于說到解決實際問題,說句實話,設計和機加很不同,甚至說個實際行業分工之間也存在一定的差異。對于涉及來說,辨不是一件壞事兒。比如同樣的一個結構,當你從不同角度去入手的時候,其結果差異很大。  發表于 2016-5-21 10:30
相應的,心理陷阱的程度更多一些。當然,每個人看待問題的方式是不同的,大俠自覺激勵,是好事。  發表于 2016-5-21 10:24
至于知識的連貫性,我同意你的部分觀點。但是知識的連貫性又一定會涉及到多學科之間的互聯。很多問題如果不能在多學科之間建立聯系,被卡住是很正常的。但僅就那道題來說,我不認為能涉及這么多。  發表于 2016-5-21 10:23
大俠,你的模式本身沒有問題啊。我也說了,大俠說的這些很好。只是單從面試問題這個角度去說,考查點可能是很不同的。至于面對面試官,你是不是應該辨,這個話題怕也不是一兩句話能指明的吧。  發表于 2016-5-21 10:19
沒有圓通是因為,在他提出,假設和直角三角形和求面積的時候,就他提到知識體系時間段,我就應該想到的事什么?顯然我沒有想法,所以我感覺這是在打臉  發表于 2016-5-21 10:01
另外,我認為學習也是如此,比如我以前的習慣,每道例題我都會求證,想明白,然而因為這道題,這還不夠,因為知識還不夠連貫,沒有圓通  發表于 2016-5-21 09:55
他駁倒了我的自信來源,所以我有必要自我剖析,如果我要成為數控工藝NO.1,那么把知識變為常識者便是擊倒我的一道墻,所以,我雖然認為我在這個領域已經很NB,但是,我的假想對手,因為這道問題,已經被我假設出  發表于 2016-5-21 09:52
我感覺你個辯才,但不至誠,在現實中,解決實際問題面前,不容你辯,在此面試官面前,也不容你也辯,我感覺那個問題和我有聯系,打我臉了,我一直認為很鉆牛角尖,但是我卻沒發現問題,我認為這是因為,我還不夠專  發表于 2016-5-21 09:48
6#
發表于 2016-5-21 08:55:26 | 只看該作者
細節決定成敗!
7#
發表于 2016-5-21 09:14:07 | 只看該作者
有的時候是這樣的,各種意想不到的原因。不過最后解決就好
8#
發表于 2016-5-21 11:06:20 | 只看該作者
我感覺面試就是一個試探,既是試探能力,又是試探性格。這個題目很明顯是兩個都試探的。出題人能想到這樣的悖論題也是很牛叉的。
9#
發表于 2016-5-21 15:14:53 | 只看該作者
你可以說“尺寸”錯,我也可以說“直角”是錯的
10#
發表于 2016-5-21 16:00:54 | 只看該作者
超聲波測厚度小于1.5mm的需要調系數。這個是我說的。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-9-13 18:21 , Processed in 0.077022 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表