火大了，一上班就開除了一個人

wrtk

支持開除，雖然是有些小聰明，但工作上太馬虎了，在工作中耍小聰明其實就是犯傻.

自然

甲的小聰明有時候會害死乙，就看什么時候了，乙死的時候說不定都不知道自己是怎么死的，還得由丁去總結(jié)再區(qū)告訴乙的家屬事故原因。中國人好面子又要強，假設(shè)你有個合理的反饋機(jī)制，操作工可以跟技術(shù)員說，我這樣更改怎么樣？時間又縮短了了...之類的，操作工可以通過這種合理化建議領(lǐng)取一丁點獎金和心理滿足，進(jìn)度可以在質(zhì)量可控的情況下加快，技術(shù)員可以收到激勵以后設(shè)計的程序更好。

amqq0807

自然大大說的理論上是正確的,但是實際上還是要有制度的約束.假如操作工跟技術(shù)員說了,技術(shù)員不改,怎么處理,誰來處理.而且這還只是一個比較表面化的問題,可能實際上會出現(xiàn)下面的現(xiàn)象:操作工說了,工時減少,工資減少,;操作式A說了,可能會影響到操作工B的工時.這些問題,我想想都覺得煩,唉,要是我是老板該多好啊.我把他們?nèi)_了,我一個人開床子,想怎么開就怎么開......

a515013711

首先，不服從領(lǐng)導(dǎo)，不配合實際情況穩(wěn)當(dāng)做事，還有如果可以培養(yǎng)的話，那么就不會出現(xiàn)狡猾和聰明之分了，今天改程序說不定哪天改規(guī)章制度，但是一棒子打死也不支持，我覺得如果可以挽回的話盡量挽回，可以處分重點或者找他談一下

aguolaode

安忍不動如大地 發(fā)表于 2009-5-25 16:15
  c. T, L/ ]& c9 [* B5 L- S+ M開除倒也不過分，起碼從管理上來說，這點倒也沒錯。在IBM的芯片生產(chǎn)車間，夜班工程師是不能擅自更改日班工 ...

贊同樓主，是正解
2 O1 C& B, n* p( J

xuzhuodage

此人若跟了我，必定委以重任！但是前期我還是會監(jiān)督。我喜歡這種人

udssr

應(yīng)該罰的人是你們班長或是質(zhì)檢員。夜班的巡檢完全沒有