為什么不用中國的牌號呢.是日本的材料便宜嗎？

永無止境

我在我們公司的圖紙上看到SUS304這種材料,今天我查了一下手冊才知道這是日本的牌號,和中國的0Cr18Ni9是相同的。
  i) n1 C! q% T為什么不用中國的牌號呢.是日本的材料便宜嗎?
6 @; a! U( [+ @8 G3 h
請教，謝謝！

天氣

我認為是你們公司工程師畫圖時不符合標準而已，寫了SUS304也不會大張旗鼓的跑到日本去買材料

燕南飛

我們給美國做東西， 不銹鋼是用ASTM標準的303， 我們采購都是在國內(nèi)買日本的SUS303代替， 查了下標準才知道， 還是有點區(qū)別的， 硬度的上限值不同， 化學成分均同。
國內(nèi)牌號是Y12Cr18Ni9

. X3 l4 y- t' k) ~現(xiàn)在正在向美國公司申請?zhí)娲兀?br /> $ U: `, P5 f5 s9 ~* [4 d$ p& q* S
希望和大家討論此方面的信息。

伊凡

呵呵，其實現(xiàn)象挺復雜，實質(zhì)挺簡單的.
7 ?$ l( ]8 d2 H: G+ ~5 C1 W
就像我們給美國人作質(zhì)量證明書，一律把“GCr15”改成“52100”一樣，就算是“興澄特鋼”的也不例外。
! S) W! ^0 O0 N& P3 _
所謂的“對照”，其實都是“不嚴謹?shù)摹?/td>

燕南飛

原帖由 ivantse 于 2008-7-7 14:27 發(fā)表
呵呵，其實現(xiàn)象挺復雜，實質(zhì)挺簡單的.
" w% ]/ u1 f8 o3 ^& M
就像我們給美國人作質(zhì)量證明書，一律把“GCr15”改成“52100”一樣，就算是“興澄特鋼”的也不例外。

0 q9 l4 \7 K( b+ J' V7 ]8 x所謂的“對照”，其實都是“不嚴謹?shù)摹?

那你們改了以后， 你們的材料還是按照52100采購的啊？

melvynmiao

原帖由 ivantse 于 2008-7-7 14:27 發(fā)表
$ r% S8 g8 [7 g1 x呵呵，其實現(xiàn)象挺復雜，實質(zhì)挺簡單的.

就像我們給美國人作質(zhì)量證明書，一律把“GCr15”改成“52100”一樣，就算是“興澄特鋼”的也不例外。
7 N/ f, J; P% J) H
所謂的“對照”，其實都是“不嚴謹?shù)摹?

; B: y- W* L  v( z1 _其實是標準不一樣!還是有很多不同的地方.最好能取的客戶的認可!

伊凡

呵呵，我們對外宣稱是52100鋼，不過也沒錯啊，按照國內(nèi)外鋼材對照，這兩種是最接近的。
. B, l7 o* u* A: B5 y  S9 {
5 s9 _* a6 x" ?; j8 ]其實就是這個道理，國內(nèi)外鋼號并不是對照（Comparatively close）就一定是“Equivalence”（等同于）

) A7 N! N7 }7 O, m2 {: ^今天市場上有太多類似的書籍，卻沒有一部在細節(jié)上解釋為什么一種鋼材對于另一種是可以“對照的”？它們簡簡單單僅是在一張充滿鋼材代號表中出現(xiàn)罷了。所以最好和你的客戶了解溝通他們的要求，而不是簡簡單單地遵循某些權(quán)威發(fā)布的所謂“對照”，這才是“正道”！

maojake

是習慣問題，看公司是從哪里進的貨物

伊凡

回樓主問題：
$ ?/ s9 q& f! D2 y( J+ \% P- E( X% j
國內(nèi)的GCR15，對照52100， 而52100時美國標準鋼號，兩個是否有差別，我不是材料行業(yè)的，但可以肯定地是，國內(nèi)沒有生產(chǎn)52100標準的，都是GCR15，而GCR15據(jù)我所知和52100鋼有稍許差異，客戶使用上沒有太大的問題，而且國外普遍認為“興澄特鋼”和上鋼五廠的GCR15和52100最接近，而且有的客戶指定用這兩個鋼廠的軸承鋼。你可以從現(xiàn)象判別本質(zhì)了......我就不做過多解釋了

伊凡

還記得我們和歐洲客戶聯(lián)系的時候，他們指定一種歐洲鋼號，我們沒有太多的經(jīng)驗，對于哪種國內(nèi)牌號能對應該牌號不明確，他們就國內(nèi)市場的牌號就更是不清楚了，所以后來就“Mechanical Property”和“Chemical Composition”兩個主要部分來和客戶進行確認，后來才定下國內(nèi)牌號的。
# h9 y( }  @1 l& [; e6 U
這就是“規(guī)則”，你不能擅作主張。