設計真的是越簡單越好嗎？

liuxiaoran

BFJG2018 發表于 2018-11-8 19:30
你是搞機械還是搞藝術咯？什么簡單，復雜，做設計的根本不怎么考慮這問題，考慮的就是怎么滿足要求，滿足 ...

你覺得怎么判斷機械入門？

姜先森

滿足性能要求為前提吧

liuxiaoran

姜先森 發表于 2018-11-9 10:32
滿足性能要求為前提吧

這是兩回事，要求高要求多一般就以為這復雜

1+1能搞定誰去學力些。。

wanglin222

簡潔而不是簡單

WO7608889

樓主感覺更像是搞藝術或哲學的。干這行開始我聽到的就是“簡單、有效”。世間也沒有“非黑即白”的道理。什么是簡單，什么事復雜？在你我看來復雜的事，也許在更專業的人眼里就是“簡單”的。不能一概而論吧。

梁兵

不錯

liuxiaoran

WO7608889 發表于 2018-11-11 11:24
樓主感覺更像是搞藝術或哲學的。干這行開始我聽到的就是“簡單、有效”。世間也沒有“非黑即白”的道理。什 ...

所以困惑阿。。因為我覺得這個話不那么合適

關鍵是老美的書也有書看到類似的寫法，雖然不普遍。我在想日本德國的比較權威的機械書會不會沒有這句話，如果日本德國也有，那好吧，我錯了

軍CSJ

簡單  實用

z東波

越簡單越實用越好，考慮成本

黑眼豆_W3i3M

我也曾有這樣一個疑惑，怎么將美融入到看似簡單的機械結構，怎么樣的空間線條就可以完成這個力學結構。大自然中這樣的物體很多，像樓主講的  骨頭 ，簡單而接近完美的力學性能。這個簡單也是千萬年進化而來，所以也是非常復雜的。