設計真的是越簡單越好嗎？

liuxiaoran

jiangsuwanhua 發(fā)表于 2018-11-5 15:37
在滿足需要的情況下 簡單些當然是最好的了

誰會知道一個東西好甚至更好，還要把他搞復雜增加成本

xuzhuodage

我想到了“”“吹空盒子”的這個案例

遠祥

其實設計的簡單，不是說機械結構做的粗糙簡陋，而是說方案原理簡潔實用，不復雜，該有的功能都用，不必要的功能就不需要增加了。

遠祥

簡約而不簡單！

五億美金

我覺得能夠以做減法的方式去設計產品是一個設計師成熟的表現，但前提是滿足功能，質量，審美的要求，而中美兩國的減法則更多是出于對成本和工藝的妥協，這和國情及人口不無關系，當然，最重要還有思維的影響，精品意識通常不會誕生于幅員遼闊人口眾多的國家。至于一些近乎于斷舍離般的極簡風格，多半跟當地的資源及哲學思想有關。環(huán)境，資源，文化，甚至政治，都會不同程度影響一個設計師的思維方式。說到骨頭，大自然造物可謂鬼斧神工，經歷了上億年的演化，至今也不能說達到了最合理的水平，甚至要些還呈現退化或更加不合理的狀態(tài)，所以無論繁簡都不會是真理，唯一的真理就是根據時代不斷變化的設計，能把握時代心理的設計。以上并不只針對機械設計，可能扯的有點遠，見諒

liuxiaoran

五億美金 發(fā)表于 2018-11-5 21:41
我覺得能夠以做減法的方式去設計產品是一個設計師成熟的表現，但前提是滿足功能，質量，審美的要求，而中美 ...

中美沒有做減法，而是能力不足
尤其是美國，美國在零件成本上一點都不小氣，甚至更大方，但是能力差一些，老美二戰(zhàn)后做屌絲制造業(yè)的能力迅速被德日超過

Cavalier_Ricky

簡單，應該是每個設計者天天都在做的夢想。

常有客戶說你搞這么復雜干嘛？

我問：你隨便指一個，哪個是不需要的？

向宏

能完成功能的前提下，越簡單越好！

紅偉92

老板們追求簡單，是因為省錢

zxflyc

你的想法是對的。要平衡很多方面的。