以前手磨刀怎么做到：一絲車三刀，刀刀有切屑的？

林泉之樂

沒有實用價值

toafy

各個地方傳言不同，

我聽到的版本是車十刀，當然沒見過

車三刀我本人倒是干過，
& w; a& P, c" F) |
不是刀子磨的好，而是因為“讓刀”才車了幾次

0 ]+ v3 S# @+ M- A用的是白鋼刀，油石精磨，工件直徑大概十幾，45鋼，轉速不超過30
1 k/ E) I4 \: \0 W  ^/ g0 @) B
當時就是為了玩，想測試下車床能不能車出1.6的粗糙度

zmztx

toafy 發表于 2018-4-9 08:26
各個地方傳言不同，
  o4 R! l5 G  Q, z6 M% T
& A6 z+ c4 s6 \- \9 d0 I' }; J我聽到的版本是車十刀，當然沒見過

你確定是三刀總共車掉0.01mm？
0 p, s- N6 @, U% w' E, v讓刀，會出現工件表面硬化。再上刀就更難了
白鋼、油石研磨、30轉，這些都是精車的條件。問題是吃刀量太小不行啊

zmztx

小劉jg 發表于 2018-4-8 22:24
" \% p% N% k+ K7 \2 R: `各位想過這個問題沒有？給你一把0.01分辨率的尺子，你能做出小于0.01精度的工件嗎？其實是可以的。我們用19 ...

  ]# W0 O, }0 k( A2 B
3 y7 K* G; Z3 R4 f一把0.01分辨率的尺子，能做出小于0.01精度的工件嗎
- ~5 U0 |' ^9 _, |( l( m* _0 T這之間沒有必然的關系吧。邏輯關系是這樣：即使你做出“小于0.01精度的工件”，問題是你沒有測量工具來證明你確實達到了尺寸和形位公差的要求！
( h. D! p$ B3 A* I/ l$ v
用1978年出廠的車床，可以小批量加工尺寸精度0.002以內的產品
這比三刀車一絲的可能性要大。以前我們也干過，不過當時測量過于簡單，只是用千分尺測量的。活也就這么用了。后來覺得這樣不嚴謹。
) K4 O% _" n/ s6 Q

toafy

zmztx 發表于 2018-4-9 10:41
7 m" l. f/ A) |7 f你確定是三刀總共車掉0.01mm？
讓刀，會出現工件表面硬化。再上刀就更難了
白鋼、油石研磨、30轉，這些 ...

事實上是并未進刀，而是在同一刻度下進行車削
& ^: s  G- D' U
的確是每次都有鐵屑，

2 m# l+ I/ Y) K& K& I5 W我理解的是因為刀具副后角較大，
; s" ^, n) [9 \9 S! r" b
所車削后的表面為連續的波形，

/ f- u4 V) D& m; S$ X再次車削時，實際只是去除了部分波峰，
6 Q1 Q5 F/ h9 y7 N) S: }
而進給所需的尺寸應該在波谷，

; U2 M& }# F) s4 s. z! }所以才有了一絲幾刀車完的情況
: ^. z9 n! L0 h/ l

zmztx

" k' ?; p+ Y% [, n5 a

toafy 發表于 2018-4-9 13:33
事實上是并未進刀，而是在同一刻度下進行車削
7 F0 Q. Q' ~' X3 `
, @+ m& I8 x& I% T的確是每次都有鐵屑，

這樣，有沒有留下橫紋。也就是打嘟嚕
這個“連續的波形”，是什么意思？

awolfbee

小劉jg 發表于 2018-4-8 22:24
0 g( I( l2 j8 P: x各位想過這個問題沒有？給你一把0.01分辨率的尺子，你能做出小于0.01精度的工件嗎？其實是可以的。我們用19 ...

是能做，但是沒實用價值，或者說成本很高。車床中拖板一格跑三絲，在圓上就是六絲，也就是說要靠手感，或者其他工具詳細分度，等等，無非是增加變比，放大刻度，是可以達到，但是真的沒實用價值。現在要的是賺錢。
  s) ~! O0 b% y* n1 G

4 f) X  p9 c, @9 p" z% Z" [

小劉jg

我們車削內孔的時候中拖板定死的，z軸大托板直進直退，小托板與·z軸導軌·成一很小（1.0）角度，這樣小托板調整0.05mm，刀具只在x軸方向上變化只有1微米不到，直徑變化2微米不到，可以精確調整尺寸。
$ \# _" y9 G& C; O7 k% A

車削刀具

一根頭發大概0.05-0.08mm （5到8個絲）；
現在有些高精密刀具公差要求控制在0.005mm正負0.002mm ， 1個絲的1/20   
    有這種刀具就有相應的工作方式

魚滿多

與22#有同感，用白鋼刀在Q235上車出1.6的粗糙度