你認為機械開源運動可行嗎？

jxkyw

眾所周知，IT行業(yè)的軟件發(fā)展日新月異，特別是隨著軟件開源運動的發(fā)展，實現(xiàn)了全球范圍內(nèi)社會化協(xié)作，創(chuàng)新，成功的開源例子多不勝數(shù)，比如Linux, OpenStack, Android, Tensorflow 等人工智能軟件，包括最近百度宣布的自動駕駛軟件將開源。。。連一向保守的微軟都實現(xiàn)了不少開源軟件。
如果幾百萬行的軟件可以開源共享，實現(xiàn)社會化協(xié)同創(chuàng)新，那么復雜的機械產(chǎn)品能不能也能成功的實現(xiàn)開源共享創(chuàng)新呢？
比如一個農(nóng)業(yè)機械廠、商品機械廠，把一些產(chǎn)品機械開源，讓大專院校和社會上的廣大機械愛好者，參與新產(chǎn)品開發(fā)的迭代改進，實現(xiàn)社會化協(xié)作創(chuàng)新。這樣，廠家得到了不斷改進的機器設計（包含產(chǎn)品創(chuàng)新、三維模型、仿真運動等等），作為參與開源機械項目的參與者則得到了能力的鍛煉、建立了自己的專業(yè)能力的知名度和江湖地位，這樣實現(xiàn)了多方雙贏的局面。

那么，請問你認為
1） 機械開源運動完全可行，可以重新軟件產(chǎn)業(yè)開源運動發(fā)展的輝煌

2）機械和軟件完全不同，開源運動不可行。

請大家回復投票。。并說明理由。。。

熊起

可行，只要有贏利點，比如賣關鍵配件。不過這個恐怕和軟件開源一樣，不利于小廠。另外我倒是很奇怪，怎么現(xiàn)在沒有CAD軟件免費，然后在CAD里收零部件或者代加工的推廣費商業(yè)模式。

韓寒11

機械行業(yè)開源不可行，因為涉及到企業(yè)的商業(yè)機密，甚至是軍工機密，誰都不敢冒這個風險的，現(xiàn)在軟件的開源是指娛樂的那部分，涉及到軍工的話，一樣是保密的

祥云飛魚

我記得剛來論壇時候就有人討論過，我個人總結(jié):凡事經(jīng)歷過大型項目或者在機械制造行業(yè)有所造詣的人一般不會提機械開源。
還有就是2種人會提開源。
1 一般是這樣的，他們覺得“”畫圖真累  “，”有個現(xiàn)成圖紙擺弄一下應付領導多好 （以前有位大俠說過  5塊買個球磨機圖紙到底是開源還是腦殘問題）。
2 現(xiàn)在互聯(lián)網(wǎng)浪潮洶涌，網(wǎng)上視頻流行，看著別人家設備高大上，自己也想提升自己，想“”開源“”獲得知識。
另外，樓主要多讀書，多總結(jié)，相信會嘗到知識改變命運果實的。真的要多嘗試改變自己狀態(tài)。多了解外面世界，對著電腦聊機械開源不太適合，真的有點虛。

jxkyw

韓寒11 發(fā)表于 2017-5-13 10:20
機械行業(yè)開源不可行，因為涉及到企業(yè)的商業(yè)機密，甚至是軍工機密，誰都不敢冒這個風險的，現(xiàn)在軟件的開源是 ...

軟件開源現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)展到高級階段。絕對不僅僅指娛樂的那部分，===
例如深度學習現(xiàn)在是人工智能的最前沿，在軍事、情報等很多部門有巨大應用潛力。但是目前所有的主要的深度學習軟件都是開源的。甚至包括最不喜歡開源的中國公司 百度。 可以參考 GitHub 上最流行的 57 款深度學習項目（按 stars 排名）

涉及到軍工的話，一樣是保密的

===
近日美國宇航局即 NASA 將 253 個軟件項目開源目前托管在Gitithub上 (github search nasaNASA)， 希望可以通過開源收獲更多項目改進的建議，同時NASA也希望用戶可以給NASA提交項目


所以在軟件行業(yè)開源趨勢是大趨勢。當然不是所有軟件都適合開源。比如微信 😑


補充內(nèi)容 (2017-5-14 00:44):
并不是所有的軟件都適合開源。win10不開源有他的道理。

jxkyw

祥云飛魚 發(fā)表于 2017-5-13 10:32
我記得剛來論壇時候就有人討論過，我個人總結(jié):凡事經(jīng)歷過大型項目或者在機械制造行業(yè)有所造詣的人一般不會 ...

凡事經(jīng)歷過大型項目或者在機械制造行業(yè)有所造詣的人一般不會提機械開源。
===
理由呢?      Google 的Android 有多達1千6百萬行代碼，夠大的項目了吧。 人家也是開源，讓全中國的手機廠商下載，修改為小米手機、華為手機、oppo vivva手機，人家Google還是能賺很多錢。。。和大家討論機械開源的目的就是覺得這種開放、共享、創(chuàng)新、共贏的模式在機械設計領域同樣可行的。只要我們的開源商業(yè)模式能讓所有參與者都能共贏。。。


補充內(nèi)容 (2017-5-14 00:46):
機械創(chuàng)新的很多關鍵是在前段設計創(chuàng)意階段，這個階段是機械開源大有潛力的地方。后端制造階段，開源難度大一些。這個可以理解。

蘇州裝配工

不可行...

jxkyw

蘇州裝配工 發(fā)表于 2017-5-13 10:54
不可行...

理由？


補充內(nèi)容 (2017-5-14 01:09):
飛魚大俠沒有說出什么具體理由。就說干過大型機械項目的人不會開源。。。著算哪門子理由。

wheren

可以嘗試和推廣。
不試試怎么知道行不行呢？

面壁深功

標準件和結(jié)構(gòu)裝置應該行。
但機械是工具，操縱、框架、外觀這些都涉及到使用對象的差異，可能不行吧。