|
|
本帖最后由 劉景亞 于 2016-1-31 01:15 編輯 , {' s( M1 \0 \$ m% e% }! n
- v4 g% r0 s. l: ^: l這幾天社區(qū)里最熱鬧的事情恐怕就是關(guān)于行星輪的自轉(zhuǎn)之爭,大家都堅持己見,好不熱鬧。1 a, F/ Q0 G/ p6 L
李特文、傅則紹、微分幾何、矩陣變換、理論力學(xué)、運(yùn)動方程、CAD作圖、動畫模擬,輪番上場,不一而足。8 U6 `" E, I9 m
我由于5年前在帖子中的回復(fù),也卷入了這場紛爭之中。
6 C4 I& e( [) H% {7 |( ]) u# T本來這個問題5年前我的回復(fù)就已經(jīng)說得清清楚楚,覺得大家理解應(yīng)該沒什么問題了。; v/ Q$ _" G+ z; y* M0 u
奈何有些大俠按自己的思路理解始終有些困惑。) y. q. r4 c8 S/ m- {
也罷,我花了幾乎整整一個下午,順著這些大俠紛繁復(fù)雜的思路,捋了捋,希望能找出思路是在哪里出現(xiàn)了岔路和分歧。' }2 @2 x2 S9 W* n
應(yīng)該說通過周五下午的討論,問題結(jié)論已經(jīng)很清楚,再糾結(jié)下去就是為了爭論而爭論毫無意義,懂的人早就懂了,不想再糾纏這種無趣的問題。7 |* h; e' x: w) s
今天登錄論壇看到某位大俠在回帖中,講到“博士很傲”,并且還在質(zhì)疑我的水平“問題搞了這么多年還沒搞清楚”。
! \4 M- n9 P, ~0 X% l/ f對此,我鄭重聲明:
' U( T. g& G$ O/ I; X, u第一,我傲不傲,和問題本身無關(guān),討論問題我把我對問題的見解闡述清楚即可;只要把問題說清楚,任何人都可以“傲”。6 Y, j. `# x4 ^( B6 v+ @
第二,你可以不同意我的觀點,但把本身是你自己沒搞清楚甚至是錯誤認(rèn)識的問題,說是我搞錯了這就是不負(fù)責(zé)任了。1 D1 s% ^: c4 d1 {. U$ {# H; l
以上是一些牢騷話,嘿嘿。! h& l, `( c9 ~8 ]+ d( u# n5 }
下面還是我很“傲”的風(fēng)格,復(fù)雜問題簡單化,我希望用核心的一句話來終結(jié)這個爭論。
& |8 l" |- c. J************************************************************************************
! b+ A! e+ p1 t( \共識:討論小齒輪自轉(zhuǎn),我們就在小齒輪上標(biāo)記一個點(在討論帖中有大俠也提到這個辦法),齒輪中心和標(biāo)記點連線形成矢量,討論小齒輪轉(zhuǎn)了多少,我們就看這個矢量的旋轉(zhuǎn)了多少。這點大家應(yīng)該都沒疑問吧。' L" d; P' H% ]: G' I7 b
* U# ~" _# G0 w1 K! \4 H要終結(jié)這個爭論,回歸本質(zhì),核心就一句話:上述矢量的旋轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速即為行星輪的自轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速。9 R( y( T% f7 n# j6 Y* {5 V3 F
下面看圖說話,還是我在周五回帖中的圖。
0 D! @$ q, O& n8 N5 Q# k
- Y0 D% }4 A& b L, v* C左圖為初始時刻,標(biāo)記點在節(jié)點位置標(biāo)記為A,矢量OA為觀察矢量;右圖為轉(zhuǎn)臂旋轉(zhuǎn)了20°后的情況,小齒輪中心由于公轉(zhuǎn)到了O1位置標(biāo)記點到了A1位置,觀察矢量為O1A1。可以看出,矢量O1A1與OA的夾角為60°,即旋轉(zhuǎn)矢量旋轉(zhuǎn)了60°,是轉(zhuǎn)臂的3倍關(guān)系。
$ k8 s0 C* N# b6 [堅持認(rèn)為是2倍關(guān)系的人,看的是O1A1與O1B的夾角,這個夾角是觀察矢量的新位置與轉(zhuǎn)臂方向的夾角,而不是觀察矢量新老位置的夾角。也就是說這種計算思路,計算的始終是行星小齒輪自轉(zhuǎn)相對于轉(zhuǎn)臂的速度,計算出來的2倍,是小齒輪自轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速相對于轉(zhuǎn)臂的相對速度是轉(zhuǎn)臂的2倍,即(w小齒輪-w轉(zhuǎn)臂)=2w轉(zhuǎn)臂,也就是w小齒輪=3w轉(zhuǎn)臂。
5 Q5 k0 u4 F( w% @0 Y我們討論小齒輪自轉(zhuǎn),肯定是要以標(biāo)記點觀察矢量新老位置夾角看的。堅持認(rèn)為2倍的人,并不是簡單的觀察坐標(biāo)系選的不同看上去都有道理一樣,而是犯了原則性錯誤。
@, c. M8 r' u2 M我希望這么講可以讓大家清楚了,希望可以終結(jié)簡單而又復(fù)雜的討論了。
" }- d8 {& ?. I& d! c- }
1 X4 g5 H+ \9 N3 y# x如果還有困惑的大俠,數(shù)一數(shù)@番茄唐龍 大俠帖子中第二張圖所標(biāo)記的矢量旋轉(zhuǎn)了幾圈。: S! }7 `# a# J) \" _
http://m.whclglass.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=441947
) q' a% g- T2 G4 ]這個帖子中,第一幅圖表明的是小齒輪自轉(zhuǎn)相對于(減去)轉(zhuǎn)臂的轉(zhuǎn)速,第二幅圖表明的是小齒輪自轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)速
$ j& B5 y$ t! Y4 n, I$ R# o' `7 i# B6 b
+ W- _. U1 `3 b( p9 @
$ J! u, T7 c0 u8 L1 ?
# O y! L; h( k# V, L* N0 c: B# f- z N" `, q
6 d0 j+ \: h& ~% D$ ~- z3 }
7 q: |/ B* u. J9 V; n( P9 Z% ?2 Q- f4 {" V
|
本帖子中包含更多資源
您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有賬號?注冊會員
×
評分
-
查看全部評分
|