閑談“精度”

zerowing

642093071 發表于 2015-9-20 17:29
+ f; L8 R. o# @% i: i" [# h(還是那個說法，你要區分開測量的精度和設計的精度。同樣是H7的配合公差，對生產測量和對設計不是一個意思 ...

: a- W- J' z1 E$ A1 K+ {5 p" J哈哈，大俠是來胡扯的，還是來討論的，還是來糾錯的？俺看不出你究竟想說啥了。

# Q* @1 P) \, y) h. }只說三點，你能理解就理解，不能理解也就算了。

4 O8 `, N  h$ y+ q9 [3 U0 g+ S8 [1。對于測量，按照海鵬的說法，準確和精密針對測量誤差，因此，單說測量精度，不討論這兩點。我亦接受。是否否定俺自己的觀點，仁者見仁。
- P7 f3 m( J7 f5 K
2。對于設計，你非要扯一大堆公差配算的東西，我實在不知道你想說啥。尺寸鏈計算有尺寸鏈計算的方法。這跟單值公差內獨立取值有半毛錢關系？你扯了半天，設計中的零件公差是干啥的都沒搞清，扯一堆尺寸鏈計算，墊片厚度有意義？
4 X$ b9 b1 ~: D
  R( @5 Y1 D, S. s3 o" H5 B9 R# }3。加工，不想多談。俺在加工上并不專業。但是對加工來說， 標注50  0.03/0 和 50.03/50.00 本就不是一個意思。 前者表明，圖紙意圖是使用50，但允許0 到 0.03的區間波動。 后者的意思是不在乎具體目標，只要在范圍內即可。對于前者，加工時應盡量靠近50，但根據加工者具體情況，自選標準差值。對于后者，一半會取中值加工，以保證成品率。至于現在實際加工時加工者還是否明白區別，能代表就該那樣？

最后說一點，你愿意討論就討論。不原意討論就拉倒。不用整出一個

不知大俠把制造測量混到一起說，是表述的什么含義。

俺也從來沒有說過這倆是一回事兒。告訴你要區分對待，沒告訴你測量制造一鍋燴。你發帖問的是設計，我沒必要單獨再展開測量生產一個個說。以上。恕不再回復。

# h6 y9 O0 d: t  P6 g8 r

WOW3

學習學習

642093071

zerowing 發表于 2015-9-21 01:29
& _0 u& E' n6 D4 [哈哈，大俠是來胡扯的，還是來討論的，還是來糾錯的？俺看不出你究竟想說啥了。
3 G  B  X6 J( D$ L$ u8 ~7 C
9 R% D8 q( y2 ~  s. I0 }. D只說三點，你能理解就 ...

"標注50  0.03/0 和 50.03/50.00 本就不是一個意思"----設計制圖上有這樣的標注選項，兩者任選，到了大俠這里又不是一個意思了！
% \) Z1 b- Z+ q7 Q還能給出（前者表明，圖紙意圖是使用50，但允許0 到 0.03的區間波動。后者的意思是不在乎具體目標，只要在范圍內即可。對于前者，加工時應盡量靠近50）的解釋！這些高論我是怎么也理解不了的。只能說不聽胡扯了。

測量上關于精度、精密度、準確度目前涵義并不盡一致。有這么一說：精度就是精確程度；精--精密度，確--準確度。具體到工作中，具體操作檢驗員熟練操作檢測設備，重點在操作層面保證精密度；工藝人員全面分析，重點找出影響準確度的系統誤差.
不起這兩個名詞，大家工作也是這樣做的。還是不聽胡扯的好。
$ g4 d) ?7 ^% k  a& v. I; `

機器人55555

你說真給他仍荒山里生存挑戰一個月，老奧能有三成幾率或下來嗎？

野蠻游戲

形象而且直觀

快意zll

支持

janus0610

留名，細細研究

青bj

學習，支持了。

愛心觀眾

好貼
6 i; @% Q& v/ W

alijinhu

大俠，我有點懵比了，說的是加工or測量or定位？