本帖最后由 zerowing 于 2015-9-14 14:08 編輯 ; ^ B3 A3 Y$ }
) z- d7 Q0 q0 G" q$ b前幾日冒出一個(gè)李總視察大曲軸的帖子，圍繞著這個(gè)居然跟“精度”干上了。其實(shí)，說(shuō)來(lái)，有多少真的清楚啥是精度？既然，某人半脅迫的鬧著非要辯辯啥是精度，倒也無(wú)妨借這個(gè)機(jī)會(huì)談?wù)勆妒蔷取?/p> 啥是精度呢？度娘給出個(gè)答案。 " [4 Q1 e0 W. p. b
我想，這個(gè)大概是絕大多數(shù)人的共通認(rèn)識(shí)了。但是精度就這么簡(jiǎn)單嗎？其實(shí)，所謂精度，是準(zhǔn)確度（accuracy)和精密度（precision)的總稱。而且，為了防止進(jìn)一步對(duì)準(zhǔn)確度和精度的混淆，ISO頒布ISO5725標(biāo)準(zhǔn)，將準(zhǔn)確度更名為真實(shí)度（trueness)。 什么是準(zhǔn)確度呢？總的來(lái)說(shuō)，準(zhǔn)確度是指實(shí)際與你理論的符合程度。延伸到測(cè)量上，就是獨(dú)立測(cè)量后，結(jié)果均值和實(shí)際值的偏差程度。延伸到生產(chǎn)上，就是實(shí)際生產(chǎn)結(jié)果同理論結(jié)果的差異程度。換句話說(shuō)，準(zhǔn)確度是造就了包括公差、測(cè)不準(zhǔn)，算不準(zhǔn)在內(nèi)的一系列實(shí)際和理論差異的評(píng)估量。對(duì)于機(jī)械設(shè)計(jì)人員來(lái)說(shuō)，經(jīng)常接觸的就是多少級(jí)精度對(duì)應(yīng)多大的配合公差，其實(shí)來(lái)說(shuō)，這個(gè)多少級(jí)精度實(shí)際上是指多大的準(zhǔn)確度，其對(duì)應(yīng)的公差就是針對(duì)你設(shè)計(jì)目標(biāo)的一個(gè)準(zhǔn)確度評(píng)估值。 什么是精密度呢？精密度是指你多次進(jìn)行同樣操作嘗試后，得到的結(jié)果的一致程度。舉個(gè)例子，一個(gè)產(chǎn)品出來(lái)，你要取樣測(cè)量其硬度。你找了5個(gè)點(diǎn)，測(cè)得5個(gè)結(jié)果，55、52、50、54、58。那么這樣的一個(gè)結(jié)果同44、62、55、49、59相比，表示出前者的數(shù)據(jù)更集中，也就是精密度更高。 說(shuō)了這么多，可能還是有人想問(wèn)，你說(shuō)這么多究竟想表達(dá)啥。所以，我們用一種更為直觀、更為數(shù)學(xué)化的東西來(lái)闡述一下，什么是精度？
, t) Y3 {# F1 m a* k; o* f* N6 O" W
3 H I! ]! f, Y% `% y& t8 U4 X
這兩個(gè)圖，很直觀的反應(yīng)了當(dāng)準(zhǔn)確度和精密度同時(shí)作用形成精度時(shí)的一個(gè)具體結(jié)果。; T0 f) b. i/ L
比如以射擊靶子來(lái)說(shuō)，如果要提及高精度，那只能是第二幅圖。當(dāng)然有人會(huì)說(shuō)，從標(biāo)靶圖看，高準(zhǔn)確度一定對(duì)應(yīng)高精密度，也不然。因?yàn)闇?zhǔn)確度指的是你的一個(gè)平均水平，而不是獨(dú)立的比較程度。所以，我們可以參考那張英文圖。也就是說(shuō)，你可能存在一個(gè)很高準(zhǔn)確度的情況，但是因?yàn)槟愕臏y(cè)量樣本發(fā)散，導(dǎo)致了你的精密度（圖中的正態(tài)曲線）很寬，那么即使最終的均值同標(biāo)準(zhǔn)值很接近，但是因?yàn)榇嬖谝幌盗械母咂铧c(diǎn)，即低精密度，一樣只能說(shuō)精度很低。
) W5 h. v& B. ^9 p* V/ P! ?這里可以舉這樣一個(gè)例子，比如我們標(biāo)注了一個(gè) Φ75 +0.030/0的一個(gè)尺寸，其對(duì)應(yīng)的是H7精度等級(jí)的孔偏差，那為什么他要比 Φ75 +0.046/0 H8的精度高呢？我們繼續(xù)從那兩個(gè)方面比較，在準(zhǔn)確度上，滿足H7的大樣本數(shù)據(jù)其均值一定是更接近白標(biāo)準(zhǔn)值的（這句如果不明白，請(qǐng)參考正態(tài)分布）。同時(shí)在精密度上，H7的樣本空間更小。因此，同時(shí)滿足準(zhǔn)確度和精密度兩方面的要求，也就是精度更高。 說(shuō)了這么多，我想，什么是高精度，什么是低精度不用我再解釋了吧。
y, {6 ^, S1 w) j0 T
- j/ @5 a4 u! M 于是繼續(xù)說(shuō)點(diǎn)相關(guān)聯(lián)的。有人提及表面質(zhì)量和精度的關(guān)系。咱先不說(shuō)，一根加工完的軸拿眼一打是不是就能大概區(qū)分其表面質(zhì)量程度，比如1.6和0.8的區(qū)別，0.8和0.2的區(qū)別等等；單就一個(gè)表面粗糙度是否能夠代表一個(gè)零件精度的問(wèn)題，這里說(shuō)道兩句。先說(shuō)表面粗糙度，其實(shí)本身來(lái)說(shuō)，表面粗糙度的定義及其測(cè)量評(píng)定就是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)。比如中值標(biāo)準(zhǔn)，高值標(biāo)準(zhǔn)，均值標(biāo)準(zhǔn)，10點(diǎn)測(cè)量標(biāo)準(zhǔn)等等。姑且不論那根大軸實(shí)際情況如何了，咱就說(shuō)李總書記一個(gè)經(jīng)濟(jì)法律系畢業(yè)的文科生能高度掌握這套評(píng)定測(cè)量規(guī)范，說(shuō)出來(lái)你信嗎？如果連這套規(guī)范都沒(méi)掌握，又何處來(lái)得依據(jù)和資本評(píng)價(jià)一個(gè)產(chǎn)品的好壞呢？哈哈。( c, z; @9 l, K) R* T
繼續(xù)深談。表面粗糙度，只是反映表面質(zhì)量的一個(gè)參數(shù)。它無(wú)法影響到尺寸形位限制的宏觀精度體系。你說(shuō)粗糙的加工面會(huì)影響最大包容的尺寸形位限定嗎？會(huì)影響垂直度嗎？會(huì)影響尺寸公差嗎？不會(huì)。但是他會(huì)影響到你過(guò)盈裝配的有效過(guò)盈量，影響到你接觸面磨損的難易程度，影響你摩擦工況等等。但是你單就一個(gè)表面粗糙就能判定一個(gè)零件的精度嗎？那怕是莫大的笑話了。8 A& C# J0 F4 _5 G0 j" u
1 W+ |+ _$ P, u8 ]
附帶一說(shuō)，領(lǐng)導(dǎo)人，無(wú)論在哪國(guó)，都有其作秀的成分。心里要明白這點(diǎn)，跟著八卦媒體起哄，只能說(shuō)明自己水平的低下。貌似前段時(shí)間奧巴馬也跑去阿拉斯加作秀生存挑戰(zhàn)了，哈哈，你說(shuō)真給他仍荒山里生存挑戰(zhàn)一個(gè)月，老奧能有三成幾率或下來(lái)嗎？哈哈。作秀而已。
6 v% b" |% |/ Y! e
, k: w& U! Y# T; R$ n* Q, |3 y* \+ D. a7 z5 {- E# T$ Q
: e2 m) l9 l# s6 \2 H2 l
| 
發(fā)表于 2015-9-14 14:07:12
QQ好友和群
QQ空間
發(fā)表于 2015-9-14 14:41:36
