閑談“精度”

zerowing

642093071 發表于 2015-9-20 17:29
5 E# X* t7 u! |# |(還是那個說法，你要區分開測量的精度和設計的精度。同樣是H7的配合公差，對生產測量和對設計不是一個意思 ...

哈哈，大俠是來胡扯的，還是來討論的，還是來糾錯的？俺看不出你究竟想說啥了。

8 W2 M- ~; I/ P- v" q7 u只說三點，你能理解就理解，不能理解也就算了。
; p$ a: Z0 _' u/ ^7 P
  [) o7 I/ }6 k, c; m  Q% \6 i1。對于測量，按照海鵬的說法，準確和精密針對測量誤差，因此，單說測量精度，不討論這兩點。我亦接受。是否否定俺自己的觀點，仁者見仁。

2。對于設計，你非要扯一大堆公差配算的東西，我實在不知道你想說啥。尺寸鏈計算有尺寸鏈計算的方法。這跟單值公差內獨立取值有半毛錢關系？你扯了半天，設計中的零件公差是干啥的都沒搞清，扯一堆尺寸鏈計算，墊片厚度有意義？
1 c& J; a- K6 N- l( B
3。加工，不想多談。俺在加工上并不專業。但是對加工來說， 標注50  0.03/0 和 50.03/50.00 本就不是一個意思。 前者表明，圖紙意圖是使用50，但允許0 到 0.03的區間波動。 后者的意思是不在乎具體目標，只要在范圍內即可。對于前者，加工時應盡量靠近50，但根據加工者具體情況，自選標準差值。對于后者，一半會取中值加工，以保證成品率。至于現在實際加工時加工者還是否明白區別，能代表就該那樣？

3 p. x$ _1 j. l$ D# z5 ?最后說一點，你愿意討論就討論。不原意討論就拉倒。不用整出一個

不知大俠把制造測量混到一起說，是表述的什么含義。

俺也從來沒有說過這倆是一回事兒。告訴你要區分對待，沒告訴你測量制造一鍋燴。你發帖問的是設計，我沒必要單獨再展開測量生產一個個說。以上。恕不再回復。

WOW3

學習學習

642093071

zerowing 發表于 2015-9-21 01:29
哈哈，大俠是來胡扯的，還是來討論的，還是來糾錯的？俺看不出你究竟想說啥了。
* D* u/ W! o% v) h& _, s
只說三點，你能理解就 ...

% c$ \, A0 H) r- Y  r! A. y0 _"標注50  0.03/0 和 50.03/50.00 本就不是一個意思"----設計制圖上有這樣的標注選項，兩者任選，到了大俠這里又不是一個意思了！
5 [7 r. q6 x* E1 j. `% k還能給出（前者表明，圖紙意圖是使用50，但允許0 到 0.03的區間波動。后者的意思是不在乎具體目標，只要在范圍內即可。對于前者，加工時應盡量靠近50）的解釋！這些高論我是怎么也理解不了的。只能說不聽胡扯了。
! d2 M# @$ L$ B' |1 E; K5 G. J
8 e* A) `( j9 `9 m. L3 ]- ^- `測量上關于精度、精密度、準確度目前涵義并不盡一致。有這么一說：精度就是精確程度；精--精密度，確--準確度。具體到工作中，具體操作檢驗員熟練操作檢測設備，重點在操作層面保證精密度；工藝人員全面分析，重點找出影響準確度的系統誤差.
0 y& L- u1 n6 O/ J8 h7 p7 C不起這兩個名詞，大家工作也是這樣做的。還是不聽胡扯的好。

機器人55555

你說真給他仍荒山里生存挑戰一個月，老奧能有三成幾率或下來嗎？

野蠻游戲

形象而且直觀

快意zll

支持

janus0610

留名，細細研究

青bj

學習，支持了。

愛心觀眾

好貼

alijinhu

大俠，我有點懵比了，說的是加工or測量or定位？