一個工程師，應盡量少使用新想法

第15軍軍長

昨天，和一個人辯論一個問題。
' R. \7 Y+ |% ^0 s  R2 o1 M& ?
( _/ q. p) R1 h  [他說：現在的萬有引力公式是錯的。因為，太陽對月球的引力是地球對月球引力的3倍。3倍，那月球怎么沒被太陽吸過去？說明，還有其他力。然后就認為這個公式有問題。然后大家圍攻他。剛開始，我想，真的是3倍嗎？然后就去算。后來另一個人先算出來了，確實是3倍。那為什么會出現這個矛盾呢？后來我突然想到，天體在繞中心體公轉時，萬有引力提供向心力，也就是說向心力與萬有引力是互相平衡的。因此，月球沒被太陽吸過去是正常的。

   他能想到這個問題，很好，但他沒注意到，分析時要分析物體受到的合力，而不能只看一個力。很顯然，他受力分析沒學好。群里還有人也是發現了某個矛盾的問題，然后就認為現有的理論是錯的。但，有一些是基礎概念沒搞清，或分析問題沒分析全（這個占絕大部分）。有些，確實是存在爭議的。
6 e# g8 ?7 L; q  z
   然后我想到高中時，做物理題，有時受力分析，一個力落了或者弄錯了，后面就全錯了。如果在工程上，搞錯了，可能就出事故了。

  有個網名叫圣手書生的，他在自己博客里發表了很多文章，說自己找到了重力的本質（他認為是電場力），還質疑現在的很多理論體系。還出書了，叫《解謎的鑰匙——穿越電場和重力》。我覺得大家可以去看看，我推薦大家去看，不是因為他說的好。而是，看著總覺得有問題，但又不能拿出確鑿的證據證明他是錯的，就像被銷售什么的忽悠，知道他在夸大其詞，騙你，可你就是不知道到底哪里被騙了。所以，我覺得大家可以去挑戰一下自己，這對你們的基礎知識還有思維什么的是個挑戰。不過，那里面的知識都是物理，量子力學之類的，和機械沒什么關系。
附址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d43b4ce0100lo3f.html
! E. M: ^" v0 t+ c
8 w5 P: R0 l8 z$ P 最后，分享剛玩游戲時看到這么一句話： 一個科學家是個有新的想法的人，一個工程師是個盡量少地使用新想法的人。因為工程學不需要虛榮。

  M) c/ o+ P6 d- @. l  ^$ P
8 X9 U2 n& u' l1 m# X! r$ w+ H, `
, K+ T. q( B) f0 O" J
6 C3 h: s4 F. }3 y  n2 K. O補充內容 (2015-3-25 13:03):
/ P& e, a+ h5 S7 `! _$ E那句話可能表述有問題。這個新想法是指不成熟的想法。而不是創新。比如，你說在遠洋輪船上用核動力，這個可行性可靠性都很高。但飛機，私家車上用核動力，就不可靠。

zerowing

月亮本來就在遠去

龍九禪師

如果不是達芬奇之類的天才，那么就去腳踏實地

dasauto

已知的自然規律在工程應用上已經足夠了嗎？

northcliff

很同意樓主的看法，基礎真的很重要。再高深的研究都是建立在很基礎的理論上面的。導師以前說過，能用最基本的知識解釋高深的知識，那么才是真正理解。

Pascal

工程學確實不需要虛榮，但怎么就能推出“工程師是個盡量少地使用新想法”了？
新理論新技術確實有效的話，工程師為什么不用？

negtive

說實話論點略有贊同，但是咱的論據實在是沒法認同了啊。沒看到那種新概念影響工程效果的實例啊。

丶楠

工程力學是一門傷痛啊

廣州粵研鐘彥華

我們只知道用什么主義和思想去指導工作（文革 用的最普遍），從沒學過邏輯，所以至今不 懂用邏輯證明問題，說明問題時經常自己也會覺得有點不符合邏輯

angel1399793

“向心力與萬有引力是互相平衡的”
7 a( ?4 ~% B1 O) v5 L% J樓主力學也沒學好
  r$ t+ K' t- c這就好比兩個盲人在討論顏色，僅憑個人感覺和一些道聽途說的解釋，那都是瞎蒙，想當然。
現代科學是建立在嚴密的數學邏輯推理上的，你真有興趣研究這些，就別看那些亂七八糟瞎寫的科普書，去學習下數學，你就明白了