一個工程師，應盡量少使用新想法

第15軍軍長

mrplplplpl 發表于 2015-3-26 08:39
看完樓主的例子, 我覺得樓主朋友這樣的人我周圍也有, 都是屬于對某一領域缺乏足夠的知識儲備, 但又喜歡評頭 ...

相對論他是看了。但不知是他沒看明白還是這么的。他認為相對論也是錯的！可能那句話有點歧義。他的意思是，工程師應該穩妥，讓產品安全可靠，不能為了新的嘗試而忽略安全性什么的。就比如，你為了減少污染，想在汽車上用核反應堆，這在目前是不實際的，但是對于實驗室的人來講，他們就應該去嘗試，如何在汽車上放核反應堆，可以又方便又安全地使用。而我們工程師是要做出汽車大規模工業生產的，如果這東西不安全，突然一輛汽車核反應堆泄露。。。。。可能那句話我表述的有問題。

bmlsw

我這里有個問題，我做非標方案的時候有很多新想法，理論上是可行的，但是比較大膽，比如動作原理利用小時候玩的在空膠囊里面放一個鐵珠，膠囊在斜面上會翻滾，這個時候別人不認同，請問這個時候我要不要堅持我自己的想法。

mrplplplpl

第15軍軍長 發表于 2015-3-26 09:28
0 y6 Q# u; W: b8 O5 c- m相對論他是看了。但不知是他沒看明白還是這么的。他認為相對論也是錯的！可能那句話有點歧義。他的意思是 ...

- u9 m/ R% h, H# N樓主,我這里所說得學習廣義相對論, 是有條件的. 真要理解廣義相對論, 是需要一些數學基礎的, 就好比學萬有引力, 至少要知道基本的算術運算一樣.  比如說, 學習廣義相對論, 需要具備一些微分幾何的知識. 微分幾何這門課在中國的大學里, 除了數學系和物理系, 其它學科應該是不會學的, 沒學過微分幾何就去看廣義相對論,  好比乘除平方立方都不會, 就學萬有引力一樣, 根本不會明白多少東西.  
) a  h' R" u, A1 Q/ a0 L
$ C9 r$ t  I5 t/ m5 s) f1 |人類歷史上真正能產生有價值想法的人, 基本上都是能把前人的東西看明白看清楚, 甚至看出了破綻, 然后自己再提出更高明的觀點. 人類發展到今天, 對于物理領域的內容, 只要不是該專業的人, 物理知識基本就停留在古典物理領域了.  不過, 樓主這個朋友古典物理也沒學好, 月亮在繞地球轉的同時, 也在繞太陽轉(因為地球就在繞太陽公轉)嘛. 太陽對月亮的引力就是造成了月亮繞太陽轉的原因嘛
, [/ y3 ?6 p6 H
, l# x" N: l7 v

925269815

有想法也算是件好事

Mechanical.Mr.

標題和文章內容啊？

licowi

很同意樓主的看法，工程師的職責應該是把現有先進的技術產業化，運用到實踐上去，創新發明的工作主要是科研人員的事

第15軍軍長

mrplplplpl 發表于 2015-3-26 10:06
樓主,我這里所說得學習廣義相對論, 是有條件的. 真要理解廣義相對論, 是需要一些數學基礎的, 就好比學萬有 ...

他是認為：按萬有引力公式算，太陽對月球的引力是地球對月球的引力的3倍。但月球卻沒有被太陽吸引過去，而是繞地球轉。所以，說明這個公式有錯誤或者局限性。
5 \6 L! e! k) W  Z

第15軍軍長

bmlsw 發表于 2015-3-26 09:32
我這里有個問題，我做非標方案的時候有很多新想法，理論上是可行的，但是比較大膽，比如動作原理利用小時候 ...

( _( }$ _  B1 I你這個方案是想實現什么目的呢？
% Z3 V5 g7 n( C, p9 M7 Z4 _, Y4 P

大菜520

很好的反思。人天天要想。不然

mrplplplpl

第15軍軍長 發表于 2015-3-27 09:53
他是認為：按萬有引力公式算，太陽對月球的引力是地球對月球的引力的3倍。但月球卻沒有被太陽吸引過去，而 ...

3 l8 C) d7 d( d: U$ n) Y, W他的問題是, 沒意識到太陽系內所有的星體首先都在宏觀上繞太陽轉. 月球只是在繞太陽轉的同時, 再繞地球轉. 而太陽對月球的引力, 就是造成月球繞太陽轉的主要力量之一. 認為萬有引力是象吸鐵石一樣把星球吸來吸去,則說明了他對萬有引力的理解都沒到位. 咳,   真不知道, 他是搞什么研究的
2 _$ J1 i4 J/ B9 f' e# a