形位公差問題

機械蝦

機械蝦 發表于 2014-12-10 20:01
只能在床子上測量，就不上三坐標啦

/ |* A7 i" G( }% k這樣畫的圖的話只能自檢，你說的出口的那種，圖紙上一定有基準面之間的互檢，與其他形位的檢驗
8 t" F# G/ `, K  C* @1 `: z

寂靜天花板

1 [( D3 Z* t5 ~對于第二張圖的理解
5 {. G$ o6 B4 t4 U6 t& H1 a
接近水平的斜線代表著作為基準面的實際平面，線段的長短代表著作為基準平面的實際平面的面積；
2 N) L4 H& g8 t* l3 m4 M水平虛線代表理想水平面，線距0.05代表著作為基準面的實際平面最高點與最低點的高度差，就是平面度公差；
垂直虛線代表著鉛垂線，接近垂直的斜線代表軸的軸線，這里暫定軸線完全垂直于作為基準面的實際平面，由圖中可以看出，作為基準面的實際平面的面積越大，則軸線越接近于鉛垂線。
3 n, A8 c/ u) j' T: ^3 q5 A

wjiafu72

不是太懂，坐等大俠

一點一滴

感謝各位回復，終于明白了，下面用SolidWorks證明一下，不當之處請指正
* m& J2 c2 [+ ^4 Y. A證明：基準面的平面度并不一定要高于對被測要素的要求（就是說樓頂上那個圖，孔的垂直度0.02，基準面o.o5，并非不可以，這樣標是可以的，理論上是可以加工出來的）
/ J) L1 x& k1 `( V首先加工大平面如圖
: U' Z; y: K# a. ^/ A
5 M! J* f; U4 _4 e; B2 z0 @圖中下部點劃線為理論平面，樣條曲線為實際輪廓，平面度0.05的話，這里設兩條點劃線距離0.05（0.05先不標注，增強視覺效果）
第二加工孔

加工時當然三點定位，為增大加工精度支撐點必須位于兩頭，咱取個極限狀態，假設實際支撐面為圖中較長的實線，然后以此面為基準加工高300的孔，若無加工誤差，則圖中短實線即為孔的軸線
) l8 F0 \% l# k, s第三 檢驗孔的垂直度
  n9 m2 n4 B! S, m  @6 @! R+ D
  P% z. ~& V9 @/ i! y* p檢驗時先在底面選3點（該3點也得選兩頭的婁，在中間選肯定不對哦）確定一平面，假設該平面平行于加工時用的那個面，則肯定垂直度為0（上面說了，無加工誤差），而實際不可能平行呀，這里還是選個極限狀態，選圖中水平點劃線吧（此時兩平面角度最大，檢驗結果最差了）那么豎直點劃線就是目前的理想孔軸線了，所以可以測量最上面那條小橫線長度，即為檢驗結果婁
第四  把兩條水平點劃線標注上距離0.05  測量最上面的橫線長度

如圖最上面長度為0.01
4 b+ B  N- [$ |2 B5 V


9 f3 q; ^' D3 }( N1 {% y6 v

機械X_Man

一點一滴 發表于 2014-12-11 21:55
+ l4 r* q% _4 C2 l2 }; Z: k9 `+ L感謝各位回復，終于明白了，下面用SolidWorks證明一下，不當之處請指正
% A+ E) N1 J- Q+ h1 o4 f& t證明：基準面的平面度并不一定要高 ...

簡單易懂！
+ b7 o7 [; |% b+ J7 q! j) j- {/ b7 V

donggaord

教科書沒問題。
0 e6 l4 a% d0 L1 |  a關于你們的產品圖，標注是正確的。基準面的平面度與被測要素的垂直度沒有相關性，而且你要知道，0.02的垂直度是相對于基準面（從基準要素導出的虛擬面）的垂直度，而不是相對于基準要素本身的垂直度。

王177836

我是來學習的

zerowing

參與下討論。
首先，對于平面度，按照圖中的標識，這個平面度的意思是標識平面波動于平行間距為5道的兩個平面內。
然后是垂直度，按照圖示，表示為軸線波動于直徑為2道的圓柱內。
所以，你們師傅的擔心是有道理的，但是卻忽略了一個事實。就是5道的平面度是針對整個底面的，所以，如果平面度所在的平面很大，那么我們可以認為，在相對很小的圓柱部分的，其平面度很大幾率上是小于5道的。好比一個斜度問題。豎直邊是5道，但是水平邊很大，得到的斜度還是很小的。因此，對于大俠的這種情況，應考慮下A基準面的大小，計算下平面度的實際影響是否超過垂直度再下定路。
另外，個人觀點，這里表廣義平面度，不如表范圍平面度，限定圓柱部分的底面一定范圍大小的平面度更有價值一些。

探索號QM

16樓層主引入了一個基準面的概念。
# A) y+ h+ w: y9 y- q' d5 u; i! o我的問題是，樓主引入的基準面概念是如何描述的？那本教科書上面有沒有關于基準的一些說法？
( ]5 f9 o8 Q& n一點一滴地學習，滴水穿石。

chengyj_82

學習