形位公差問題

一點一滴

關(guān)于“形狀公差<定向公差<定位公差”，在書上我就看見大概這么個例子
5 h% {2 _1 e: P. O
我的疑問是：這里面有沒有暗含著對基準A有什么要求？
問題來源：我們公司有一產(chǎn)品，被測要素要求相對基準垂直0.02，而基準要求平面度0.05。如下圖

零件是個一米多長的殼體件（上圖為示意圖，不是原件），我們廠師傅們還有來的老外，以及我老師都說必須保證A面在0.02以下，才能加工出垂直度來，這里的0.05沒用，若A面平面度在0.05則肯定做不出垂直度來。我想他們的意思應(yīng)該是基準A的平面度應(yīng)該小于垂直度公差，這種標法錯誤。問題：基準的形狀公差是不是得小于被測公差
' [, E( ?) j3 l
! G& e9 n9 w1 g- i$ z( L
( r8 f, Z6 u+ I
1 [9 y! M; |% x$ |

wfsoochow

形狀公差應(yīng)該小于位置度公差

機械蝦

第一張圖，感覺好像應(yīng)該是個軸，A基準應(yīng)該是軸心，所以A上沒有形位公差。
* Q1 _8 D( Y9 s7 J5 W- F第二張圖，一米多長的殼體件，A基準的精度定位影響裝夾，加工不出來，主要是A基準面大。
% y7 l' H! h: b" ^基準的形位公差一般是全圖要求最精的

機械蝦

機械蝦 發(fā)表于 2014-12-8 21:14
$ X$ s# W3 @3 ~2 A第一張圖，感覺好像應(yīng)該是個軸，A基準應(yīng)該是軸心，所以A上沒有形位公差。
第二張圖，一米多長的殼體件，A基 ...

哦，是板的話，如果是教程上的話，也可能A面采用3點定位吧，這樣可以加工的。猜想
: t1 O: p; z2 y, _

建寧

第一張圖是塊板，沒有任何問題。我手頭的課本是上?？茖W技術(shù)出版社的，甘永利第九版，82頁就有相似的圖。第二張圖實際基準要素形狀誤差較大時，不宜使用實際基準要素作為基準。應(yīng)用平臺來代替實際基準平面，用V型塊來體現(xiàn)軸的基準準軸線。1米多長的殼體，主參數(shù)范圍姑且認為在1000~1600，公差50um在6級與7級精度之間（GB/T1184-1996），不知樓主殼體的軸線垂直度公差為幾級，若大于底面的6,7級，那說明基準的精度等級比被測量值還大，不合適的

kint666

機械蝦 發(fā)表于 2014-12-8 21:14
4 X. e% V( I+ U8 j# O第一張圖，感覺好像應(yīng)該是個軸，A基準應(yīng)該是軸心，所以A上沒有形位公差。
. p/ E% g! U" X- A6 V第二張圖，一米多長的殼體件，A基 ...

/ e5 H5 }' u# y+ {" \9 U不是軸
1 v. Y  s+ i/ c' g1 O/ z0 X  A7 ~如果是軸  怎么會有平面度的要求？

熊anh

5樓說的有理，不能簡單的看公差值，還要結(jié)合各元素的尺寸大小看相應(yīng)的公差等級。至少“A面平面度0.05，垂直度0.02做不出來”，這一說法太草率了。

一點一滴

有請大俠@zerowing  @鬼魅道長  @逍遙處士  @Lixinwu  @憨老馬  @害怕伏櫪     

機械蝦

機械蝦 發(fā)表于 2014-12-9 21:11
哦，是板的話，如果是教程上的話，也可能A面采用3點定位吧，這樣可以加工的。猜想

6 P1 @9 l5 u$ Y  j* R只能在床子上測量，就不上三坐標啦
, S  f; m9 G, h! ?! L

建寧

建寧 發(fā)表于 2014-12-9 21:52
第一張圖是塊板，沒有任何問題。我手頭的課本是上?？茖W技術(shù)出版社的，甘永利第九版，82頁就有相似的圖。第 ...

用兩個間距最短的理論平行平面來包圍殼體底面，而此時這兩個理論平行平面的中間面，就是基準。所以可以看出本身對于基準其實并無精度等級要求，但我們廠實際生產(chǎn)中通常是要求基準的精度高度被測要素的。
& r) `5 L; r9 Z1 R) e1 _" G