二個配合的差別問題

流年小生

如圖所示的二個軸套,二軸套內孔有同心度的要求0.01.(軸套內孔焊后加工)現要將二軸套放在孔中定位后焊接
一同事說圖中配合換成56 H12/h12 后是一樣的,我不同意他,可他的理由這二個配合最小間隙一樣的,只不過最大間隙不一樣,根據加工時孔偏小軸偏大的情況,按這二種配合加工出的零件裝配上去后定位效果是一樣的,我總感覺有些不對,卻著實無法說服他了,有經驗的大俠們說說你們的看法吧.

我本寂寞

不需要公差配合吧 只要保證軸套能進去就行啦 ， 焊后有變形，這里又好像沒有什么用，只是個結構尺寸

Pascal

單件生產，你同事說的情況出現的概率較大；批量生產就不一樣了。

熱傷風1號

沒看明白

咖啡酥心糖00

56H10/h10上偏差+0.24下偏差0，56H12/h12上偏差+0.6下偏差0，哥們你這組h配合下偏差都是0，只不過上偏差有區別。至于你說的孔偏小軸偏大的問題確實客觀存在，你跟你同事的爭論點在于要不要較這個真兒，我估計你同事認為按H10/h10加工出來后實際尺寸偏小，裝不進軸套了。不過我認為還是應該按照你們設備的實際情況來定，問問你們車間的師傅再做決定吧

duduxiaozi32

樓主和樓主的同事選用的都是H/h系列的公差配合，具有較好定位及保持同軸度的作用（資料參考機械手冊公差與配合）；
樓主和樓主的同事選用的最小間隙是一樣的，但公差帶不一樣，也將導致軸套外圓同軸度的偏差值不一樣，進一步導致軸套的壁厚不均。
所以根據樓主對壁厚均勻度的要求選著合適的公差帶就好。
手冊推薦H/h公差帶：H9/h9;H11/h11樓主和樓主的同事選用的并不是優先值。

dxx347

軸直接用φ57的無縫管下料，孔水切割或數控等離子φ58。小公司、作坊一般是這么干的。
中間那個空檔不知道施焊空間夠不夠

塵世天涯

首先應該糾正的一點：加工的原則確實是孔偏小，軸偏大。但卻不可能保證實際得到的結果一定是孔的下限或者軸的上限，如果是10級精度甚至是12級精度的時候，只需要半精車甚至粗車就能達到精度。試問這種加工條件下，如何保證加工出來的尺寸一定是孔偏大小，軸偏大？加工的結果是由設備本身精度決定的，而最終得到的尺寸，是在精度范圍內隨機的值。
所以這種說法本身就是錯誤的。看配合不應該只看配合的最大間隙和最小間隙，應該看整個間隙的范圍。
如果是大批生產的時候，敲好有10級和12級的兩批零件最對比的話，結果就會很明顯。

footleft

這個影響   焊后加工的兩孔的同軸度嗎？  
同意二樓的說法，你要是從這倆配合引起的焊接難易程度以及焊接后的強度等方面討論  
那就坐等學習，只是“覺得 ”：   人家說的裝配效果相同，而覺的不對的話    我只能說  樓主 你想多了

靜待瓜熟

我認為考慮：
1. 由于軸套焊后加工，那么軸套與孔的配合不必過于計較。
2. 要考慮軸套在孔的軸向定位，裝配后的焊接空間。