二個(gè)配合的差別問(wèn)題

流年小生

如圖所示的二個(gè)軸套,二軸套內(nèi)孔有同心度的要求0.01.(軸套內(nèi)孔焊后加工)現(xiàn)要將二軸套放在孔中定位后焊接
一同事說(shuō)圖中配合換成56 H12/h12 后是一樣的,我不同意他,可他的理由這二個(gè)配合最小間隙一樣的,只不過(guò)最大間隙不一樣,根據(jù)加工時(shí)孔偏小軸偏大的情況,按這二種配合加工出的零件裝配上去后定位效果是一樣的,我總感覺(jué)有些不對(duì),卻著實(shí)無(wú)法說(shuō)服他了,有經(jīng)驗(yàn)的大俠們說(shuō)說(shuō)你們的看法吧.

我本寂寞

不需要公差配合吧 只要保證軸套能進(jìn)去就行啦 ， 焊后有變形，這里又好像沒(méi)有什么用，只是個(gè)結(jié)構(gòu)尺寸

Pascal

單件生產(chǎn)，你同事說(shuō)的情況出現(xiàn)的概率較大；批量生產(chǎn)就不一樣了。

熱傷風(fēng)1號(hào)

沒(méi)看明白

咖啡酥心糖00

56H10/h10上偏差+0.24下偏差0，56H12/h12上偏差+0.6下偏差0，哥們你這組h配合下偏差都是0，只不過(guò)上偏差有區(qū)別。至于你說(shuō)的孔偏小軸偏大的問(wèn)題確實(shí)客觀存在，你跟你同事的爭(zhēng)論點(diǎn)在于要不要較這個(gè)真兒，我估計(jì)你同事認(rèn)為按H10/h10加工出來(lái)后實(shí)際尺寸偏小，裝不進(jìn)軸套了。不過(guò)我認(rèn)為還是應(yīng)該按照你們?cè)O(shè)備的實(shí)際情況來(lái)定，問(wèn)問(wèn)你們車間的師傅再做決定吧

duduxiaozi32

樓主和樓主的同事選用的都是H/h系列的公差配合，具有較好定位及保持同軸度的作用（資料參考機(jī)械手冊(cè)公差與配合）；
樓主和樓主的同事選用的最小間隙是一樣的，但公差帶不一樣，也將導(dǎo)致軸套外圓同軸度的偏差值不一樣，進(jìn)一步導(dǎo)致軸套的壁厚不均。
所以根據(jù)樓主對(duì)壁厚均勻度的要求選著合適的公差帶就好。
手冊(cè)推薦H/h公差帶：H9/h9;H11/h11樓主和樓主的同事選用的并不是優(yōu)先值。

dxx347

軸直接用φ57的無(wú)縫管下料，孔水切割或數(shù)控等離子φ58。小公司、作坊一般是這么干的。
中間那個(gè)空檔不知道施焊空間夠不夠

塵世天涯

首先應(yīng)該糾正的一點(diǎn)：加工的原則確實(shí)是孔偏小，軸偏大。但卻不可能保證實(shí)際得到的結(jié)果一定是孔的下限或者軸的上限，如果是10級(jí)精度甚至是12級(jí)精度的時(shí)候，只需要半精車甚至粗車就能達(dá)到精度。試問(wèn)這種加工條件下，如何保證加工出來(lái)的尺寸一定是孔偏大小，軸偏大？加工的結(jié)果是由設(shè)備本身精度決定的，而最終得到的尺寸，是在精度范圍內(nèi)隨機(jī)的值。
所以這種說(shuō)法本身就是錯(cuò)誤的。看配合不應(yīng)該只看配合的最大間隙和最小間隙，應(yīng)該看整個(gè)間隙的范圍。
如果是大批生產(chǎn)的時(shí)候，敲好有10級(jí)和12級(jí)的兩批零件最對(duì)比的話，結(jié)果就會(huì)很明顯。

footleft

這個(gè)影響   焊后加工的兩孔的同軸度嗎？  
同意二樓的說(shuō)法，你要是從這倆配合引起的焊接難易程度以及焊接后的強(qiáng)度等方面討論  
那就坐等學(xué)習(xí)，只是“覺(jué)得 ”：   人家說(shuō)的裝配效果相同，而覺(jué)的不對(duì)的話    我只能說(shuō)  樓主 你想多了

靜待瓜熟

我認(rèn)為考慮：
1. 由于軸套焊后加工，那么軸套與孔的配合不必過(guò)于計(jì)較。
2. 要考慮軸套在孔的軸向定位，裝配后的焊接空間。