談談力學與物理學的關系

Pascal

在中國，所謂自然科學的7大基礎學科是---數理化天地生力。
就是說力學是與物理學平行的獨立學科。

問題---在國際上，學術界是怎么看力學與物理學的關系的？
% E8 [! ^( I  R/ ^6 I$ N其實主要就是那幾個科技強國學術界是怎么認為的。
9 i6 e* I& I  y" r% u/ ]謝謝！
; b1 k, M9 g3 Y7 o

愛貓人士薛定諤

個人意見：力學是物理學的分支，數學是物理學的工具

2266998

初期一定要分開學，混一起就學亂套了，力學就單學力學，物理就研究物理，

到一個程度，要合而為一學，否則，就成‘書生’了，
' X$ \  c! |# b
比如一個結構的受力，力學是研究這東西怎么受力的，到底是不是可以‘承載’，就要靠物理了，
' b  w# s* s3 k0 |' h" F3 T3 x
; i7 C% a, `' A1 }* G一個桿件受壓，到底可以承受多大的力，計算的時候，靠力學，到底承受的載荷極限是多少，那就是物理了，

你看很多家伙說不清一個東西到底怎么損壞的，就是這倆東西都不明白，

Pascal

愛貓人士薛定諤 發表于 2014-8-31 17:35
+ |& G- z7 D8 N" ~9 q4 ?& q# p個人意見：力學是物理學的分支，數學是物理學的工具

7 ?; }5 m1 q/ I$ {薛定諤大俠：
你怎么看天文學與物理學的關系？
# x( l6 c% q; l/ B) s/ {7 c

愛貓人士薛定諤

Pascal 發表于 2014-8-31 17:54
- T  o3 R. y0 _' I2 y4 q; u薛定諤大俠：
你怎么看天文學與物理學的關系？

) @$ Q) Q2 s8 \8 Y8 w物理學的地位高于天文學，為天文學提供指導，但天文學的觀測同時為天體物理學、宇宙學提供了現象和資料。
9 E: `7 D0 l, V. T早期的天文學主要靠觀測，后來牛頓力學體系下可以進行預測，當時來看精度已經很不錯了；
! Y" `7 I5 u% ?6 E+ X隨著理論物理學，包括相對論的發展，天文學的觀測手段越來越好，精度越來越高。
世界運行是有規律的，人類社會是可以認識規律的，評判我們認識了規律，主要是通過制造出和自然界一樣的現象來證明，
. j+ x7 G/ p0 g4 C0 C/ H”觀察認知現象-----》認識現象 擬合理論 ------》實踐驗證理論“
% i: d! f  C& F如果一門科學是貫穿這三個過程的，那她的地位顯然是比較高的，物理學顯然滿足這一點，而天文學似乎只和第一個部分關系較大，實際上宇宙學的研究成果很少能拿諾貝爾，像霍金這種，目前人類還沒有能力去驗證這一整套理論。
: W( z. a" R, [0 `9 o- d

大頭0929

不是很懂
+ D/ j7 T" X( j進來看看

Pascal

看看中國的力學家怎么說的。

米fans

物理沒有數學就是跛子，數學沒有物理就是聾子。

王奮斗

物理沒有數學就是跛子，數學沒有物理就是聾子。同意樓上，到了研究學習的最后，各學科交叉很多，會衍生出很多邊緣學科

642093071

米fans 發表于 2014-8-31 22:52
物理沒有數學就是跛子，數學沒有物理就是聾子。

8 i+ w+ w$ X+ l& S7 C' X大俠的這個觀點是如何得出來的？特別是“數學沒有物理就是聾子”不好理解。還有一種分類，講研究根本規律的哲學、數學稱為一類，一個重要的特點是演繹。就像學習歐氏幾何那樣，定義、公理、公設這三樣定了以后，就演繹出了許多命題，最開始的命題，還會受到質疑，認為論據不足。而物理、化學等被分為第二類，重在實驗。