這么使用位置度，合適嗎

寂靜天花板

6 z) }3 @7 E% F" ^% L
+ U9 R/ G& E  v1 ?% Y7 h如圖 所示的零件上 ， 有一排四個孔 ． 若采用 同一基準標注 ， 以 A孔為基準來 標注其余各孔的尺寸及公差 ， 從圖中可 見． 這種標注雖然可使 AB、 AC和 AD孔之間 的誤差分 別控制 在 0.2mm 范圍內． 但 C D 及 B D 孔之間的公差可達 0.4mm。如果采用鏈式 法標注． AC 及 B D兩孔之間的公差分別為 0.4mm； AD兩孔之間的公差可高選 0.6mm 由上述可知, 用尺寸公差不可避免地產生積累誤差 ． 進而影響零件的裝配精度。
0 o7 l4 L3 F; [5 X

  
7 C/ _/ P) J5 o% v' i, u' V) S) w如果使用位置度公差呢，A、 B 、 C、D四孔均 采用理論正確尺寸標注 ． 即相鄰兩孔間都用帶方框的尺寸標注 。根據位置度的定義 ， 位 置度 的誤差相對于理論正確尺寸而定的 ． 各孔 的公差帶是以理論位置點為圓心 ，   0.1為直徑所作的圓內范圍，  實際點只能在該公差帶范 圍內變化．由于各孔的中心 位置是按理論值算起 的． 因此任意兩孔之 間就不會受 到尺寸公差 的影響  如單看 A、 C兩孔， 其理論尺寸為 8 0 ， 公差范圍是 由 φ0.1約束控 制的． 它不受中間尺寸的影響 。
" T8 h1 T) @5 T: ^1 r3 v5 R然而，事實上，這類孔的位置尺寸常見用鏈式法加尺寸公差來約束控制，難道是因為加工零件數量少，只有大批量生產時才用位置度公差標注嗎

891154223

...不知道，感覺看要求
對于第二個標注，好像第一個的話，我們是標40xN正負0.1，就是任意2個孔都是正負0.1
) ?" c% H% ^7 d  @1 U$ a: t2 s我們這邊是這樣標的，不知道對不對

獨自莫憑欄

記得之前有帖子討論過位置度的問題，當時的結論主要集中在批量的問題上

李天水

機械工程是一個要求實際的東西很多。多到車間看看活都是真么干的，多到鉗工師傅那停一停。你就知道什么時候標哪個和你到現場一伸手就知道你是有還是沒有了。

召喚師170

之前有看過位置度的文章，有人就認為標位置度，對設計人員是簡單化了，但是對加工人員卻好像是無從下手

憨老馬

讀書的時候老師有專門講述過這個問題！

探索號QM

第一種情況的公差帶為0.2x0.2的見方, 第二種情況的公差帶為0.1半徑的圓.

逍遙處士

竊以為：
第一種標法，是AB倆孔要配合，AC要配合，AD要配合，所以精度要控制；至于BC之間，CD之間，誤差多大都沒關系，因為它們沒有配合關系。
5 i; h( W; Z! K: \第二種標注，是AB之間，BC之間，CD之間要配合，至于AC之間，AD之間，誤差多大都沒關系，因為它們之間沒有配合關系。
! P5 }7 G& E+ r4 R) Z* o8 B7 X- f0 G) o如果4個孔同時要配合，就要用嚴格的位置度來限定。并且，依鄙人的愚見，形位公差框里面加的符號越多，實際要求反而是越寬松的！（？）
4 L! e# z3 q1 }$ t/ O0 {5 q7 p: T/ K鄙人淺見，不當之處請不吝指正。
8 L7 e' t9 F( s0 V# q

amone

個人感覺使用位置度工差標準更加合理

yzr5931

. j4 c$ W( w; H# B, j
7 M; U, D) H" V6 B第一種標法可認為只控制水平方向的公差，垂直方向未標注，為自由公差，
: N/ P( Z) W+ J0 z7 @, p9 h8 S第二種位置度的標法，缺垂直方向的理論正確尺寸。應補上。
設計人員根據需要標注公差，兩種標法都是可以的。
- e& d: B" G. \/ X工藝人員 根據公差要求和批量情況，決定使用劃線打孔，做鉆模打孔，還是用數控機床打孔。

6 O" ]) B* |0 t% i$ c
) l: f$ B6 c1 S: X1 m