理論很重要，比經驗更重要

anflylove

% G: w& s8 u# _+ f貌似看論壇很多前輩連基本的材力理論以及公式都忘的差不多了
) n# b* H+ T6 `. Y 難道大部分行業搞設計不會用到 結構 強度 剛度 零件疲勞度 分析么?
這些天把理力 材力 重新溫習了一遍，準備接下來搞Ansys
以前上課都是打醬油，自行強修 機械設計，暈頭轉向，最后只能從頭找材料力學看，結果發現材料力學的研究是建立在理論力學研究之上，花了2周從頭翻了翻理力的課本，再下工夫啃下材力 簡單多了，
/ n- Z0 h- r9 D' m) U5 \后來有一天搜了下 泊松 胡克
6 F' t7 w* m$ y（一般物理符號都用人名來著的 無聊搜了下 結果發現這些人都是18-19世紀的人 我一直以為材力是門20世紀才出現的 ）
不得不對西方科學家產生由衷的敬佩，想想18-19世紀的中國還是什么一個社會狀態，
7 U( G! o7 B9 O9 r這又讓我想起了李約瑟難題，為什么現代科學產生于西方而不是東方？
$ x4 b8 k' w$ ^; D+ P! n
) F$ F0 g" p& V  _* k, R! d* ?( O因為東方文化注重經驗且缺少變革性的思維，而西方更注重科學理論且擁有更多革命性的思維
# @7 d0 k6 s4 w; d7 i從教會神學的地心說 到 哥白尼時代的日心說  從牛頓到萬有引力
西方科學將一般生活經驗通過 猜想 實踐 計算 驗證 總結 歸納 等方法 將經驗 量化成公式
$ E) W: U. |4 c! |7 l( |$ N0 ~而東方科學近似乎于0，即使我們能計算出圓周率以及各種幾何規則，但是卻沒有將其歸納總結為幾何原本
" n/ e  {% `6 E) a即使我們有本草綱目，卻沒有系統化地揭示藥物作用于人的機理
+ n% l# y, R  o6 j" U即使我們是世界上最早掌握  使用成熟的冶鐵技術國家 但是卻沒有能揭示淬火的基本原理
因為不懂原理，所以不能揭示外在物體的一般規律，所謂創新也就無從著手，這樣東方自然遠遠落后于西方現代工業文明。

倚劍踏破亂紅塵

坐等噴子

anflylove

就有限元分析這一塊 就我了解的皮毛來講 材料力學的基本假設 以及彈性模量 彎矩 扭矩 剪力 切應力 正應力 ....還是都要了解的 否則光一個軟件 幾個視頻 還真不是那回事

龍游大海

理論好比正宗內功，實際好比斜派武功

愛貓人士薛定諤

有時候理論和經驗的區別，就是知識和信息的區別。不過你可以從自己的經驗中提取出科學的理論。

zerowing

大俠，力學的基礎是數學。或者說所有工科技術的基礎都是數學。所以，一個學科能否有發展、突破，關鍵在于其數學發展到了什么程度。
- @4 u$ _5 X: Z5 Q; s所以，不用扯什么東西差異，李難題。你去翻翻歷史就明白，中國，其數學的發展基礎決定了其工業的發展水平。
另外了，俺對你那段對中國科學為零的說法感覺迷惑。大俠，敢問你讀過九章算術、算經之類的東西沒有？
7 F; i! L5 V  `! S" }5 i總之，俺覺得你對事物的理解還是在一個淺顯的層面和感性認識上。能認識到基礎的作用很好，但不該急于否定別人。沒有意義的活。

chase_1987

經驗只有建立在理論的基礎上才更可靠。

zero321

中國玄學完爆西方科學，哈哈

☆隨風の落★

猜樓主工作經驗不超過2年，一般院校畢業來自: Android客戶端

把刀用好

經驗來自于實踐。而前人總結的理論亦來自于實踐。所以，我覺得經驗和理論同樣重要。沒必要分個高下。