如何提高cae分析的準確性，討論

成形極限

簡單的說，第一，邊界條件要對，第二，模型要對，第三，耦合條件要對，剩下的就是解讀要對了。

去，你的旅行

一直對有限元分析持懷疑態度，進來看看

rxinsl

這個問題，確實會被無數次提起。我們目前在計算完成后也會做實驗，但是因為是鑄件類構件，誤差往往會非常大，這樣就會引起很多矛盾。我們的解決辦法就是定一個標準化：誤差多少是合適的；多少壁厚多少網格劃分合適；多大倒角保留，多大倒圓角去；什么情況下用高階單元；是否讀取主應力或者查看模態或者查看變形等等。有時還會根據不同計算類型選擇不同的軟件來完成計算，比如大多數靜力線性問題使用ANSYS/Nastran,非線性問題使用MARC/abaqus，借鑒了汽車行業的一些方法。
最后，還要不斷完善標準化文件。
# D+ j+ S, A& k& `

一期榮華一盃酒

貌似我們公司現在就是先了解實際情況了再拿CAE去套  所謂實踐指導理論是也

洋洋_Lee

俺一直覺得首先得知道那個東西是怎么手算的，這是基礎，有了這個基礎在玩有限元才不會感覺找不到方向。當然俺也非常想玩好有限元，可是能力達不到，對ANSYS也只停留在皮毛，感覺自學這個有點慢啊，還沒有摸到門路，不像其他三維軟件那么好上手啊。大俠能否指點一二，怎么玩好它。

eddyzhang

rxinsl 發表于 2013-12-3 19:55
這個問題，確實會被無數次提起。我們目前在計算完成后也會做實驗，但是因為是鑄件類構件，誤差往往會非常大 ...

2 j& Q4 i. {$ v你們公司現在應該做的不錯了。這是個積累的過程。
  l* V6 j! ]3 f  V2 w% |

eddyzhang

洋洋_Lee 發表于 2013-12-3 22:58
俺一直覺得首先得知道那個東西是怎么手算的，這是基礎，有了這個基礎在玩有限元才不會感覺找不到方向。當然 ...

這個問題，又回到怎么學好cae的問題了。其實，沒有測試很難有理性認識。現在如果想單純掌握軟件，那就買一些書看看。一些高級應用就要花心思。如果要實際應用，還是要對產品掌握好。

houyongfeng

哈哈，同感！

老企鵝

沒有應用經驗，光啃理論，啃得一頭霧水！

MarkCui

版主的帖子還是要回一下的，上次跟你請教了關于CAE軟件的選擇問題，后來自己看了下，掌握起來還是有點難度的，正好俺們這和Autodesk有個合作，他們也推薦他們的simulation軟件，俺們看看還行，上手挺容易，再一個要分析的東西難度也不大，所以現在就用Simulation來進行一個結構件的分析了。