事實(shí)真的如此嗎？評(píng)論“干翻98%“機(jī)械工程師””的計(jì)算

heart為何而生 · 發(fā)表于 2013-7-10 14:59:59

要在自己寫一篇計(jì)算的過程給我們參考參考，就更加好了。

cad7701 · 發(fā)表于 2013-7-10 17:07:07

一個(gè)論證引發(fā)的混戰(zhàn)。

tedwu · 發(fā)表于 2013-7-10 22:57:41

Jiuduan的帖子有合理的成分：設(shè)計(jì)時(shí)的數(shù)據(jù)需要有出處，最好是科學(xué)計(jì)算的結(jié)果。但他的98%的工程師的數(shù)據(jù)恰恰就沒做到這點(diǎn)，請(qǐng)問jiuduan:98%的數(shù)據(jù)是統(tǒng)計(jì)得來的嗎？你的樣本數(shù)是多少？統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)又做了什么樣的處理？不要告訴我這是你胡亂編的，管理也是有技術(shù)成分的，你的技術(shù)根據(jù)又是什么樣的？

小行星 · 發(fā)表于 2013-7-10 23:11:17

Say_NO · 發(fā)表于 2013-7-10 23:30:50

wlqdp521 · 發(fā)表于 2013-7-11 12:36:14

有則改之，無則加免，這帖子能給大家提個(gè)醒，也不錯(cuò)

鷹毛 · 發(fā)表于 2013-7-11 12:38:04

那是一頭二貨，將小雞雞插入泥土便宣稱自己強(qiáng)奸了地球。

一九九七年夏 · 發(fā)表于 2013-7-11 14:55:04

需要講那么多嗎？社會(huì)有病，一個(gè)國(guó)家的完蛋必然是從上而下的

mis0827 · 發(fā)表于 2013-7-12 15:46:05

又不是造航母，普通設(shè)備精度沒這么高，有時(shí)精度高了反而是品質(zhì)和成本的浪費(fèi)，每個(gè)廠每個(gè)行業(yè)都有自己的規(guī)則，機(jī)械手冊(cè)也只是借鑒方法的一種！

M豪 · 發(fā)表于 2013-7-12 16:31:24

因?yàn)槲医佑|的機(jī)械領(lǐng)域沒有想象中的那么嚴(yán)，而且對(duì)于現(xiàn)在成本控制和效率的要求那么高，在領(lǐng)導(dǎo)和我要快速賺錢的作用下，只要結(jié)構(gòu)合適，客戶滿意更重要。機(jī)械的東西很多不需要學(xué)的，如果以后用到，惡補(bǔ)也很簡(jiǎn)單，因?yàn)槎加小?br />
原作者雖然說的有點(diǎn)過火，但是我感覺作為一個(gè)非機(jī)械行業(yè)的人，他已經(jīng)很厲害了，至于懂不懂基軸制，應(yīng)力說為壓力，我覺的情有可原，學(xué)機(jī)械的不少人還老管鉻讀成luo，淬讀成zhan，能讓人明白是什么意思就可以了，沒必要對(duì)他那么苛刻。

		自動(dòng)登錄	找回密碼
密碼			注冊(cè)會(huì)員

事實(shí)真的如此嗎？評(píng)論“干翻98%“機(jī)械工程師””的計(jì)算

點(diǎn)評(píng)