事實真的如此嗎？評論“干翻98%“機械工程師””的計算

heart為何而生

要在自己寫一篇計算的過程給我們參考參考，就更加好了。

cad7701

一個論證引發(fā)的混戰(zhàn)。

tedwu

Jiuduan的帖子有合理的成分：設計時的數(shù)據(jù)需要有出處，最好是科學計算的結果。但他的98%的工程師的數(shù)據(jù)恰恰就沒做到這點，請問jiuduan:98%的數(shù)據(jù)是統(tǒng)計得來的嗎？你的樣本數(shù)是多少？統(tǒng)計的數(shù)據(jù)又做了什么樣的處理？不要告訴我這是你胡亂編的，管理也是有技術成分的，你的技術根據(jù)又是什么樣的？

小行星

Say_NO

頂

wlqdp521

有則改之，無則加免，這帖子能給大家提個醒，也不錯

鷹毛

那是一頭二貨，將小雞雞插入泥土便宣稱自己強奸了地球。

一九九七年夏

需要講那么多嗎？社會有病，一個國家的完蛋必然是從上而下的

mis0827

又不是造航母，普通設備精度沒這么高，有時精度高了反而是品質和成本的浪費，每個廠每個行業(yè)都有自己的規(guī)則，機械手冊也只是借鑒方法的一種！

M豪

因為我接觸的機械領域沒有想象中的那么嚴，而且對于現(xiàn)在成本控制和效率的要求那么高，在領導和我要快速賺錢的作用下，只要結構合適，客戶滿意更重要。機械的東西很多不需要學的，如果以后用到，惡補也很簡單，因為都有。
% K  L- o: [3 M3 Y# r
- E' a2 r; w9 l! i+ U9 j+ @) P" b原作者雖然說的有點過火，但是我感覺作為一個非機械行業(yè)的人，他已經很厲害了，至于懂不懂基軸制，應力說為壓力，我覺的情有可原，學機械的不少人還老管 鉻讀成luo，淬讀成zhan，能讓人明白是什么意思就可以了，沒必要對他那么苛刻。
! N+ o# w! E2 N3 C8 ~! X4 T% I& }