第一批按原圖加工，后續老板命令簡化，終于丟了長期訂單

桃花島

機加工本來不是公司的強項。在承攬某單項業務時，基于業務量的考慮，一并把總成攬下。其中有軸承座，外形如圖所示。原本這也沒有什么難度，第一批按原圖加工的，交貨時也沒有詳細的檢驗。因為是每月都有的長期訂單，為了降低加工費用，老板命令在隨后接下來的三批活中，逐次都作了簡化！
/ M: v+ a, A7 o5 y8 {" f6 H7 O
! b8 a7 N% G7 r! l) I8 U在第四批交貨后，接到對方通知——終止后續合同。
: |& G* b" O$ K! G6 d$ i
老板自是不服，親自去交涉數次，終 無果。
  Q1 P7 t4 K2 q6 |4 G" t  ^4 a
0 w& s; q4 t' D0 e1 E& p7 M' z+ R回來還大貶其技術主管的死板和教條..........
( G& _( F! Y: v" |
; n# o$ w5 v9 S1 p; y由此想到，作為設計者，你都能對自己設計的每一個結構和尺寸都給出充足的依據和理由嗎（主要指局部細節）？

5 K4 T" ?$ |( a# H8 C( Y

桃花島

$ `7 [9 H, w6 F+ x* o! i
! B# X& b, ?/ x4 D難為老板了，受到如此多的譴責
其實大多社友都沒有注意到我帖子的最后一句：“由此想到，作為設計者，你都能對自己設計的每一個結構和尺寸都給出充足的依據和理由嗎（主要指局部細節）？”
不知各位設計大師有沒有到具體應用的現場了解過。說實在的我們所加工件的原始圖紙多數都是老外的，當然使用單位也一定是大單位，各位一定明白要改圖紙程序是多么的復雜。其實我們平時“私自”改動的不少，一般是這樣的：車間現場的操作者提出這樣或那樣的改動（當然是局部的）并告訴入廠檢驗員，我們照此制作，對方驗收。這幾次的改動，對方都已經使用了。禍起的原因在于對方檢驗員的崗位調整。自己也覺得這樣的小動作有違規則，不大光明磊落，不過對方的技術負責人也是知道的，只是沒有明確表態而已，民不告官不究嗎。
憑良心說這些改動更適合現場的實際情況，但從設計的角度么都不認同？
9 X( k" w- l; C0 e" m& q2 m  G( I設計的依據僅僅是標準嗎？針對老設備（機構）的局部設計，尤其是經過革新改造過的老設備（機構），現場的實際狀況一定是首先要考慮的。尤其是易損零部件或需要經常拆卸檢查的零部件。

zhzh1001

你們家老板真牛，客戶給的圖紙；如有不合理地方，要反饋給客戶，互相商討修改，那有這樣自行修改，佩服。

datafield

毛坯是鑄件，還是型材？

3452wangdd

第一次改變就讓人接受不了,如果加工精度達不到.增大接觸面積,這個軸承座就無法保證安裝精度.第三次改變就更坑爹了,難道要人家客戶自己換螺釘?
總的來說,你們老板不靠譜.

凰呀

臥了個槽，這改的，還不知會客戶，老闆是不想幹了吧

阿nooo

- -第一次改了外觀就丑了好多 。 還把下面的槽省略了- -如果槽是避空位- -就不能裝了
  后面更改的- - 換誰看了都會想換加工商，傷不起.

553638338

理由和依據是可以有的 不過你們改進的也是人才啊 真是神馬都敢做

553638338

理由和依據是可以有的 不過你們改進的也是人才啊 真是神馬都敢做

553638338

理由和依據是可以有的 不過你們改進的也是人才啊 真是神馬都敢做

兩岸猿聲啼不住

隨意更改別人的設計圖紙？？？
不是精益求精，而是江河日下……