齒輪中心距211±0.036實(shí)測210.7能用否？

20120804

/ Z+ h" q3 t$ N7 t" b. j4 Q6 x
" M( z# b% b* A1 |7 ?* q, M大家好，小蝦有個(gè)齒輪中心距的問題想請教下大家，具體如下：
一級減速斜齒輪副，m=4，z1=25，z2=79，β＝9°54'16''（記不清了），計(jì)算的理論中心距為〔m(z1+z2)/2cosβ=〕211，圖上尺寸為211±0.036，外協(xié)件回來實(shí)測得210.7，按說下極限尺寸應(yīng)為210.964，那么實(shí)測值足足比下極限小了（210.964-201.7=）0.264。
請示原設(shè)計(jì)者，經(jīng)分析后答復(fù)說：此值會(huì)減小頂隙及側(cè)隙，偏差較大，就我認(rèn)為，這個(gè)尺寸不適合使用。
按說應(yīng)該根據(jù)此實(shí)測值詳細(xì)計(jì)算側(cè)隙，但是太繁瑣，更何況對沒有經(jīng)驗(yàn)的人來說，即使算出個(gè)值來，也無從權(quán)衡及取舍。現(xiàn)想試個(gè)快捷的方法，想請教各位有經(jīng)驗(yàn)的大俠，從直覺或經(jīng)驗(yàn)來看，此尺寸是否還能使用？
" r1 X8 z5 _* b9 f2 {補(bǔ)充下，此齒輪箱為礦山鉆機(jī)所用，液壓馬達(dá)驅(qū)動(dòng)，主軸輸出轉(zhuǎn)速<1250rpm，輸出扭矩<1000Nm，齒輪精度為中等，礦山機(jī)械的精度較低，跟機(jī)床不可同日而語。
! t: z' N0 V( m( g0 \4 N; e  O謝謝！

2266998

沒法感覺，阿拉覺得這個(gè)感覺最靠不住了，你再測量一下齒厚，齒厚正常，就不好用了，強(qiáng)行使用，磨損厲害，對軸承也有損害，假如齒厚偏厚，裝配都有問題，

promejack

對齒輪副的變位系數(shù)進(jìn)行調(diào)整，可以湊配到實(shí)測的中心距上。且能保證你要的側(cè)隙。

zzp6444

如果你是買零件自己裝配，你們不知道設(shè)計(jì)中心距嗎？你要求的齒輪沒有變?yōu)閱幔?/td>

yanxinzhu

測量一下齒厚，齒厚bu正常，就不好用了，強(qiáng)行使用，磨損厲害，對軸承也有損害，假如齒厚偏厚，裝配都有問題!

everfree

還是測量一下尺厚，重新計(jì)算一下側(cè)隙。建議講數(shù)據(jù)，別講感覺。

footleft

首先有兩點(diǎn)不是太清楚：
$ {8 a& D8 A: O3 t, w1.實(shí)測中心距，能說明一下是怎樣實(shí)測出來的嗎？ 難道你們質(zhì)檢部門有專門的設(shè)備，檢查齒輪的一應(yīng)參數(shù)？
# e  \$ v: J3 F2.“請示原設(shè)計(jì)者，經(jīng)分析后答復(fù)說”原設(shè)計(jì)者得到了你們的那些齒輪參數(shù)，他有沒有到見到實(shí)物，我怎么覺得這么不靠譜呢？
* V0 V( W1 {, f) N/ W
/ f$ _1 q" ^) D) G; s$ b
0 v7 M) T. w# K6 F) {2 Y7 Q* N我感覺(998大俠說感覺最不靠譜，但是我還是想說)，裝到你們做好的箱體上用設(shè)計(jì)壽命的一般(錯(cuò)字應(yīng)為半）時(shí)間應(yīng)該沒問題(前提是齒面熱處理嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)要求去做)

everfree

按說應(yīng)該根據(jù)此實(shí)測值詳細(xì)計(jì)算側(cè)隙，但是太繁瑣，

=============
$ U6 P. Q+ P% W$ A% w
計(jì)算側(cè)隙有什么繁瑣的？
* n0 ?* K7 l4 i9 G( `# L搞不懂了。

機(jī)械神話

非常不嚴(yán)肅的事,嚴(yán)格按照圖紙?jiān)O(shè)計(jì)加工是一個(gè)重的環(huán)節(jié)。不能使用。

footleft

yanxinzhu 發(fā)表于 2011-12-30 08:52
測量一下齒厚，齒厚bu正常，就不好用了，強(qiáng)行使用，磨損厲害，對軸承也有損害，假如齒厚偏厚，裝配都有問題 ...

/ q) S+ l9 x: z  J" ~看清楚了啊，是中心距變小了，相當(dāng)于齒輪用了大約2年左右，齒面磨損了  
: ^8 ]9 J* b* _7 V: ?( X 齒厚怎么會(huì)偏厚呢？怎么會(huì)裝不上呢？