齒輪中心距211±0.036實測210.7能用否？

20120804

- p1 ?2 s8 T7 I' _+ f2 [
4 p5 h2 ]. t. v9 Z0 [6 K3 H8 `大家好，小蝦有個齒輪中心距的問題想請教下大家，具體如下：
一級減速斜齒輪副，m=4，z1=25，z2=79，β＝9°54'16''（記不清了），計算的理論中心距為〔m(z1+z2)/2cosβ=〕211，圖上尺寸為211±0.036，外協件回來實測得210.7，按說下極限尺寸應為210.964，那么實測值足足比下極限小了（210.964-201.7=）0.264。
- j- J. `* c3 Q2 {& {6 K4 H請示原設計者，經分析后答復說：此值會減小頂隙及側隙，偏差較大，就我認為，這個尺寸不適合使用。
按說應該根據此實測值詳細計算側隙，但是太繁瑣，更何況對沒有經驗的人來說，即使算出個值來，也無從權衡及取舍。現想試個快捷的方法，想請教各位有經驗的大俠，從直覺或經驗來看，此尺寸是否還能使用？
, I- X- g+ F( ]& q2 i. N3 }補充下，此齒輪箱為礦山鉆機所用，液壓馬達驅動，主軸輸出轉速<1250rpm，輸出扭矩<1000Nm，齒輪精度為中等，礦山機械的精度較低，跟機床不可同日而語。
謝謝！

/ Y6 i9 [5 A" L  M3 T' o; n' I6 l

2266998

沒法感覺，阿拉覺得這個感覺最靠不住了，你再測量一下齒厚，齒厚正常，就不好用了，強行使用，磨損厲害，對軸承也有損害，假如齒厚偏厚，裝配都有問題，

promejack

對齒輪副的變位系數進行調整，可以湊配到實測的中心距上。且能保證你要的側隙。

zzp6444

如果你是買零件自己裝配，你們不知道設計中心距嗎？你要求的齒輪沒有變為嗎？

yanxinzhu

測量一下齒厚，齒厚bu正常，就不好用了，強行使用，磨損厲害，對軸承也有損害，假如齒厚偏厚，裝配都有問題!

everfree

還是測量一下尺厚，重新計算一下側隙。建議講數據，別講感覺。

footleft

2 p* v; X8 p& C5 y8 ^
首先有兩點不是太清楚：
1.實測中心距，能說明一下是怎樣實測出來的嗎？ 難道你們質檢部門有專門的設備，檢查齒輪的一應參數？
2.“請示原設計者，經分析后答復說”原設計者得到了你們的那些齒輪參數，他有沒有到見到實物，我怎么覺得這么不靠譜呢？
3 o5 W! I) S9 e  {' k: ?
" D1 n5 J8 v4 |- {" ]3 E
我感覺(998大俠說感覺最不靠譜，但是我還是想說)，裝到你們做好的箱體上用設計壽命的一般(錯字應為半）時間應該沒問題(前提是齒面熱處理嚴格按照設計要求去做)

everfree

按說應該根據此實測值詳細計算側隙，但是太繁瑣，
4 P4 T% _# R: w
' r$ a- o+ b3 }$ T" E- s=============
# o) ]# ^$ l* y9 {4 q+ Y
計算側隙有什么繁瑣的？
搞不懂了。

機械神話

非常不嚴肅的事,嚴格按照圖紙設計加工是一個重的環節。不能使用。

footleft

yanxinzhu 發表于 2011-12-30 08:52
測量一下齒厚，齒厚bu正常，就不好用了，強行使用，磨損厲害，對軸承也有損害，假如齒厚偏厚，裝配都有問題 ...

看清楚了啊，是中心距變小了，相當于齒輪用了大約2年左右，齒面磨損了  
( A9 m" C& y$ ?5 g 齒厚怎么會偏厚呢？怎么會裝不上呢？
- p1 o) L/ n+ c& X5 |( I; N