在此特設(shè)“海水發(fā)電”技術(shù)的比武“擂臺(tái)”

swf1945qd

高一點(diǎn)沒(méi)關(guān)系，這個(gè)一點(diǎn)是多少？10cm，還是100cm？或是1000cm？

不知道？？？？那是你的事。

你都不知道，如何推廣？

誰(shuí)叫你高的？？奇怪的問(wèn)題！
8 F- r5 y8 x5 \

是你的理論站不住腳。你都不知道，如何推廣？

——現(xiàn)在是探討，還沒(méi)推廣，即使有人在“試驗(yàn)”那是別人的事，我支持。

是你的理論站不住腳。

謝謝你的結(jié)論！那么到此為止了，好嗎？

你不是搞發(fā)明嗎？還申請(qǐng)了專(zhuān)利嗎？不推廣，搞啥專(zhuān)利？

玩嗎？促進(jìn)新能源的發(fā)展嘛！

你的模型，從轉(zhuǎn)動(dòng)到停止，完全沒(méi)有風(fēng)的話，要轉(zhuǎn)多長(zhǎng)時(shí)間才可以停止？

兩三圈吧！沒(méi)認(rèn)真算。主要是驗(yàn)證【自調(diào)】的原理可否可以，能夠【自調(diào)】就沒(méi)問(wèn)題了。現(xiàn)在在幾個(gè)論壇上，極少還有你提出的這樣低級(jí)的“疑問(wèn)”了。你很怪！！！是不明白？可能“揣著明白”吧！這比不明白還不好！

還有問(wèn)題嗎？如沒(méi)有，就結(jié)束吧。好嗎？

正風(fēng)、反風(fēng)，都朝一個(gè)方向轉(zhuǎn)嗎？

對(duì)。

那么從正風(fēng)到反風(fēng)，輸出端能連續(xù)不停嗎？
% l6 H5 e1 i* ]( B' S; @0 l

從轉(zhuǎn)動(dòng)到停止兩三圈才停。
, j* G8 I3 q. `( L1 m1 A( Z

那就是轉(zhuǎn)速會(huì)變動(dòng)。對(duì)于發(fā)電機(jī)來(lái)說(shuō)，輸入轉(zhuǎn)速變動(dòng)，輸出頻率也會(huì)變動(dòng)，如何并網(wǎng)？并網(wǎng)是要頻率一致才可以并的。

請(qǐng)看博客吧！里面說(shuō)了“不需并網(wǎng)”。

能否簡(jiǎn)單介紹一下？
% P$ h- D% v5 L3 ]% L, t" G& x

你提的問(wèn)題正確。但是本技術(shù)是直流發(fā)電，用戶(hù)是“特定”的，不需要“并網(wǎng)”。夜間多余的電，用于蓄電池充電，再多就淡化海水——珍貴啊！再有多就電解水，產(chǎn)生“氫”或“氧”——真貴啊！

如果沿海形成規(guī)模了，就連片建立自己的“直流網(wǎng)”系統(tǒng)。一方面“互通有無(wú)”。另一方面設(shè)有一個(gè)端口和國(guó)網(wǎng)對(duì)接，少量的不穩(wěn)定的電就不會(huì)對(duì)“國(guó)家電網(wǎng)”形成“沖擊了”。若再解決不了問(wèn)題，就上大型的電解業(yè)，如點(diǎn)解水、冶煉單晶硅等企業(yè)。

你可學(xué)習(xí)風(fēng)電，風(fēng)電是風(fēng)機(jī)保持一定轉(zhuǎn)速，無(wú)風(fēng)的時(shí)候需要耗電的，有風(fēng)時(shí)就發(fā)電。

風(fēng)電是風(fēng)機(jī)保持一定轉(zhuǎn)速——中小型不一定吧！改變?nèi)~片的角度（太復(fù)雜了，昂貴）。

但是安裝高度問(wèn)題，你無(wú)法給我解答，也許你能解答的一天，這個(gè)發(fā)明就成功了

這是“不是問(wèn)題的問(wèn)題”，那么多人就你搞不懂，沒(méi)辦法！

葉片角度我記得是不變的，但我不敢肯定，但轉(zhuǎn)速肯定是不變的。

風(fēng)電問(wèn)題免談，包括你看好的“太陽(yáng)能”，不是技術(shù)不好，而是牽扯的面太多。

風(fēng)電問(wèn)題免談，啥意思？我認(rèn)為他們的共同之處太多了。

我沒(méi)看好，不是技術(shù)問(wèn)題，內(nèi)蒙的風(fēng)電前幾個(gè)月都停了。本技術(shù)也沒(méi)必要和“國(guó)電”扯上。因?yàn)榘l(fā)的直流電通過(guò)蓄電池后，再輸出就是較“穩(wěn)定”的了，“發(fā)電單元”的規(guī)模越大發(fā)的電越穩(wěn)，建成直流網(wǎng)就更穩(wěn)了。而且各自配套的蓄電池、穩(wěn)壓穩(wěn)流系統(tǒng)、淡化水系統(tǒng)等“設(shè)備”，就可以節(jié)省了。并直流網(wǎng)的發(fā)電造價(jià)最少降低1/3-1/2左右。呵呵！

這我贊同。
  O1 @* C+ r* ?6 e0 C

海浪發(fā)電可以繞過(guò)“國(guó)網(wǎng)”，自成體系。不管單臺(tái)還是多臺(tái)。

這我相信，不過(guò)，我覺(jué)得，現(xiàn)成的技術(shù)不借鑒，確實(shí)是一大損失。

本技術(shù)準(zhǔn)備套用小型風(fēng)電的發(fā)電機(jī)及控制部分。

你不想依靠電力部門(mén)？

不對(duì)，一個(gè)老頭哪有那個(gè)勁啊！對(duì)著干！主要是本技術(shù)本身具有的特點(diǎn)就是如此——其服務(wù)的對(duì)象就是沿海及島嶼，是缺點(diǎn)的地區(qū)，沒(méi)必要和其聯(lián)網(wǎng)，何況目前“并網(wǎng)”是一個(gè)大問(wèn)題呢？

發(fā)電機(jī)防水嗎？

發(fā)電機(jī)在雙層外殼中，內(nèi)有幾個(gè)傳感器報(bào)警，本身不需防水，主軸軸承雙層防護(hù)。

這么說(shuō)不適用于海底？

海中輪船里的發(fā)電機(jī)要防水嗎？哈哈！你可能不是學(xué)機(jī)械的高工！若是，也是一般般吧！有空再聊吧！

奇怪，要不要給學(xué)歷證書(shū)給你看？要不要給高工證書(shū)給你看？你知道不知道防水發(fā)電機(jī)造價(jià)特高？
( s( O. g( r6 O

已有層外殼保護(hù)！！！！還防水嗎？況且內(nèi)設(shè)傳感器，可以報(bào)警，里面沒(méi)有水。

知道，可你不管造價(jià)嗎？
- |+ q4 f1 O# j( i' ]$ a1 p8 O! g

潛水泵貴嗎？發(fā)電機(jī)怎么防水？？

算你正確。

......。

swf1945qd

【你既然已經(jīng)申請(qǐng)了專(zhuān)利了，就不用擔(dān)心了，如果你愿意，可以給我原理圖或設(shè)計(jì)圖，我看看是否可以為你做一個(gè)樣機(jī)，不愿意就算了。】
oybj18 發(fā)表于 2010-8-16 18:34 】——網(wǎng)友的支持贊一個(gè)。

' s- p0 G4 V( P% P) o3 X祝賀我與oybj18合作開(kāi)始了，是騾子是馬該“遛一遛”了。
模型能在空氣和水池中“自調(diào)”和“旋轉(zhuǎn)”，難道在海浪中就不“自調(diào)”和不“旋轉(zhuǎn)”了嗎？
0 {% A$ g% G: \1 M我想會(huì)轉(zhuǎn)的，只不過(guò)和風(fēng)能發(fā)電機(jī)比較會(huì)更慢，但是能量（轉(zhuǎn)矩）會(huì)更大。
0 I  Q; M$ S+ H) F因?yàn)樗拿芏仁强諝獾拿芏?百多倍，推力大，但阻力也大。
% n& A+ ~, R* v) V+ G那么采取兩種措施解決：
5 P( Q8 B% P7 J8 `/ f+ W) C1、 加大發(fā)電機(jī)內(nèi)變速器的速比。
$ l+ e4 b! |# z) E% @2 r2、 采用“氟涂料”，利用不粘性，減少阻力。
1 h- H6 _, q8 _, o, t  L2 F大家說(shuō)可以嗎？

風(fēng)追云

幫前輩頂一下，祝合作進(jìn)展順利！

swf1945qd

較大功率——技術(shù)突破
【自調(diào)導(dǎo)葉葉輪式波能發(fā)電單元】
3 K1 z" k5 x: a, B" t——海浪波能發(fā)電技術(shù)——
# g' Y9 n% \/ c2 N$ x" ^一、 概述：
2 g  m$ m7 N+ _; C; N; v* l! I1、  海水發(fā)電：國(guó)內(nèi)外海水發(fā)電的技術(shù)很多，也很成功。但是由于普遍高于“火電”發(fā)電成本的現(xiàn)狀，就造成了無(wú)法大規(guī)模推向市場(chǎng)的局面，本技術(shù)要提高經(jīng)濟(jì)效率——功率大型化是必由之路。
2、  項(xiàng)目簡(jiǎn)介：個(gè)人專(zhuān)利【自調(diào)導(dǎo)葉葉輪式波能發(fā)電單元】通過(guò)改變?nèi)~輪機(jī)直徑，就可以改變發(fā)電機(jī)的發(fā)電功率。下面介紹的樣例——較大功率波能發(fā)電單元單機(jī)容量可以實(shí)現(xiàn)15KW以上。理論上本技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)“兆瓦級(jí)”。
  P3 Z$ s4 K, R! m' {3、  前景：由于本技術(shù)是葉輪機(jī)和發(fā)電機(jī)“直連式”緊湊型發(fā)電結(jié)構(gòu)，故異常簡(jiǎn)單、緊湊、可靠、效率高，只有一個(gè)接觸海水的“密封軸封”，故障率極低。本技術(shù)發(fā)電成本低于0.38元/KWH。
4、  發(fā)電成本幾乎就是供電成本：由于不輸入“國(guó)網(wǎng)”，是沿海或島嶼的自備電站，直接自產(chǎn)自銷(xiāo)，故輸電簡(jiǎn)單效率高，發(fā)電成本幾乎就是供電成本，所以可以與“國(guó)電”競(jìng)爭(zhēng)。預(yù)計(jì)本技術(shù)將具有廣闊的市場(chǎng)前景，可以迅速開(kāi)發(fā)。
二、 本技術(shù)目前的技術(shù)狀況
1、  技術(shù)狀態(tài)：目前，本技術(shù)處于專(zhuān)利審批和初步設(shè)計(jì)階段。只應(yīng)用“模型”在空氣中和水池中進(jìn)行了的模擬試驗(yàn)。證明了本技術(shù)的技術(shù)關(guān)鍵——葉輪導(dǎo)葉的【自調(diào)原理】是可行和可靠的。也進(jìn)一步推論了，不管是向上還是向下的海浪是可以推動(dòng)葉輪機(jī)轉(zhuǎn)動(dòng)的。因?yàn)楹Ｋ拿芏仁强諝獾?32倍，毫無(wú)疑問(wèn)這個(gè)實(shí)驗(yàn)說(shuō)明本技術(shù)【自調(diào)導(dǎo)葉葉輪式波能發(fā)電單元】完全可以利用海浪的波能來(lái)發(fā)電。
但是在水中由于海水的密度大，旋轉(zhuǎn)的速度不快，但是能量密度大，擬由兩個(gè)措施加以改善：
! X& K- O' U2 k0 e8 b5 l. V1.1． 表面涂覆“聚四氟乙烯”涂料大幅減少“摩擦力”。
1.2   發(fā)電機(jī)減速機(jī)的速比加大，適應(yīng)大扭矩低轉(zhuǎn)速的旋轉(zhuǎn)，提高了效率。
1 `; A3 B8 \! J2、  大型化的措施：因?yàn)槊總€(gè)海浪的動(dòng)能和勢(shì)能時(shí)刻在變化，在每個(gè)海浪周期里的能量也是變化的，故難以大型化，這是制約海浪發(fā)電技術(shù)發(fā)展的瓶頸。
本技術(shù)有效的解決了這個(gè)難題。使設(shè)計(jì)的葉輪機(jī)半徑遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于海浪的周期，這樣就加大發(fā)電功率。
3、  直觀印象：
本技術(shù)外形就像一個(gè)巨大的“風(fēng)力發(fā)電機(jī)”外形一樣，垂直或水平安裝或形成一定的夾角安裝。只不過(guò)動(dòng)力介質(zhì)不一樣，一個(gè)是 “定向的風(fēng)”，一個(gè)是“波動(dòng)的海水”。
本技術(shù)可以安裝在近海的海底，也可以在深海“寄生”在海中的大型物體上，如：海風(fēng)電立柱、石油平臺(tái)、養(yǎng)殖平臺(tái)等載體周?chē)煤＠税l(fā)電。
三、 經(jīng)濟(jì)效益分析：下面以“固定式”發(fā)電單元為例分析。漂浮式可能要增加20%。
+ W3 c" `) A1 e5 f. O  i1、  選用參數(shù)：
1.1  導(dǎo)葉表面積合計(jì)32平方米；由于存在“迎水角度”，有效做功面積按25平方米計(jì)算。
1.2  上下“導(dǎo)流罩”直徑0.5-1米、高約1.5-2米；外徑17米。
1.3  不間斷發(fā)電天數(shù)約為355天/年。
2、  單臺(tái)投入：上述實(shí)例的投入每臺(tái)成本小于11.4萬(wàn)元。其中包括：
2.1  材料費(fèi)：固定立柱和整機(jī)制作所有原材物料費(fèi)用，合計(jì)3萬(wàn)元。其中包括：
2.1.1  固定立柱水泥和鋼材等材料費(fèi)約0.6萬(wàn)元。如果一個(gè)立柱安裝4臺(tái)，材料費(fèi)還會(huì)相應(yīng)減少。
& J3 a0 ~5 x; M, B/ o1 r& j& \; c2.1.2  導(dǎo)流罩約3噸鋼材等合計(jì)材料費(fèi)1.6萬(wàn)元。
  u- P0 O2 a9 g2.1.3  葉輪機(jī)材料費(fèi)鋼材和塑膠32平方等0.8萬(wàn)元。
2.1.4  合計(jì)：材料費(fèi)約3萬(wàn)元。
2.2  綜合制作費(fèi)用：包括制作、運(yùn)輸、安裝、合理的利稅等費(fèi)用，按上述材料費(fèi)1:1.2的比例計(jì)算，約為3.6萬(wàn)元。  
2.3  發(fā)電機(jī)系統(tǒng)：經(jīng)改造利用風(fēng)力發(fā)電機(jī)15KW的機(jī)芯（包括備用零配件），按較高費(fèi)用估價(jià)約4萬(wàn)元以?xún)?nèi)。
& x% m/ e) X6 E& ?+ F2.4  通向中央控制室的15KW容量直流和信號(hào)線復(fù)合海纜平均60M，暫定：0.8萬(wàn)元。
2.5  單臺(tái)合計(jì)：11.4萬(wàn)元。
3、 單臺(tái)產(chǎn)出：按折舊期10年計(jì)算，10年折舊后的殘值（較大）暫不計(jì)算在內(nèi)，單臺(tái)10年發(fā)電75萬(wàn)度。分析如下：
3.1  全年不間斷發(fā)電天數(shù)時(shí)間：因?yàn)槭怯脗淦钒l(fā)電機(jī)，現(xiàn)場(chǎng)插接式的更換方式，故簡(jiǎn)單可靠，不影響附近發(fā)電機(jī)工作，暫定10年發(fā)電期內(nèi)計(jì)劃大、中、小修和保養(yǎng)更換時(shí)間平均每年是5天；年平均事故5天，故不間斷發(fā)電天數(shù)暫定為355天。
3.2  平均功率估算：由于迎水角度等因素的存在， 32平方“導(dǎo)葉”的有效做功面積約為25平方米。按平均0.6KW/平方米的海浪蘊(yùn)藏能量計(jì)算，每個(gè)發(fā)電單元平均功率約為15KW，屬中小型發(fā)電機(jī)。
7 W  Q& c8 S& s( F# b5 w- V1 f3.3  10年的發(fā)電量計(jì)算：按理論發(fā)電量的60%綜合轉(zhuǎn)換效率計(jì)算，用戶(hù)實(shí)際使用的發(fā)電量為75萬(wàn)KWH。
10年*355天/年*24小時(shí)/天*15KW/小時(shí)*60%（綜合轉(zhuǎn)換效率）
9 l8 y. o" F9 U6 W5 o0 k: M% e=10*355*24*15*0.6=76.68=約75萬(wàn)KWH
: e+ N& Z) N  |4、  成本核算：按20臺(tái)裝機(jī)容量計(jì)算。  
4.1  單臺(tái)投入：合計(jì)約28.54萬(wàn)元。
+ ]5 `: g' x- P. c2 W# B( N4.1.1  投入每臺(tái)（固定式）購(gòu)入費(fèi)用約11.4萬(wàn)元。
4.1.2  分?jǐn)傟懮陷斉潆娤到y(tǒng)和附屬設(shè)備等，按20臺(tái)規(guī)模計(jì)算每臺(tái)均攤約5萬(wàn)元。
# H4 A- P9 ^- m$ I, p0 N4.1.3  備用機(jī)2臺(tái)（20臺(tái)規(guī)模），每臺(tái)分?jǐn)傎M(fèi)用1.14萬(wàn)元。
" K" X! z! F, X# i4.1.4  每臺(tái)分?jǐn)偱鋫渚S修船及運(yùn)轉(zhuǎn)費(fèi)60萬(wàn)元/20臺(tái)=3萬(wàn)元。
4.1.5  由于自動(dòng)化較高，用插接式更換方法檢修簡(jiǎn)單易行，故編制4人。10年4人的人工、管理費(fèi)、稅費(fèi)、備品、配件等費(fèi)用，每臺(tái)分?jǐn)偧s8萬(wàn)元。
4.1.6  合計(jì)28.54萬(wàn)元。
0 _. E) I2 ^- k) |- q- u4.2  單臺(tái)有效產(chǎn)出：按60%的綜合轉(zhuǎn)換效率計(jì)算，單臺(tái)10年發(fā)電75萬(wàn)度。
4.3  每度電發(fā)電成本：?jiǎn)闻_(tái)投入/單臺(tái)有效產(chǎn)出=28.54萬(wàn)元/75萬(wàn)度=0.38元/度電，每度電約合人民幣0.38元。
5、  經(jīng)濟(jì)效益分析：本分析的參數(shù)選用和數(shù)據(jù)估算，都盡量采用大數(shù)值，給結(jié)論留有較大的回旋余地，因此估算結(jié)果是經(jīng)得住“推敲”的。
5.1  此估算結(jié)果應(yīng)該說(shuō)【同比其他發(fā)電技術(shù)是最低的，也低于國(guó)家電網(wǎng)的收購(gòu)價(jià)，有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)能力和市場(chǎng)前景。
5.2  如果規(guī)模加大如100臺(tái)1500KW裝機(jī)規(guī)模，甚至更大，其電價(jià)在此基礎(chǔ)上會(huì)大大降低。
5.3  再如果，自成沿海獨(dú)立的電網(wǎng)或是按國(guó)家“補(bǔ)貼”電價(jià)收購(gòu)，則又節(jié)省了龐大的配套設(shè)備，其電價(jià)會(huì)更加降低，且有可觀的【盈余】。（見(jiàn)4.1.2  ……每臺(tái)均攤約5萬(wàn)元）
" t" K) x# O  N0 ]5.4  由于是自產(chǎn)自銷(xiāo)的供電系統(tǒng)，在計(jì)算時(shí)已經(jīng)【按理論發(fā)電量60%的綜合轉(zhuǎn)換效率計(jì)算了實(shí)際供電量】，所以計(jì)算的發(fā)電價(jià)格接近用電價(jià)格，這就大大低于沿海國(guó)電供電價(jià)1元/度以上的現(xiàn)狀。
& I3 E# k9 q5 ?3 G% ]（完）
/ L4 W% M6 E/ q5 |" \0 D( ]swf1945qd@163.com   
電話：0532-5620939
  r& M9 a4 i8 {( a% Z博客：http://blog.tech110.net/?14490/
QQ:477757063（注明波能發(fā)電）

hdenergy

2 @5 g& Z3 X' N6 \2 a* |
頂一個(gè)！！！ 建議請(qǐng)有實(shí)力的相關(guān)企業(yè)組織實(shí)海況打擂，我參加！！！

swf1945qd

頂一個(gè)！！！ 建議請(qǐng)有實(shí)力的相關(guān)企業(yè)組織實(shí)海況打擂，我參加！！！
4 T+ m2 ~4 c3 Q& D; c0 ~" Chdenergy 發(fā)表于 2010-9-11 17:18

8 F3 ]" _% w. c! k. m謝謝，捧場(chǎng)！真心謝謝你！
" O- n* @$ y5 M1 [好啊！打雷的目的是：
1、 共同進(jìn)步——失敗也是進(jìn)步啊！經(jīng)驗(yàn)啊！前車(chē)之鑒啊！
0 f. B$ Y$ |# w7 T2、 人多，角度廣，從不同的角度來(lái)分析各自的技術(shù)，尤其對(duì)我的技術(shù)徹底分析，以免盲目的建站試驗(yàn)。
, a# I7 q3 A) k3、 最好組建一個(gè)長(zhǎng)期的“擂臺(tái)”，說(shuō)不定就會(huì)組成一個(gè)聯(lián)盟了呢？因?yàn)槿魏我粋€(gè)技術(shù)都要一批人來(lái)開(kāi)發(fā)，何況在與“國(guó)外先進(jìn)技術(shù)”賽跑呢！
我老了，假若我的技術(shù)證明真是可行的技術(shù)，好的向您一樣“業(yè)內(nèi)人士”幫助呢！

swf1945qd

頂一個(gè)！！！ 建議請(qǐng)有實(shí)力的相關(guān)企業(yè)組織實(shí)海況打擂，我參加！！！
- ~( Y# I) T$ v1 d4 Q. Ghdenergy 發(fā)表于 2010-9-11 17:18

    支持！
1 l! ?& b3 z8 S/ g# ^) q( i    呼吁“有實(shí)力的相關(guān)企業(yè)”響應(yīng)啊！

swf1945qd

4 O8 n! b0 [1 o% P
廣大海洋科技愛(ài)好者們；海浪發(fā)電的同仁和廣大的支持者們，你們好！
$ V, @+ R4 c& O% U( p6 ?3 }海浪發(fā)電技術(shù)PK已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間了如今終于有人參與“PK”了。真是可喜可賀，那么大家起來(lái)共同探討吧！
3 ]& `/ |& W+ X* _2 z在這科技日新月異提倡“綠色經(jīng)濟(jì)”的大潮中，人類(lèi)走向“火星”的高科技時(shí)代，面對(duì)能源的短缺，國(guó)內(nèi)外都看到非海岸線真正的浩瀚的海洋中蘊(yùn)藏著的巨大的能量，都想提取這個(gè)可再生、純綠色的能源。
& s9 }* J! m. P$ ~( h" L; P0 t但是如今，成功的、不要國(guó)家補(bǔ)助的、可以和“火電”競(jìng)爭(zhēng)的海浪發(fā)電技術(shù)還在“醞釀之中”——這本身就是一個(gè)亟待解決的“高科技”，某一些意義上講，甚至比“登月”還重要的高科技，對(duì)嗎？
大家想想，這是為什么，這個(gè)【為什么】本身就是一個(gè)大課題。
% A3 [2 O/ h9 m, ~3 B在這個(gè)課題沒(méi)有解決之前，再進(jìn)行“海浪發(fā)電”的嘗試，都將會(huì)走上過(guò)去幾年試驗(yàn)或正在試驗(yàn)的項(xiàng)目的老路，這也是我對(duì)本人的“海浪電技術(shù)”不積極的試驗(yàn)和推廣的原因之一。
' e% A  f  L( K在此，我如今提出一個(gè)問(wèn)題供大家思考和研究：
目前各種海浪發(fā)電項(xiàng)目已經(jīng)花了大量的實(shí)踐和“金錢(qián)”，雖然很有意義，但現(xiàn)狀是——
*    發(fā)出電了嗎？——發(fā)出了。
9 C  y# I# m7 P* _- D7 K) v) O*    能算成功嗎？——成功，還有待提高。
4 K) L: ?* B5 e6 \* V*    現(xiàn)在計(jì)算出的電價(jià)是多少——還比較高。
2 `+ o$ r" C& S9 F" G*    給你補(bǔ)貼投入商業(yè)運(yùn)行能有市場(chǎng)和效益嗎？市場(chǎng)接受嗎？——還達(dá)不到，有待提高。
*    試驗(yàn)電站結(jié)果和當(dāng)初的設(shè)計(jì)指標(biāo)差距大嗎？為什么呢？——還較大，但是......。
% a. R, P# O1 i*    繼續(xù)試驗(yàn)，還能夠在提高嗎？——努力……。
*    那下一步準(zhǔn)備怎么辦？——……,無(wú)語(yǔ)。
這個(gè)【和設(shè)計(jì)要求的指標(biāo)差距大】的局面本身就是一個(gè)尚待解決的大課題，在這個(gè)課題沒(méi)有解決之前，再進(jìn)行“海浪發(fā)電”的嘗試，都會(huì)走上過(guò)去幾年試驗(yàn)或正在試驗(yàn)的項(xiàng)目的老路，請(qǐng)大家重視吧！希望大家不要再保持【沉默】了！為了自己也為了“海浪發(fā)電”事業(yè)！
; E+ {  _7 a) o大家集思廣益，找找原因，共同努力吧！
本人提出一個(gè)觀點(diǎn)：大家看對(duì)嗎？
$ H3 _/ R6 d! ?1、  海浪的能量密度大，（能量/平米）的海浪能比風(fēng)能大的多。
( p% K% o: J1 F4 F; F; y2、  海浪的能量密度但是又不大，因?yàn)楹＠巳魏我粋€(gè)點(diǎn)（分子）的能量的方向和大小都不一樣，所以說(shuō)“不大”。和風(fēng)能相比就差了十萬(wàn)八千里了。
: y" m; {: r9 A4 T& [0 D% k3、  海浪的能量的提取是無(wú)法大型化的，這也是各個(gè)“案例”失敗或是停頓的主要原因之一。
& \8 E/ h. h4 K: `( h, v8 t; n5 [注：包括海岸線的海浪發(fā)電也有類(lèi)似的問(wèn)題。

swf1945qd

【PK之三】
廣大海洋科技愛(ài)好者們；海浪發(fā)電的同仁和廣大的支持者們，你們好！
. V% n, s9 s3 g! X% p6 `, I海浪發(fā)電技術(shù)PK已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間了如今終于有人參與“PK”了。真是可喜可賀，那么大家起來(lái)共同探討吧！
2 j4 ~) o' N; q. _9 Z- q如今，成功的、要或不要國(guó)家補(bǔ)助的、可以和“火電”競(jìng)爭(zhēng)的海浪發(fā)電技術(shù)還在“繼續(xù)”醞釀之中——這現(xiàn)象本身就是一個(gè)亟待解決的“高科技”，不是嗎？
大家想想，這是為什么，這個(gè)【為什么】本身就是一個(gè)大課題！
' z; E) Y) }. {- Z% K. \% F我想，在這個(gè)課題沒(méi)有解決之前，再進(jìn)行“海浪發(fā)電”的嘗試，都將會(huì)走上過(guò)去幾年試驗(yàn)或正在試驗(yàn)的項(xiàng)目的老路——困境之中。
, o5 T9 I6 o/ q目前現(xiàn)狀是為什么近幾年國(guó)家和民間投資了那么多的資金進(jìn)行“海浪發(fā)電”的試驗(yàn)和研究。但是成功的、產(chǎn)生效益的、被市場(chǎng)接受符合自己設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)的項(xiàng)目幾乎沒(méi)有。
請(qǐng)大家找找原因：
同僚們！在此，我如今提出這樣一個(gè)問(wèn)題供大家思考和研究：
4 A5 a! d. O9 o, D8 A; \; E( K這個(gè)思考就是——【實(shí)際實(shí)驗(yàn)結(jié)果和設(shè)計(jì)參數(shù)達(dá)到的要求差距大】！——為什么呢？
我認(rèn)為這就說(shuō)明了我們?cè)诶碚撋蠈?duì)海浪性能的了解不夠“透徹”！這樣設(shè)計(jì)的結(jié)果就不可能正確，所以希望大家不要再保持【沉默】了！為了自己的項(xiàng)目，也為了“海浪發(fā)電”事業(yè)！把海浪【研究透澈】吧！
謝謝！

swf1945qd

海浪發(fā)電研究之魔咒【PK之四】
1 k: ]3 K! o; t) a' z; B
: ?( F& _& N' E5 o7 R/ G廣大海洋科技愛(ài)好者們；海浪發(fā)電的同仁和廣大的支持者們，你們好！

2 C) ~$ U8 l1 K- S8 L2 ~- w+ b海浪發(fā)電技術(shù)PK已經(jīng)很長(zhǎng)時(shí)間了如今終于有人參與“PK”了。真是可喜可賀，那么大家起來(lái)共同探討吧！
' }3 m; w8 G7 |9 N
為了活耀氣氛我首先“發(fā)問(wèn)”——請(qǐng)正面回答。

% o) w8 n( ?( |% ~6 k: h1、 請(qǐng)正視“PK三”提出的這個(gè)【為什么的大課題】！
! p+ T, `6 q/ l6 [
2、 這個(gè)課題的實(shí)質(zhì)就是——海浪發(fā)電“陷入”一個(gè)“困境”。也就是那么多的資金進(jìn)行“海浪發(fā)電”的試驗(yàn)和研究雖然成功但又“難產(chǎn)”的原因。
! E7 h' {5 ^% N9 {4 Z  ], p' G
我們暫時(shí)把它叫做【海浪發(fā)電研究之魔咒】請(qǐng)大家找找原因：

5 U+ E5 n3 d+ `  `8 g9 b" [" {同僚們！在此，我如今提出這樣一個(gè)【看法】供大家思考和研究：
, S$ d2 \- z- z
我認(rèn)為這就說(shuō)明了我們?cè)诶碚撋蠈?duì)海浪性能的“實(shí)質(zhì)”問(wèn)題——就是每一質(zhì)點(diǎn)的瞬間的動(dòng)能大小和方向都不同的這一獨(dú)特的特性了解不夠“透徹”！這樣設(shè)計(jì)的結(jié)果就不可能正確，其結(jié)果往往是設(shè)計(jì)計(jì)算和項(xiàng)目實(shí)施的結(jié)果大相徑庭！——魔咒！
* A1 N; ^  K5 T: b* t8 Q. s. Z; C2 F& ?
4 |; B( v  s0 N7 K每個(gè)“吃過(guò)葡萄”的人心里要明白！
1 J" D6 e0 b6 W, a+ D% L
可本技術(shù)就已經(jīng)解決了這個(gè)【課題】，大家說(shuō)對(duì)吧！
, H2 L4 c7 e+ g9 z. e& `( z* U! n8 h6 r
: b8 U, q! {  l7 _0 m5 y) M有疑問(wèn)請(qǐng)?jiān)谙旅妗霸u(píng)論”中提出，我會(huì)一一解答。當(dāng)然反之——我就“投降了”，同時(shí)還萬(wàn)分的感謝您！