“沒文化真可怕”

未來第一站

% B, q3 n/ m* Q  `
/ B4 [7 b) b+ O( R% j2 K

$ d* l* n* n* y, t4 h" _    61年的高等學校教材，專業(yè)針對性強，從理論闡述到設計推導計算，從選型到具體的實例，面面俱到。
    反觀現(xiàn)在的教材，多是大而不專，泛而不精，空而不實，高等院校都在講素質教育，說一些“教會人怎么學習，養(yǎng)成終生學習習慣等等~~~”冠冕堂皇的話，好像就可以把具體的事推的一干二凈了。
    也許就像書的主人，一位老齒輪工程師說的：
% S+ A% A* q9 M9 p. \' D    那時候的人都沒啥文化，所以什么事每一步，每一樣書上都得給事無巨細的寫明明白白。

# ?) _4 D. ~) U; ]
! U6 V/ [& l" q+ L
& Q  Y( ^3 C: p, ?0 \) ~



# M. o( G1 X' s6 z. F
7 X3 E% z* z4 g' W' Y& B/ Q



9 Q3 ?7 t( q  c9 [! ]# y
+ c5 w" ~0 I2 I9 A/ s
6 E" o9 R2 ^+ j# D7 c- O

5 z5 `, p/ H# K

ngn

好貼，深有感受，現(xiàn)在的機械有點原地踏步的感覺，華而不實

wanen.wang

   也許就像書的主人，一位老齒輪工程師說的：
    那時候的人都沒文化，所以什么事每一步，每一樣書上都得給事無巨細的寫明明白
頂！！！

3983596

0 ?7 F" T. q+ z& N) {# V. F0 c
現(xiàn)在的教材都是抄來抄去，沽名釣譽，都不是有多年實戰(zhàn)經(jīng)驗的人員編寫的，一說都懂，一做卻有很多細節(jié)說不出，所以具體指導價值很少，能在教材上找到的，網(wǎng)上也都有，網(wǎng)上找不到的，教材也不會提，沒有深挖和實際的部分，已經(jīng)不能稱為什么教材了，科普資料還差不多。

周震

個人感覺是以前輔助工具少，很多都需要計算測量，所以大家做的都比較仔細！
3 R+ n( J! |& w$ m& {$ U現(xiàn)在輔助工具多，很多分析軟件簡化了設計，所以你只需要知道操作那幾個命令就可以分析出來~~
5 ?' y' [1 q2 m% A4 z- s$ ?' D% s另外現(xiàn)在的設備成本沒有以前高，即使設計錯了，改一下也很快~但是放在以前加工這一關估計都過不了~
現(xiàn)在幾天能設計一臺設備，以前設計好了還要出圖前前后后估計要幾個月時間。

風仔很忙

看專業(yè)書很少看國內的，都是在彈皮球

jiangsuwanhua

感謝分享...........

siralop

又專又紅的機械人鳳毛麟角，大環(huán)境也不行。
這可能就是機械落后的本質。

竹筠俠

那時候學生敢發(fā)言，敢炒老師的魷魚，不老實教學不行，現(xiàn)在不用對學生負責了，只要上級檢查過關就行了，發(fā)揚“內部人監(jiān)督”！

702736

以前，你發(fā)個技術文章，要天南地北的2個以上高級工程師跟你反復校對，來來去去寫信，要幾個月才能最終發(fā)表，稿費沒多少，但非常認真