齒跳儀雙頂尖支撐跳動的爭議。

昆山量具_(dá)張

  做了蠻長時(shí)間的測量了，最近遇到了關(guān)于跳動的事情，客戶用齒輪跳動儀雙頂住一個(gè)軸，測量某一個(gè)外圓的跳動，實(shí)際測量值大約是0.013mm。剛剛要判定不合格，因?yàn)楣钪挥?.01mm。后來換了磁性表座夾持了一個(gè)杠桿表測了同樣一個(gè)位置，測了以后才0.005mm左右。這不是合格了嗎。難道是表壞了？
! \: \) X/ f5 g" g后來又換了個(gè)一個(gè)新的指示千分表上磁性座去試了下，也是0.006mm左右，這就奇怪了。為此我又把這個(gè)新的表放在齒跳儀的位置上夾持了下。示值還是0.013mm左右。那么就是差距找到了，只要用磁性座夾持表上去打，總是值偏小。壓在齒跳儀上打，或許是真實(shí)值。
后來為此我又換了臺偏擺儀，上去試了下。因?yàn)槠珨[儀只有夾持表座的方式固定表。所以我們用了自帶的表座和另外固定的表座2個(gè)辦法都試了下。最終發(fā)現(xiàn)了，原來就是夾持表座的原因，齒跳儀固定表的方式非常牢固，夾持臂很粗。顯然這樣的方式，表是固定住的。而用磁性座夾持表的前提下，有懸臂的狀態(tài)，就是一般的普通磁性座。在產(chǎn)品有因?yàn)閳A度的誤差造成一側(cè)擠壓趨勢的時(shí)候，首先發(fā)生形變的居然是磁性座的關(guān)節(jié) ，而并非千分表實(shí)際偏差量。
當(dāng)這個(gè)變形量大概就是 5-6um的趨勢，當(dāng)過了這個(gè)趨勢后，千分表的指示才有實(shí)際的變化量。所以我用了最傳統(tǒng)的磁性座，將懸臂 的狀態(tài)收到了最短。就是足夠減少懸臂的狀態(tài)。保證足夠的懸臂剛性。果然這樣夾持上去以后，用磁性表座出來的跳動值立馬和齒跳儀的值接近，大約0.013mm左右。
2 @4 K- J. h8 H; w8 w0 @! ] 結(jié)合以上，分享下使用的心得，同時(shí)對磁性座的正確使用有了次科普，請各位大神給些討論意見。看看以上心得是否有實(shí)際意義。

曉昀

實(shí)踐出真知！我也不太相信千分表測出的數(shù)據(jù)，除非是經(jīng)驗(yàn)豐富的老師傅測出的數(shù)據(jù)。以前經(jīng)常為此與質(zhì)檢部一小伙子發(fā)生爭執(zhí)。

昆山量具_(dá)張

曉昀 發(fā)表于 2019-6-25 07:40
+ [$ f. M! |0 p0 _5 x8 j, i實(shí)踐出真知！我也不太相信千分表測出的數(shù)據(jù)，除非是經(jīng)驗(yàn)豐富的老師傅測出的數(shù)據(jù)。以前經(jīng)常為此與質(zhì)檢部一小 ...

千分表本身的爭議不大，我覺得這個(gè)細(xì)節(jié)的爭議還是在于 夾持表的方式。而且杠桿表和指示表的彈力也不一樣。所以磁性座的選擇也要謹(jǐn)慎的。
+ m; Y8 I  [4 ^" n

asdd3e

牛批，夠?qū)I(yè)。