關(guān)于圖紙公差的標(biāo)注

愛機(jī)械的電氣叔

公司有個(gè)元老級的機(jī)械工程師，是公司起步撐到現(xiàn)在的頂梁柱，最近一批加工件回來我去審核了一下，當(dāng)時(shí)就發(fā)現(xiàn)很多公差標(biāo)注的過于理論，已經(jīng)超出了加工設(shè)備本身的精度，而且有些軸類公差的配合和實(shí)際應(yīng)用不符合，最終裝配也確實(shí)印證了我的發(fā)現(xiàn)，有部分沒有精度要求的限位結(jié)構(gòu)標(biāo)注的公差接近+-0.005，已經(jīng)沒法裝配，實(shí)際上公差+1.0更合適；該工程師有一個(gè)理念，不管電氣還是機(jī)械工程師，不要去車間，不要干涉裝配，我還是覺得不妥，光靠百度一些公差標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該是不足以應(yīng)對實(shí)際應(yīng)用的，無論電氣工程師還是機(jī)械工程師，都應(yīng)當(dāng)對自己參與的設(shè)備熟悉，

貓咪小新

不干涉可以，他們能達(dá)到設(shè)計(jì)的要求并為此負(fù)責(zé)就行

oceantomas

工作好幾年了，還是感覺公差標(biāo)注好難啊

鑫森淼炎垚

1.尺寸公差嚴(yán)格按GB是對的。
2.GB中尺寸公差數(shù)據(jù)，不會具體針對哪個(gè)機(jī)床、哪家產(chǎn)品的。
3.作為一名機(jī)械設(shè)計(jì)工程師，按照GB畫圖是沒有錯(cuò)的。
4.公差配合過嚴(yán)格或與實(shí)際不符，是設(shè)計(jì)經(jīng)驗(yàn)的問題。
5.批量生產(chǎn)中的零件，公差配合如何正確選擇，的確是制造企業(yè)中機(jī)械工程師面臨的重要課題，可以肯定的是：至今沒有一個(gè)工程師能做到，他設(shè)計(jì)的所有產(chǎn)品、所有零件圖紙的每個(gè)公差配合第一次就能給出正確的數(shù)值。但有一點(diǎn)，作為機(jī)械工程師必須把控：零件尺寸公差的選取數(shù)值必須滿足設(shè)備的性能要求、必須符合零件設(shè)計(jì)的意圖，而不能遷就本企業(yè)的設(shè)備、工藝等外在因素。

紅偉92

正規(guī)的公差配合肯定是對的；
正規(guī)的公差配合對裝配有一定要求；
設(shè)計(jì)干涉裝配，往往導(dǎo)致設(shè)計(jì)變成裝配，并為了裝配方便降低精度要求，忽略了本職工作；
實(shí)際使用中，為了成本以及實(shí)際使用，可以適當(dāng)降低精度要求，但做的多了，就回不去了

曉昀

公差標(biāo)注不能太理想化，也不能太死板。加工精度和公差標(biāo)注要符合實(shí)際，太高加工成本就上去了，裝配難度也會增加

itwotwo

首先，超過了設(shè)備精度依然去加工，證明你們采購與加工本身就不尊重設(shè)計(jì)的想法。
裝配是否經(jīng)濟(jì)隨著不同環(huán)境，不同批量也有不同要求，例如你說的最極限的公差會節(jié)省了加工成本，但是也會導(dǎo)致裝配技術(shù)要求提高和維修時(shí)的工時(shí)消耗提高。
用人力資源角度，你們延用這樣的設(shè)計(jì)人員就要付出相應(yīng)的代價(jià)。一些什么都懂的人非常貴，一些什么都敢的人非常便宜，在產(chǎn)品制成時(shí)會反應(yīng)在成本與風(fēng)險(xiǎn)上。
題外話，批評人家前先想想，會不會自己有沒想到別人的更深入的考量的情況發(fā)生。

孤鷹GE

評論的人都是過來人。

行者_(dá)Ve171

公差標(biāo)注不是看什么加工設(shè)備，而是對機(jī)器本身來說這樣的公差會不會造成次品或者廢品。其實(shí)在工作中我都是遵循一個(gè)原則，在保證機(jī)器裝配不產(chǎn)生次品或者廢品的基礎(chǔ)上，公差越大越好。

韓寒11

像這種資深工程師的話，很難會聽進(jìn)你的建議的，不如還是按照自己的想法來做一些設(shè)計(jì)的工作，個(gè)人觀點(diǎn)哈，還是要經(jīng)常去車間看看，學(xué)點(diǎn)裝配的技巧，也為設(shè)備的改進(jìn)做些積累，另外，最好不要在指手畫腳了，車間師傅可能會不太喜歡的