做個攻擊型機器人參加比賽，機器人總重不超過16斤

紅葉谷

喂我袋鹽 發表于 2019-2-22 23:40
7 z' M0 P0 ^; Z' E$ q7 ~個人感覺lz的思路過于強調防守了。
攻擊是最好的防守；以攻擊輸出為第一要務。在不影響輸出機構的情況下， ...

左右后三個傳感器，對攻擊是第一要務，但要確認我打別人不會把自己震死，如果不考慮這個，分分鐘先死了，對方看笑話
2 Y( x, W( A3 ?+ ~& i

紅葉谷

漠舞 發表于 2019-2-26 16:17
你這個是什么比賽？

; v4 d3 h: v, h, P" {ROBOTAC

喂我袋鹽

紅葉谷 發表于 2019-2-26 16:19
左右后三個傳感器，對攻擊是第一要務，但要確認我打別人不會把自己震死，如果不考慮這個，分分鐘先死了， ...

. ~6 e' N( ~6 R- `% ^# I那朋友現在交代清楚了，三個面有3個傳感器；
. X, P5 U0 n& ]
' o, h1 O9 k% J盡管如此還是不贊成lz圖中的構架；
5 X+ b! F9 c& l) b* ~6 `, B簡化考慮，直接做好3個面與傳感器的連接機構減震就OK，為何整機要套在正方體框中呢。
9 W. f. ^0 b. D5 I3 m$ t! c8Kg重量已經很輕了，應節約死重，主要用于進攻機構設計。

) g; q8 |) G4 x左右后三個傳感器，意思是前+上+下無傳感器，可以考慮在前方+上方進行攻擊。

紅葉谷

喂我袋鹽 發表于 2019-2-26 16:31
. Z  O0 b& m% P  L  K那朋友現在交代清楚了，三個面有3個傳感器；

" a- G6 h% l% l" m  k4 w盡管如此還是不贊成lz圖中的構架；

+ c( c: ?2 s" O- F% i' W“簡化考慮，直接做好3個面與傳感器的連接機構減震就OK”這個比賽規則明確不允許，必須與車身剛性連接，不過我覺得鋼絲繩隔振還行，我買了一些，現在在實驗，有點效果，結構還是要好好設計
# S/ W  N* d% Z9 K$ l6 C- D

喂我袋鹽

紅葉谷 發表于 2019-2-26 16:37
4 k( }3 i' W7 a8 C“簡化考慮，直接做好3個面與傳感器的連接機構減震就OK”這個比賽規則明確不允許，必須與車身剛性連接， ...

* \; D) `7 f" B9 T# t5 R3 r" j* Z7 }7 h甚至可以逆向思維，傳感器面無防震；前面接敵，整個前面安裝防震；
上方伸出來一個伸縮電缸，瞄準對方的傳感器，捅之。
) u& Z2 ]) d. j3 F" v! w7 u
, o* @! [, m3 p8 {+ T  Y' G


1 r/ `# c8 c7 }& B/ l

紅葉谷

紅葉谷 發表于 2019-2-26 16:37
' P" d; Y) E$ a0 f6 Y“簡化考慮，直接做好3個面與傳感器的連接機構減震就OK”這個比賽規則明確不允許，必須與車身剛性連接， ...

不要糾結這個問題了，真的不行啊，問過組委會啦，不然不讓上場的啦

紅葉谷

喂我袋鹽 發表于 2019-2-26 16:45
甚至可以逆向思維，傳感器面無防震；前面接敵，整個前面安裝防震；
上方伸出來一個伸縮電缸，瞄準對方的 ...

對對，我們打算干翻對方傳感器，捅，砸，夾，撞，必須讓對方翹辮子

喂我袋鹽

紅葉谷 發表于 2019-2-26 16:48
對對，我們打算干翻對方傳感器，捅，砸，夾，撞，必須讓對方翹辮子

能不能發射？

紅葉谷

喂我袋鹽 發表于 2019-2-26 16:53
能不能發射？

& s, O4 E- M& C6 u# t) \可以，但是發射距離有限制，上屆比賽用過發射的，沒贏分數，反丟了不少分數（每個機器人都有分數，只要死了分數就是對方的），對操作有太高的要求，而且自動瞄準這個沒能力做，所以今年不打算上這個了，不知道大哥對發射有沒有心得，咱們探討一下，我這有外包，如果提供可行的好方案采納后有報酬的
) B2 g3 j' S5 H: T

喂我袋鹽

紅葉谷 發表于 2019-2-26 17:02
可以，但是發射距離有限制，上屆比賽用過發射的，沒贏分數，反丟了不少分數（每個機器人都有分數，只要死 ...

9 g$ F% P: f4 K% G重點研究傳感器的特性。
1 A* s" ~2 p% m4 l& L5 g