我國的數控機床床身與國外機床的差距---請教

wanf_011

各位機械同仁大家好，我是一名在讀研究生，最近從咱們論壇上看到很多關于中國數控機床的客觀評價，真實而深刻，著實使我驚訝。我一直也認為確實我們自己的機床比國外差點，但是沒想到差距是如此之大。。。
* h) x4 g: x: l      我本人對機床很感興趣，特別是機械部分（可能也是專業關系），我碩士畢業設計想做關于床身設計方面的，我覺得床身是機床的基礎，有好的床身才能作出好的機床。論壇里很多大俠說咱們的床身缺乏創新，無關鍵技術，大部分都是拷貝過來的，但是正是因為拷貝咱們的精度很難達到要求。

      我最近看了很多資料，但是還是覺得自己對這方面的了解不是很全面，就床身設計來說，尺寸制造精度不算，除了材料、動靜剛度之外，還有其他什么要求？希望各位同仁不吝賜教?。?！

天氣

其實我個人感覺對機床來說，床身真的算不上是主要部件，機床的關鍵技術在主軸、傳動及一些自動化的輔助功能上。
床身要保證足夠的穩定性，保證連接精度。。。從設計的角度說真的沒法創新什么，或許可以在材料和結構上想辦法減少床身的體積和重量。。個人愚見

ahxinny

我國的數控機床床身與國外機床的差距不僅僅是在床身，但是床身外觀確實對機床起到巨大在作用。現在講的是人性化設計，無論哪一個方面，都要考慮到。
主要有以下幾個方面嚴重制約著中國數控的發展：
1、國內的數控技術大大滯后于國外的數控企業。
' i6 p% i) K8 E( H# Z2、機械制造精度趕不上許多國外企業。例如瑞士。差得實在是太遠了。
/ L' w& [1 w$ s; Z3、液壓件普遍存在漏油現象。
8 ]- T( r8 Q" L* f# d0 O3 d# |4、僅僅是停留在使用別人的技術的基礎上，特別注重的是名牌產品，例如西門子、法納克等。

天氣

其實我覺得最值得憂慮的是我們國產的大多數數控機床的數控系統和一些關鍵部件全部是國外的東西，核心技術在人家手里?。?！
7 l( T* \# e$ V& @) r  ~* \/ j6 {國產當自強，國人當自強！！

胡雷

崇洋熱啊 無奈

wanf_011

呵呵，版主的話是有道理，我覺得咱們普通機床對床身要求不是很高，因起加工精度或者應用場合關系，但是精密機床對床身肯定有很高的要求。
: @1 @& w/ |, o- L    現在很多資料文獻上寫到床身的優化只限于改變筋板位置或形狀來改變床身的固有頻率，難道除了優化其頻率就沒有其他可以做的了嘛？

凡人一個

除了材料、動靜剛度，尺寸制造精度之外，其它沒有了！

guxiangjun2008

畢竟國外發展了好長時間??！

老丁1

原帖由 天氣 于 2008-10-31 18:28 發表
' H: O6 a+ j2 r: d  [1 a. U$ e其實我個人感覺對機床來說，床身真的算不上是主要部件，機床的關鍵技術在主軸、傳動及一些自動化的輔助功能上。
7 w4 Q# q0 y* g, |5 Q& a) W床身要保證足夠的穩定性，保證連接精度。。。從設計的角度說真的沒法創新什么，或許可以在材料和結構 ...

/ d9 t% _8 Q8 w6 P% h& dactually, the bed of the machine tool is very important. on obroad, it is a foundamental reseach item. such as the structure which influents the  rigidity and deformation, the vibration, etc. it is some basic reseach project. for example, i had ever read a book named <structure of machine tools>(traslated from english version). it mainly related  to the vibration, deformation etc.
   so, basic research is essential for machine tools design.

7 G" ^# D& M9 p* F& Z5 qsorry, my computer failed to use chinese, so i typed english here.

[ 本帖最后由 老丁1 于 2008-11-1 20:36 編輯 ]

wanf_011

呵呵，給我了些鼓勵。。。
你肯定也是咱們這方面的資深人士，我想請教下，vibration是一直以來的問題了，抗震性可以通過提高其各階固有頻率而單純提高嘛？還是說還有其他方法也可以提高其抗震性