百超3Kw 和 MAZAK 4.Kw，都是350萬元，哪個好？

國粹

選4KW的機器。3KW以及4KW的很多構造不同，實際價值要超出很多，如果你們公司是按照預算來購買機器的話。

taixuyok

論切割能力，4kw的M肯定遠好于3kw的B，如果切割能力能接受3kw的B的話，買2.5kw的M就夠了，定長光路雖然不會像M介紹的那么好，但從結構看，還是有其合理性。

canliu

我要解釋一個怪現象，MAZAK的4.0Kw實際的連續加工能力肯定比不過BYjin 3015 ，對哪些純技術指標分析的人來講不能不是一個巨大的諷刺！通快和百超的激光機基本上都處于世界級水平，日本的只能是中擋貨。

davidlee

BYJIN 3015的試割時間確實超過MAZAK,我們拿了一件12mm的件讓它們試割,結果BYJIN3015 是4.5min, MAZAK是5.2min.....通快是9.8min...
0 y. c8 P$ z, l7 M' W

5 O3 D7 h5 ^1 A; e6 q8 [; k0 Z; z2 c: o我問通快為什么你們時間那么長,,,通快說BYJIN和MAZAK都是騙人的,實際上是割不出來的.

我那個件有16個螺栓孔,M10 10個,M6 6個,切割總長有5米.

davidlee

是啊,這一點很重要,雖然我們想用合同條款來限制供應商試切割亂報時間,但是通快的人就指出.
. b9 [3 L+ O# }9 \5 E

$ n( w8 t# l: w! ?0 V7 ?8 y8 aBYJIN的人慣用手法就是這樣的,雖然有合同條款,比如如果驗收時切割時間不能達到樣件的時間,也拿它沒什么辦法...因為還有其它條件.....
2 z  c# U( `9 U& @6 ^
雖然通快的話不可全信,,,但也不無道理.

' U: Z9 B2 S6 ^2 s
& t: _% C5 K; u6 F* d2 G各位有什么好的辦法???

國粹

世界前三名AMADA、MAZAK、TRUMPH。

國際化

原帖由 國粹 于 2008-5-31 23:29 發表
世界前三名AMADA、MAZAK、TRUMPH。

5 G! s  m0 z& q' t2 g 怎么可能呢？ 怎么也輪不到AMADA啊

我在飛

激光切割機肯定是通快和百超的好，就算是天津組裝的百超在質量、性能等方面也優于日本產的激光機。AMADA應是其產品在板金行業的保有量較大，如機械、液壓式數控沖床和 RG系列經濟型折彎機。

hdj3708

原帖由 國粹 于 2008-5-31 23:29 發表
世界前三名AMADA、MAZAK、TRUMPH。

: R- Z" {8 B- \這位朋友是ＡＭＡＤＡ的吧，激光機方面輪得到ＡＭＡＤＡ稱老大？業內通快不敢稱老大，有點自知的都不敢自吹啊。

davidlee

呵呵,AMADA是哪里的,之前都沒有聯系過.......