關于往復運動機構設計合理性問題

Adobλ · 發表于 2017-10-27 08:32:01

機械連接式無桿氣缸，不用磁藕式

星仔小二 · 發表于 2017-10-27 08:32:02

機械——菜鳥發表于 2017-10-26 22:19
見過這么用的，不過那個載荷沒你這么高。

像你這個使用頻率高不高，一般能用多久

星仔小二 · 發表于 2017-10-27 08:32:46

xiaobing86203 發表于 2017-10-27 07:26
在左邊再加一條導軌就完美了，用多久都行

正解，用兩條小一點的導軌，受力平衡點

陽光升起 · 發表于 2017-10-27 08:34:07

面壁深功發表于 2017-10-26 18:45
只要平行，且把接頭做成浮動就可以了

正解，500mm行程的氣缸必須加浮動接頭

星仔小二 · 發表于 2017-10-27 08:34:29

Adobλ 發表于 2017-10-27 08:32
機械連接式無桿氣缸，不用磁藕式

磁耦式的沒機械式牢固，用久了可能會脫磁，用機械式是好一點，謝謝指教

星仔小二 · 發表于 2017-10-27 08:35:27

陽光升起發表于 2017-10-27 08:34
正解，500mm行程的氣缸必須加浮動接頭

不讓它受彎矩，只受軸向推力

星仔小二 · 發表于 2017-10-27 08:38:39

whatcanorcdo 發表于 2017-10-26 17:57
為什么要用氣缸，這種往復動作，用電機，變圓周運動為直線運動啊，類似石油開采機

有電機將圓周運動轉為直線，用齒輪齒條或滾珠絲桿式，強度是比氣缸好，但結構復雜占用空間比較大，費用可能也增加了，暫定還是用氣缸，但還是謝謝你的意見

快樂-哈哈哈 · 發表于 2017-10-27 08:47:45

學習

芒果DA · 發表于 2017-10-27 11:01:13

星仔小二發表于 2017-10-27 08:29
直線模組是可以，電機帶那種嗎，那種價格估計比較貴，我這機器一臺氣缸用量不少，想節約點

有氣動的，你那個氣缸加導軌，成本一樣的

whatcanorcdo · 發表于 2017-10-27 13:22:25

星仔小二發表于 2017-10-27 08:38
有電機將圓周運動轉為直線，用齒輪齒條或滾珠絲桿式，強度是比氣缸好，但結構復雜占用空間比較大，費用可 ...

你理解錯了，不用齒輪齒條的，

		自動登錄	找回密碼
密碼			注冊會員