檢測形位誤差，濾波器頻率如何選擇？

吟嘯徐行

偶現在獲取信息手段
' x; e+ H1 |) C+ D第一設備說明書
第二社會公開出版書籍
第三網上論壇
第四萬方書籍庫

有些東西畢竟我們不是搞設計的,很難找到相關資料

寶馬良車

我認為不能以“設計單位和客戶”的為準，應該以最終的結果接近真實值的選擇為準。老外的就不一定就正確。我用的儀器是三豐的，說明書中只說明了校準標準球時選擇50upr,是否濾波器的選擇和被測件的加工精度有關？

揚天測量

還有尺寸的影響吧？ 然后是加工方法和精度等。直徑100和直徑5一比較顯然差別較大。標準球的直徑是多少？

寶馬良車

標準球是用來校準圓度的，也沒標直徑，應該與直徑沒關系。

寶馬良車

還有，標準棒是用來校準直線度的，與它的直徑也沒關系。我認為與加工方法也沒多大的關系，不可能檢測工件前還要了解工件的加工工藝。只與工件本身的表面粗糙度和被測要素的精度有關。

揚天測量

呵呵呵，不是具體的直徑，是尺寸段。標準球的加工方法和我們測量的零件不一樣，圓度精度也不一樣，對濾波器的選擇沒有可比性。同樣是磨削的外圓，同樣的表面粗糙度，兩個尺寸相差較大的零件肯定要選擇不同的濾波

寶馬良車

那具體按什么原則選擇呢?

吟嘯徐行

我個人認為主要和精度有關或者與毛齒有關或者說邊界的敏感度有關
$ r. M. G; }0 `9 J3 K
在選擇這個參數的同時還有一個百分比的數參數,他們兩個應該結合起來一起看

, s& c. d- r( _/ q- q  k我也用三豐的.試驗發現測量工件后而且你選擇濾波的數字越小,你計算出來的圓度值就越小
# [* ^$ E" [( ^' V
- Q" h4 {5 l) K# T& q
"我認為不能以“設計單位和客戶”的為準，應該以最終的結果接近真實值的選擇為準。老外的就不一定就正確。"
( J; [; \# i! J; |, P3 _) Y+ S9 B. e
& M# J6 y+ ]& E/ t- N說的很對,但是在沒有證據標明你更正確前,和客戶保持一致是最實用的一種方式,
至于客戶是不是老外沒關系
7 ^, W% E% t& c2 i7 Y: H
如有可能向客戶討教下更好

2 w; r9 h7 C% y4 m  ^% k[ 本帖最后由 zta5 于 2008-2-29 16:52 編輯 ]

寶馬良車

說的是！我在圓柱度儀上檢測了一個工件的同軸度，選用不同的濾波頻率結果如下(基本和樓上說的一致）：

1 ^  v0 H+ e) `% C6 D1 X 15upr                6um

" ]3 I$ o: a! {2 L$ w+ }. o 50upr                6um

150upr               7um
/ n' S+ g0 _* z- H& B+ E1 {
2 f. [' l) I; O' N" m2 R 500upr               9um
$ B# a& s! h8 B0 [
15-150upr            3um
7 a2 q& k9 s# G2 U2 \
15-500upr            5um
3 @8 I# i: o% I( _! r( E( Y: }
50-500upr            6um

一劍飄紅

本人談一點對這個問題的個人理解。這個問題實際上是一個數據處理問題，相當于測量的后處理。這有點類似于建模和生成數控代碼之間的關系。當我們測量一個表面后，會獲得一個波形，這是一個合成的波形，包含尺寸和形位公差成分，表面波紋度成份，表面粗糙度成份。這３者的波形頻率一次增大。我們實際測量到的被測表面的波形是上述若干個不同頻率的波形的合成波形。不同的評價需要使用不同類型的波形，從數學上講，就是要對合成波形求逆，獲得不同頻率的波形。使用高通、低通、帶通濾波器，濾去某些頻段的波而保留某些頻段的波，就是一種實現手段。

以樓上講到要評價圓度為例，這是形狀誤差，這就需要將表面波紋度成份，表面粗糙度成份去除。所以就用一個低通濾波器，將高頻的表面波紋度成份，表面粗糙度成份濾去，只剩下低頻成份，然后求出最高點和最低點的距離就是圓度。以樓上的５０upr和５００upr為例，在５００upr時，保留的高頻成份居多，整個波的波峰和波谷的距離相應就會變大（概率變大），從而５００upr時的圓度變大。
5 M9 I5 ~- `5 F/ Q) q* f
: M5 M. \3 L. N; w這種情況在CMM,圓度儀等掃描測量時的數據處理時（數學上有時稱為海量數據處理）經常用到。
; h+ J0 @% ?( I2 l
, N2 A. ^% d5 F0 L9 K' }在冷加工中，選取濾波參數（upr數值）一般根據加工方式，因為加工方式決定了表面質量，進而從根本上影響濾波參數選擇。