助工畫錯1處管道圖獲刑3年罰10萬這鍋該他一人背嗎？

合理扯淡

海慕之 發表于 2017-8-15 21:30
% C+ j" G, h! \4 x+ K4 d你說的還是民事責任，而一個行為是不是構成犯罪，有刑法的判斷標準，不要混淆了。
犯罪構成的標準比違法 ...

! J  f2 ?& A5 z3 ]首先，我前面也說了，這里只說合理與否。
確實俺也沒那么多功夫去了解相關法律， 不知刑法和與此類項目相關的法律中，對于直接責任人、相關責任人的界定，有沒有更加詳細的條文？

海慕之

合理扯淡 發表于 2017-8-15 21:51
首先，我前面也說了，這里只說合理與否。
" ^5 k# F4 [8 _7 E0 t確實俺也沒那么多功夫去了解相關法律， 不知刑法和與此類項目 ...

$ U5 C0 ?2 u# X" m) \追究其他相關責任人的失職，上升不到刑法里來，在民法里有合理體現。當然，如果你覺得我們國家的刑法和法理不合理，那咱們討論的基礎也就沒有了
3 n+ v  G; N; R1 J1 a

合理扯淡

海慕之 發表于 2017-8-15 21:59
+ Y& L, C) Q4 R2 ^: T" U追究其他相關責任人的失職，上升不到刑法里來，在民法里有合理體現。當然，如果你覺得我們國家的刑法和法 ...

$ {7 @+ t6 \" P. z# q; }3 f( C      所以說，大伙基本都感覺這樣判決很冤，像極了平時工作中遇到的現狀：企業管理混亂，一點小問題，甚至平就不是問題的問題，一通踢皮球后，成了大問題，這時候，老板再跳出來大罵“這事兒TMD是誰干的”。最后往往是球落到誰腳下，誰倒霉，參與踢球的人啥事沒有。      感覺這個案例中，這樣的追責思路，至少不適合現在的社會發展了。

) a1 b+ N* i# Z1 @3 V4 X$ g
/ O. F( i# o. l" D- I8 U0 g

海慕之

. l; t& c2 v7 z, J  n

合理扯淡 發表于 2017-8-15 22:13
( _* U& R4 h6 g* l8 I所以說，大伙基本都感覺這樣判決很冤，像極了平時工作中遇到的現狀：企業管理混亂，一點小問題，甚 ...

有些時候，我們覺得冤，是我們的常識判斷和道理有差異而已。

9 ~  n& ~* S  A( p4 _7 W, Y  d道理是這個世界上最講不明白的東西

zll3310737

蛤蟆要起飛 發表于 2017-8-11 11:19
$ T  o- N7 i. e! y這冤到家了，被資本和強權給QJ了，還得說自己是自愿的！
這樣的情節，除非張有主觀故意性質，否則應該是企 ...

應該是2
8 i& B" |" ~2 a& `6 p: r

樂花生

做個設計師不容易，隨時等著背鍋，還可能是法律的鍋
3 g; Q+ V" m4 Z& [/ N

藍色格

南天橫翼 發表于 2017-8-12 10:17
大局為重，張工應該有好處，要不然這種鍋不可能背。

2 {8 e* Q- M+ q$ t/ t) o! u如果是你，給你300萬，一年100萬。這個鍋背不被？哈哈

南天橫翼

藍色格 發表于 2017-8-17 17:03
如果是你，給你300萬，一年100萬。這個鍋背不被？哈哈

這種情況的話就好好跟公司談，不過要是300W的話有啥不可以呢，跟公司簽協議，出來后按目前三倍工資照常上班，有啥不可以呢。再說了，一個公司能從政府那里運作到責任背在一個人身上，這公司的后臺還是很硬的，你說對吧，

454141017

原設計大雨后，溢流管只流出雨水，經改動后，污水也從雨水溢流管流出，可以說是全部流進水溝河流。這不是總師授意能辦到嗎！