国产精品乱码一区-性开放网站-少妇又紧又爽视频-西西大胆午夜人体视频-国产极品一区-欧美成人tv-四虎av在线-国产无遮挡无码视频免费软件-中文字幕亚洲乱码熟女一区二区-日产精品一区二区三区在线观看-亚洲国产亚综合在线区-五月婷婷综合色-亚洲日本视频在线观看-97精品人人妻人人-久久久久久一区二区三区四区别墅-www.免费av-波多野结衣绝顶大高潮-日本在线a一区视频高清视频-强美女免费网站在线视频-亚洲永久免费

 找回密碼
 注冊會員

QQ登錄

只需一步,快速開始

搜索
查看: 22418|回復: 13

質疑“lb”與“MPa”相互之間的換算方程---[討論]

[復制鏈接]
1#
發表于 2007-7-18 19:10:23 | 只看該作者 |倒序瀏覽 |閱讀模式

    最近在社區里參與了關于質量(注:這里所講的是指物理學中的“質量”,不是QC管理中的質量,下同)單位“lb”與壓力、壓強單位“MPa”之間換算的討論(http://bbs.cmiw.cn/forums/166317/ShowPost.aspx),現在事情好象是完結了,提出問題的樓主好象也得到了滿意的答復。但是我總覺得有點不妥,有點不夠嚴謹、不夠完美的感覺,故而抽空翻閱了一些資料,對比了一些換算公式,悟出一點心得,在此與大家分享、商榷。

: ?% U2 k1 P' {6 W$ O


    在我的心目中一直是這么認為的:物理學中“質量”的表示單位,kg or lb等,與“重力”的表示單位kgf or lbf等和“壓力、壓強”的表示單位MPa等是有著明顯區別的。正如中國計量出版社在1986年12月出版的[法定計量單位實用指南]一書中所提及的:“在力學和熱學領域中,采用SI(注:國際單位制,下同)后與舊工程制不同的重要之處,在于嚴格地區分開了質量和力,或者說重量和重力。”(摘自該書第44頁第4~5行)。

! l* P- m( S6 M6 R4 o# I! M4 R


    我們知道,物理學中所指的質量(重量),是指某一物體所自有固定的質量(如千克、磅等);而重力(kgf-千克力)的定義為:“質量為1kg的物體,在地球的引力場中產生標準重力加速度時所受的力”。(摘自該書第46頁第10~11行)。根據此論據,很明顯重力是質量加上一個外在條件(即在地球的引力場中產生標準重力加速度時所受的力)的結果。

! \7 f4 L* I; ^) U( ^( j


    我們亦知道,要將兩件事物進行比較,或兩個數值換算,必須此兩者的條件是相等的,那比較和換算才有意義。那既然有了上述結論,那“lb”與“MPa”相互之間的換算就失去了理據的支。事實上在眾多的換算表上,也沒有兩者直接換算的資料。
    以上所述,是本人對此事的一點見解。由于本人學識有限,資料不全,難免存在錯漏,希望得到眾多社友的斧正。謝謝!

1 a5 `; W5 n4 ]4 K

 

回復

使用道具 舉報

2#
發表于 2007-7-19 11:52:59 | 只看該作者

Re: 質疑“lb”與“MPa”相互之間的換算方程---[討論]

深有同感,我的理解,lb應該是質量單位,MPa是壓力單位。以我的理解,只有lbf才是壓力單位,1kpa=0.145lbf\in2(psi),  1 lbf\in2=6.895kpa,kpa與MPa換算就不用我講了吧。
3#
發表于 2007-7-19 12:31:00 | 只看該作者

Re: 質疑“lb”與“MPa”相互之間的換算方程---[討論]

支持樓上二位的觀點,寫成lbs本應該只代表質量,lbf只代表力,真正的壓力單位應該是lbf/in2(或類似);3 N' J6 {/ n! H0 l8 q# b9 d  ]; v
關于英制單位,有時候外國鬼子也糊涂,只有在特定的環境下才好辨別.
4 \; Q! J$ _9 L# H+ w
4#
發表于 2007-7-19 15:24:23 | 只看該作者

Re: 質疑“lb”與“MPa”相互之間的換算方程---[討論]

在工業閥門銷售和使用時常說到閥門的“磅級LB”,也就是閥門的壓力等級,國外常用單位是lbf/in2(磅/平方英寸),我國的常用單位是Mpa(兆帕),由此將閥門壓力等級有低到高分為:4 l: _" d4 S) \; I
LB    150  300   400   600   900   1500   2000   2500 等,相對應與8 c4 `# _) E/ e2 r0 O7 H
Mpa  2.0  5.0    6.3    10.0  15.0   25.0   33.7    42.0 ,這是一個相對應的壓力范圍,而并不是要拿LB與Mpa去做單位換算。
5#
發表于 2007-7-19 15:27:46 | 只看該作者

Re: 質疑“lb”與“MPa”相互之間的換算方程---[討論]

lbf/in2和kgf/cm2是最嚴格的說法,只是日常使用中會把f省掉。
6#
 樓主| 發表于 2007-7-19 15:57:43 | 只看該作者

Re: 質疑“lb”與“MPa”相互之間的換算方程---[討論]

那么各位請看看摘自機械工業出版社出版的[工業專用閥門手冊]上關于計量單位的資料,上面注明ANSI標準壓力磅級的單位名稱可不是lb.

閥門計量單位-2.jpg (113.18 KB, 下載次數: 611)

閥門計量單位-2.jpg

閥門計量單位-1.jpg (116.94 KB, 下載次數: 635)

閥門計量單位-1.jpg
7#
發表于 2007-7-19 16:08:59 | 只看該作者

Re: 質疑“lb”與“MPa”相互之間的換算方程---[討論]

贊成老馬的較真,其實那個換算根本沒有實際意義,可能里邊有一些通俗表達方法,但是搞技術的不能在里面跟著起哄,把兩個不同性質的東西進行比較,本身就沒有實際意義,換個極端一點的說法,人和馬都有質量,那么可不可以下個定義 1人=?馬,這個比喻可能有點過,但實質就是這樣一個問題。
8#
 樓主| 發表于 2007-7-19 16:21:32 | 只看該作者

Re: 質疑“lb”與“MPa”相互之間的換算方程---[討論]

如果老馬后腦勺加根辮子就變成前清的落泊書呆子了,憨就憨在這里。不過對于技術上涉及關鍵之處,老馬一貫是眼中揉不得沙子的,必定弄個水落石出方才罷休。
9 |7 h# [( k% T$ z
) H! C+ Y# H6 Q* |1 w0 O' J* Z還是希望各路高手指點迷津。謝謝!
9#
發表于 2007-8-14 09:20:07 | 只看該作者

Re: 質疑“lb”與“MPa”相互之間的換算方程---[討論]

學問這東西,一定要徹底搞清楚,是不能含糊的.
) t/ ?% o. O. T! v3 o支持老馬
10#
發表于 2007-8-14 10:14:54 | 只看該作者

Re: 質疑“lb”與“MPa”相互之間的換算方程---[討論]

原帖由 peng16 發表 / D' _9 D, T7 s$ _* q lbf/in2和kgf/cm2是最嚴格的說法,只是日常使用中會把f省掉。

4 E. R2 s0 ^- _" R7 n; x

 

% m# }& Z- W4 O: o! H& X

5樓的說法是正確的,雖然老馬說的也對,在物力學中是兩個概念,但是在日常生活中確實經常省掉f f的全稱是foot 是英尺的意思。

+ [0 I2 L' U# [, ]

 

0 u) J& O6 V- s2 B) X

就像外國發來的圖紙明明是扭矩,卻寫成了扭力,咋看扭力和扭矩怎能換算呀,實際上說的就是扭矩,這和物理學中的概念是違背的,但是生活中就這么用,

4 H- \- {" W( x ` b

所以lb”與“MPa”是可以換算的。

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 注冊會員

本版積分規則

Archiver|手機版|小黑屋|機械社區 ( 京ICP備10217105號-1,京ICP證050210號,浙公網安備33038202004372號 )

GMT+8, 2025-9-14 13:21 , Processed in 0.069906 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表