轉(zhuǎn)盤結(jié)構(gòu)精度問題，懇請大神分析！

NEMO_LLSoQ

現(xiàn)有一轉(zhuǎn)盤結(jié)構(gòu)。在當前結(jié)構(gòu)下回轉(zhuǎn)精度無法達到預期
' Q6 {% |- Z4 `如何改進能提高精度？請師傅們指教.
! {1 M  [) v4 k- J0 O' A5 j$ V現(xiàn)有的結(jié)構(gòu)

6 M( o& l2 ]% {, `. L, [+ X剖開
( |2 ~$ F7 M+ \1 z
& N+ ^* J' S% n8 O) [8 v初步猜測原因，可能是1.轉(zhuǎn)盤與端蓋的兩個軸承位沒有約束
' m$ @. [% L4 l2 h8 |                                   2.轉(zhuǎn)盤軸承位與端蓋軸承位并非一次加工存在偏心因素
2 j( p" ^/ k+ N0 c' e故有改進方案：
  i4 A% }, t" ]/ B" N$ m5 x0 ~由于空間限制，只能用兩個角接觸軸承
增加2MM定位臺階

8 ?4 o7 R; q- b; B/ a3 A$ w  n' f請師傅幫忙分析，該方案可行性，謝謝！
# ^  ^8 a+ I5 D" I+ k- Y
, t; k8 k; ]* f8 a8 ^

韓寒11

兩毫米的定位臺階有點小，不過總比沒有的強，有定位臺階的盤應(yīng)該臺階外圓和盤的測量外圓是一刀活，才能保證良好的同軸度

Cavalier_Ricky

想辦法把兩個軸承的間距盡量拉大才是最暴力最直接的辦法吧。

' N7 x4 \: M* C' p  X  T& T) o不然，就算加工精度很高，螺栓的擰緊扭矩不同，它就得跳蹺蹺板了。

NEMO_LLSoQ

韓寒11 發(fā)表于 2017-1-9 22:10
兩毫米的定位臺階有點小，不過總比沒有的強，有定位臺階的盤應(yīng)該臺階外圓和盤的測量外圓是一刀活，才能保證 ...

8 Y- p1 ?) ~* s' L) I嗯！就沒有那個臺階吃了大虧了！
但是這種方案對轉(zhuǎn)盤的剛度有沒有影響（承受傾覆力）？
假設(shè)方案一剛度已經(jīng)足夠使用。
1 W7 H& y0 f# j9 K! W$ b

NEMO_LLSoQ

Cavalier_Ricky 發(fā)表于 2017-1-9 22:13
想辦法把兩個軸承的間距盡量拉大才是最暴力最直接的辦法吧。

不然，就算加工精度很高，螺栓的擰緊扭矩不 ...

+ T" a( {4 D& p  X( w5 C  C沒有辦法，空間已經(jīng)限制死了。這算是應(yīng)了單邊懸臂結(jié)構(gòu)的弊端吧
: X+ Q- C$ [! K* U

韓寒11

得看你轉(zhuǎn)盤的用途，如果是加工用，并且是小的零件是沒有問題的

NEMO_LLSoQ

韓寒11 發(fā)表于 2017-1-9 22:20
1 s0 }3 r. U4 b* z得看你轉(zhuǎn)盤的用途，如果是加工用，并且是小的零件是沒有問題的

* }+ [/ [% J, _) N6 h: J* _實際是刀盤，類似復合車床的動力頭。
但是工作強度比車床小很多

韓寒11

NEMO_LLSoQ 發(fā)表于 2017-1-9 22:22
實際是刀盤，類似復合車床的動力頭。
但是工作強度比車床小很多

建議還是盡量增加螺栓擰緊力，增加定位臺階的高度。目前的改進，精度問題不大，但是穩(wěn)定性無法保證啊

未來第一站

! `; _# O# F8 I
6 {8 L% P! Y. a# D6 Q3 N6 S1，單就方案來說我看樓主第二個方案可行，件小沒問題，就是對軸承外套要求高點，多問下轉(zhuǎn)盤的結(jié)構(gòu)不能動嗎？。
2，有幾點需要注意
) }3 [: B4 M! ?# @& N7 D- Z（1）各個配合定位面都要有形位公差要求，轉(zhuǎn)盤的定位最好突出一個臺來。
（2）軸承的安裝，定位，預緊量樓主都要重新考慮，現(xiàn)在這樣肯定不行，軸承背對背，中間考慮加隔套。

機械inspiration

轉(zhuǎn)盤也軸的接觸面太短了，凸起的2mm少了，上面沒空間不知道下面是否也可以凸起。