為什么很多人辛勞一生，還是處在社會的底層？

老鷹

我一般不喜歡轉帖，但這一篇論證邏輯很有意思。邏輯思維是值得推崇的。另外，提示了我們必須要差異化競爭。
7 {$ x3 m/ Y  \0 X" }; Z2 r3 X
0 l9 q. ]: x& m! j. R--------------
. }& E) v3 p& }  h, k; a
; F2 ^+ c. t$ S5 k6 b因為，非底層的資源是有限的。有限的資源需要擁有獨特的優秀屬性的人獲得，而這個屬性絕不是“辛勞”。


說一件小事：

記得初一的時候，有一次我參加 “希望杯” 數學競賽，題目特別簡單，我大概花了一半多點的時間就做完了。幾周后公布競賽結果，只有150分、也就是滿分的人才能獲得一等獎，哪怕是 149 分的人，都只能屈居二等獎。

而我呢？因為粗心做錯了一道選擇題，被扣了5分，又因為一個證明過程寫得不夠嚴謹，被扣了1分，最后 “只” 獲得了 144 分 —— 它竟然是三等獎的分數線。

那些考了 149分、148 分的人，他們不努力、不優秀嗎？
- I5 f' W, I# F% H' y* C" v  T
: j, K) ^8 x0 y$ i8 }  G不是的，他們之所以沒有獲得一等獎，是因為一等獎的名額就這么多。

  g6 A8 X7 j% f& m, J1 U# t) j同樣道理，很多人辛勞一生，卻仍然生活在社會底層，并不是因為他們做錯了什么，而是因為，“辛勞一生” 是一種同質化非常嚴重的屬性，對一個體力正常的健全人來說，僅僅做到辛勞一生并非是一件困難的事情——只要被老板牽著鼻子走就可以，有時甚至都不需要努力。雖然看起來很辛苦，但因為其實質很簡單，所以很多人都做到了。
# t9 m) ~! o! P. ^! l2 `  u
可是，社會上的資源是有限的，有機會掙很多錢的人的名額也是有限的，它遠小于辛勞的人數。

這樣看來，從邏輯上說，必然有很多人，努力了一生，卻依舊在底層啊。

這是從邏輯上推出的必然結論，和什么出身、命運、思維方式等都沒有什么關系，只要這個社會的資源不是 “絕對均分” 的（這是不可能出現的），就一定會有 “很多人辛勞了一生，卻依舊在底層” 的現象出現，無論這個社會多么合理、多么美好、多么發達。
5 S1 I9 C1 Y! E3 [- Y; z
類似地，那些不在社會底層的人，他們之所以不在那里，一定是因為他們擁有同質化不那么嚴重的屬性，比如富貴的出身、極高的智商、廣泛的人脈資源、極其美麗的外表等等，并且，若這些屬性足夠稀有，甚至都可以讓 “辛勞一生” 成為非必要的進階條件。
; j) k  D0 z5 D3 V7 m
所以，每次當我辛辛苦苦做完了一件事情而無所得時，我會問自己幾個問題：
1 D. L  Y4 w  b( B8 U2 X
我做完的事情，別人是否也能做到？
3 u7 ?- p$ t% J8 }0 `4 `8 e1 p如果別人也能做到，我是否做得比他們更好？
如果現在的我做得還不夠好，我該從哪方面入手，去揚長避短，展現我的價值？
5 K5 B7 }8 J  `' p6 g) Z
想清楚這些問題，我才會繼續努力。否則，我的努力就是無用功。
/ e0 c- w5 ]: t8 P) H4 `8 ^
% X" c8 ^: d- z8 {總之，辛苦是廉價的，恰到好處的辛苦帶來的有獨一無二價值的成果才是值錢的

jerry7123

有運氣的成分，但更多的是努力，機會永遠留給時刻準備著的人。
) V( e! L; V: }9 x& q0 s8 ~% C好比大自然中，能存活的食草動物，一定是時刻警惕的，而能生存下去的食肉動物，一定是面對機遇奮勇一搏的。

小河HH

魯迅先生說過一句經典的話：“物以稀為貴”。
這個道理適合方方面面，尤其是市場經濟的一切。

Cavalier_Ricky

努力，不一定能成功；不努力，那真的沒希望了。

夢寒

每個人都在拼命的往金字塔塔尖爬。
& W, P$ X! x5 X* m能上去的就那么幾個。。。。
  e$ m6 [5 m' W4 t9 l! ^* k不爬就被踩下去了，沒有辦法。

, f  N& j- |: c* x4 ~1 c有句話叫：努力到無能為力，堅持到感動自己。沒事干給自己點安慰

面壁深功

心太軟、少歷煉、缺幫兄、無意愿

動靜之機

一將功成萬骨枯。。。

未來第一站

社會資源都在富人手里把著。

krazy18

2/8理論。。。

伯南克

同樣的事，需要有運氣的人才行!